Christophe BF

Member
  • Content count

    235
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 49614

Everything posted by Christophe BF

  1. SH 2-87 and SH 2-88 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia Ha 3nm Environ ~10h de pose sur 3 jours. Cliquez sur l'image pour plus de détails Christophe -BF-
  2. SH 2-87 and SH 2-88 - Porte des Lilas@Paris

    oui idéalement il faudrait le ciel de montage, les activités de Paris et la plage pour l'été !
  3. SH 2-87 and SH 2-88 - Porte des Lilas@Paris

    c'est un peut être un nouveau créneau pour le tourisme à Paris merci @savoyard (et oui tout le monde n'a pas un ciel de montagne)
  4. Magnifique ces nuages !
  5. M 15 - Porte des Lilas@Paris

    M15 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Optolong LPRO Christophe -BF-
  6. M 15 - Porte des Lilas@Paris

    Merci @ALAING, @Sauveur et @Etacentauri pour vos messages.
  7. M 15 - Porte des Lilas@Paris

    Merci @jldauvergne Je suis moi-même surpris du résultat ! Plutôt habitué à faire du Ha ces derniers temps, cette 1er tentative sur ce type d'objet est encourageant. Bon, cela reste un objet très lumineux, et sur un objet moins lumineux et plus petit comme une galaxie, je pense qu'on atteint les limites de ce qu'on peut faire à Paris. @PEV77 oui la 72/432 est vraiment super. il y avait eu des tests effectués dans la revue astrosurf il y a plusieurs numéro de cela, et je confirme c'est un bon rapport qualité/prix.
  8. NGC 6960 + SH 2-103 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia Ha 3nm Christophe -BF-
  9. NGC 6960 + SH 2-103 - Porte des Lilas@Paris

    @ALAING Et oui même la porte des lilas est propice à l'astrophotographie... on aurait du mal à le croire lorsqu'on y est
  10. NGC 6960 + SH 2-103 - Porte des Lilas@Paris

    @Nathanael Merci. oui je suis aussi agréablement surpris par le résultat, surtout qu'il y a que 1h50 de pause. Le "narrowband" avec des filtres de 3nm permet de faire des miracles sur Paris, et de pouvoir en profiter ! Après c'est le Ha, mes premiers essais avec le S2 et O3 sont moins impressionnants - surtout pour le O3 -.
  11. Content de vous avoir aider. Souvent c'est moi qui demande de l'aide, donc c'est avec plaisir !
  12. Hello J'ai eu un problème similaire en passant sur la version 8 de Commander avec NINA il y a environ 2 semaines. Dans mon cas, j'ai du passer mon NINA en langue "anglais" (au lieu de "Francais") pour corriger le problème. Je pense un problème au niveau du séparateur "." et "," pour les chiffres Il n'y avait aucun problème avec l'ancienne version de Commander en Francais; mais en "Anglais" tout fonctionne nickel maintenant avec la nouvelle version de Commander Christophe -BF-
  13. Suite à la lecture d'un article dans Astrosurf, je voudrai faire quelques essais de photométrie avec mon matériel (GEM45 + APO 71/432 + ZWO 1600MM + Autoguidage) depuis mon observatoire (mon balcon porte des lilas - c'est à dire Paris bortle 8/9). J'ai aussi un C8 mais pour le moment pas équipé en autoguidage. Mais avant d'essayer, j'aimerai savoir si c'est perdu d'avance à cause de la PL ? ou de mon matériel (une lunette APO petit diamètre n'est peut être pas adapté) ? Merci pour vos conseils ! Et si j'ai posté dans le mauvais forum, je laisse un modérateur déplacer ce sujet dans le bon forum Christophe -BF-
  14. Quels filtres Astronomik LRVB choisir ?

    Merci @Jean-Marc_M pour toutes ces informations utiles et détaillées. J'ai aussi un optolong cls, donc je ferai des essais avec aussi et comme vous, je ferai en fonction. Christophe
  15. Quels filtres Astronomik LRVB choisir ?

    Bonjour @Jean-Marc_M Je déterre le sujet mais le résultat entre L3 ou CLS pour la luminance m'intéresse (me situant proche de Paris) ? Quel a été votre choix ? Et avec un filtre Optolong L-PRO ? Merci par avance. Christophe
  16. Batterie portable

    Dans un souci de facilité/rapidité de mise en place, je suis à la recherche d'une batterie portable, que je pourrais idéalement accrocher à la monture ; et qui me permettrait d'alimenter la monture + une caméra refroidie (ou un pc) sur une durée d'au moins 6 heures (environ) J'ai farfouillé sur le site, sur internet mais j'ai du mal à me faire un idée. Merci par avance pour vos conseils, retour d'expérience, … Christophe -BF-
  17. Batterie portable

    merci @danielo et @Bernard_Bayle pour vos retours @Bernard_Bayle ton explication est limpide ! comme je suis proche d'une alimentation (balcon) , je vais continuer à utiliser les prises. Je voulais simplifier la mise en place (surtout en période de froid pour ne pas refroidir l'appartement ) Christophe -BF-
  18. CEM40 et C11 (ou équivalent en poids)

    Finalement j'ai pris une gem45 que j'ai pu tester un peu malgré le temps. J'en suis très satisfait pour le moment, pas trop de bruit, légère, ...
  19. Bonjour J'envisage de changer de monture d'ici quelques mois pour avoir plus de flexibilité dans le futur pour l'achat d'un tube. La CEM40 me fait de l'œil principalement pour le rapport poids tête de monture (dans les 7,5 kg) / charge utile (dans les 18 Kg). L'usage serait uniquement du imagerie planétaire + visuel planétaire, en mode semi-nomade (appartement -> balcon mais pas en poste fixe sur le balcon) d'où l'intérêt du poids de la tête de monture. Si vous avez des REX a partager sur l'utilisation de cette monture avec des tubes de 11/12 kg en imagerie planétaire ? ou tout autres conseils ? Merci de votre aide :-) Christophe -BF-
  20. Désolé de déterrer ce post ;-) Quel filtre anti-pollution serait utilisable avec une 290MM en pause rapide ? Je n'attends pas de miracle, mais si cela peut aider un peu je suis preneur ; en attendant le retour des planètes je voudrais m'essayer sur quelques comètes avec un C8 + reducteur + ASI 290MM ; mais comme j'habite très très proche de Paris tout aide - même mineure - contre la PL est bon à prendre Merci par avance Christophe
  21. Bien joué @Sauveur ! Il faut essayer jusqu'au dernier moment !
  22. De très belles images. Et pareil une préférence pour la 2ieme !
  23. Vénus et jupiter du 21 Décembre et animations

    Des belles images, et encore une bien belle animation de Jupiter ! Fallait avoir du courage avec ce froid !
  24. Merci. Mais rendons à césar ce qui appartient à césar : c'est principalement via vos articles + votre livre que je suis capable de répondre.
  25. @Kant Superbe image ! Belle maitrise du C11. Par contre, c'est le 23.08.2021 comme inscrit sur l'image ou le 23.09.2021 comme dans les commentaires ;-) aucune important bien sûr La différence entre la 224MC et la 462MC c'est déjà la taille des pixels et donc une échantillonnage différent. Pour un C11, la barlow x2 peut être limite, il me semble. A titre d'exemple pour mon C8, j'ai pris une barlow antares 1,6 avec la 462MC pour être dans le bon échantillonnage. Ensuite, la 462MC c'est dans l'IR qu'il y a une sensibilité bien meilleure, utile si vous faites des images en IR. Christophe BF