jeffbax

Jolie sorcière Philippe. Je trouve qu'il y a un truc bizarre sur les étoiles, même les petites. Peut être une déconvolution un peu forte ou un denoise un peu agressif je sais pas. JF

Très belle version Sébastien. Cet objet est difficile, bien joué JF

Quels sont les réglages employés? Temps de pose, gain, offset, etc... ? Comme dit Lucien, il y a un soucis de dynamique dès la prise de vue. Pas facile après jf

Le plus dur je sais pas, mais ce qui est sûr c'est que j'ai mis des années de traitement à comprendre que la colorimétrie était un espace à part entière qui se traite comme tel. En fait c'est la découverte des LUT qui m'a fait comprendre ça après avoir acheté un écran avec GAMUT étendu et une sonde de calibration. Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé JF

Exactement, je ne peux dire mieux, un objet certes, mais dans le ciel. Dans tout le ciel, tel qu'il existe autour de lui. Etoiles, nébulosités, c'est selon, mais il faut le mettre en scène. Les ricains sont mauvais pour ça, y compris les meilleurs d'entre eux . Ils sont concentrés sur l'objet, la performance de finesse, les écarts de couleurs entre bleu et rouge qui massacrent l'espace colorimétrique. Ils enlèvent l'essentiel au prétexte de la compétence technique. Certes il en faut, mais l'âme d'une image ce n'est pas ça. Du moins à mon humble goût . J'admire techniquement ce que fait Adam Block, même si maintenant on pourrait discuter car je commence à maitriser certaines choses. En revanche je n'apprécie pas son approche de l'espace colorimétrique et la gestion qu'il fait parfois des fréquences spatiales. Mais bon, c'est perso. JF

Moi ça me dérange pas, au contraire. Ton image au T400 est déjà vraiment extra, je l'avais vue sur Astrobin. Bravo. Mais c'est sûr que le T1000 c'est autre chose. Et surtout celui-ci. Je vois passer des choses sur Astrobin avec un ASA 1000 au Chili... ben comment dire, c'est bien, mais ... c'est pas ça. Bon après ils savent pas traiter non plus comme il faut. On traite pas des images de T1000 comme des images de T300. On ne s'attache pas aux mêmes choses dès le début du traitement. Dès le prétraitement et l'empilement en fait. Mais ça je l'ai appris sur le tas. Là c'est un test, je vois parfaitement ce que donnera la vraie, comme notre image de M110 mais sur M33... c'est ce que je voudrais qu'on fasse. Une tuerie de masse JF

Très joli poisson 🐟. JF

Superbes ces ponpons, trop rarement mis en valeur. Bien joué 👍 JF

Superbe début d'année. Bravo 👍 JF

Merci à toi. Le traitement n'est pas le summum de l'art tu as raison Il s'apparente plus à un "bricolage" de brutes SDSS, sans luminance, trafiqué pour rétablir l'espace colorimétrique avec une image d'il y a 10 ans faite avec un A7S. Alors pour rendre ça potable tout en montrant ce que nous voulions principalement voir, le poudroiement d'étoiles, ben j'ai fait comme j'ai pu . En plus, comme d'hab ces derniers temps avec Serge, pas de flats Le jour où on la fera aux petits oignons si on peut, avec drizzle, flats, couleurs équilibrées et tout ça, ben ça risque d'envoyer très fort JF

Splendide avant goût Serge, on voit bien le potentiel sur le gros objet autour... M33 c'est ça ? Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles. Putain, ce truc avec 1,5" de fwhm, une bonne luminance, un poil de Ha et nos petits secrets de cuisine... si on peut s'y coller vraiment... mes vêtements ne vont pas rester propres Petit lien Astrobin : JF

Très beau portrait, avec un goût d'été c'est sympa. JF

Très jolie série 👍 JF

Merci Bertrand 🙂 Merci @tosi philippe, à la fois pour ton commentaire et pour avoir travaillé l'optique qui a permis cette image 😉 JF

Bonjour les amis et excellente année 2023 pleine de bons ciels. Je vous présente un travail commencé en décembre 2021 par @Kristen avec le T520/2360 de l'association Copernic 05. Il avait eu quelques soucis d'alignement et de traitement à l'époque sur une première série faite avec un filtre IR 850. Depuis nous avons continué à échanger sur cet objet car les images étaient vraiment fines. Il m'a transmis toutes ses données et récemment il a complété avec une série couleur permettant de finaliser l'image. Il y a, avec l'ASI 462MC : 15000 poses de 200 ms / 36000 avec filtre IR 850 par une nuit exceptionnelle 2500 poses de 230 ms / 5000 avec filtre UV/IR Cut par nuit moyenne pour la couleur. En théorie, la résolution photographique complète de l'amas du trapèze est accessible à un 200 avec un peu de focale (genre C8) et des poses assez courtes pour ne pas saturer le capteur. La pratique est plus nuancée, principalement en couleurs car elle est basse sur l'horizon et que la réfraction n'aide pas. En particulier les composantes H et surtout K sont rarement séparées avec la bonne orientation (K est très compliquée). Dans tous les cas il faut un bon seeing, ce qui était le cas ici lors du passage en IR. Le diamètre de 520 et le CMOS de la 462 aident bien ici pour sortir un peu de nébuleuse avec des poses de 1/5e de secondes ! L'alignement sous SIRIL de la séquence IR a nécessité un petit gamma avant (sous PiPP) et l'ajustement des paramètres de détection d'étoiles. Il a donné les meilleurs résultats en alignement global avec similarité. AS3! fait moins bien. Bons ciels 2023 à tous. JF Le lien Astrobin :

Merci aux derniers passants. Vos commentaires sont très sympas et nous font plaisir. Je suis en déplacement sur téléphone cette semaine, alors avec mes gros doigts j'écris peu 😉 @ValereL. Ben ya pas de honte, c'est très joli déjà. Meilleurs vœux à toi également. Merci Simon. Je suis très content car c'est exactement ce que j'ai essayé de rendre au traitement. Ça doit être la 30e M42 que je traite depuis le temps de l'argentique et c'est la première fois que j'arrive à peu près à faire ce lien avec le visuel. Les données s'y prêtaient particulièrement bien. JF

Salut les amis, voici la dernière image faite par l'observatoire du Calvados avec le RC de mon ami @lamothe philippe. Il s'agit de M74. Cette cible est assez étendue et pas si lumineuse que ça en termes de brillance surfacique. Elle demande du temps de pose pour attraper les extensions sans trop de bruit. Il y a 3 heures avec un CCD Moravian G2-4000 et 7 heures avec une ASI 294 MC Pro. Soit 10 heures conservées. Je pense qu'il n'en faut pas moins à F/8. Le seeing était plutôt moyen (1,8" sur l'empilement) et du coup on est très légèrement suréchantillonné. Mais ça passe très bien. Toujours quelques soucis de reflets à gérer au traitement du FDC, on ne sait pas trop d'où ça vent, mais le résultat vaut le coup d'œil je trouve V2 du lendemain : Le lien Astrobin : Excellentes fêtes de fin d'année à tous, et bon ciel. JF

Très joli champ. Tu pourrais effectivement allumer un poil plus les étoiles 😉 JF

Merci les amis... C'est sympa d'être passés. JF

Superbe récapitulatif. Bonne année à toi aussi 🥳 JF

Superbe tableau de chasse depuis un site pas coopératif. Bravo et bonne année 🥳 JF

Merci les amis, content qu'elle vous plaise. On l'a cachée pendant pas mal de temps Jolie vue Stéphane. Merci, ça permet de bien comprendre de quoi on parle JF

Beau bilan Alain. Je t'en souhaite autant pour 2023 😉

Merci les amis pour votre passage sur ce coeur d'Orion Oui, je sais pas pourquoi. Même K n'est pas présente partout, du coup je sais même plus où je l'ai vue. Peut-être que c'est J ou qu'elle n'a pas de nom, mais j'ai ça en tête. Ce lien est pas mal et il y a tout le monde jusqu'à I : https://skyandtelescope.org/observing/star-trapping-in-orions-trapezium/ Si quelqu'un est balèze en catalogues faudrait vérifier. Comme ça y'aura une V21 avec J ou autre chose à la place de K . La composante H est séparée de 1,6", là on doit être à 1"...

Salut, quelques petites choses à peaufiner. Franck a déjà tout dit JF