jeffbax

Eh bien sortir ça à 20 km de Paris force l'admiration. Bravo 👍 JF

Merci Stéphane Oui, c'est possible. Après la publication de M101 dans Paris Match Serge l'a faite imprimer chez Dupon en 1m. Je l'ai dans mon salon et il y a la même à l'obs. La photo par téléphone rend mal ici. C'est vraiment super bien fait. JF

Merci à tous les amis passant sur ce post et à mes copains David et Serge pour ces données extraordinaires. Je pense aussi que c'est la plus fine qu'on ai faite. On a fait preuve de patience sur celle là car on avait déjà une dizaine d'heures le mois dernier, mais les dernières 5 heures ont changé la donne sur la finesse. On a bien fait d'attendre. Un poil de technique : Il y avait initialement 15,5 heures de pose en luminance (28Go), soit pratiquement 1000 images de 64 Mp représentant 225 Go après drizzle. Parmi ces données, toutes globalement avec une bonne FWHM, 3 séries sortaient du lot avec une FWHM < 1,2" sur une minute ! Dont une prise par David avec quelques brutes à 0,9" de FWHM sur une minute L'approche a été de monter une luminance en 3 couches : 10 heures retenues à 1,5" de FWHM après empilement pour le fond de ciel et les pétouilles; 2h37 retenues pour les lumières moyennes à hautes à 1,2" de FWHM après empilement; 65 minutes pour les très hautes lumières à 1,14" de FWHM après empilement. Ensuite, le choix de rendu s'est porté sur une image à contraste et saturation moyens+ sur la galaxie, et la mise en évidence en les rehaussant des pétouilles du fond de ciel et visibles par transparence derrière la galaxie. Une fois le Fond de ciel "réparé" (il y avait des reflets et des zones inégales de luminosité un peu partout), l'histogramme a été tiré comme un bourrin pour aller chercher la limite des signaux. Par un jeu de couches avec masques de fusion et de calques dynamiques, les pétouilles ont été isolées et leur signal rajouté sur l'image. En gros j'ai multiplié leur luminosité par 2 de manière sélective. David m'avait chauffé avec une image de référence, d'un auteur américain très connu . J'avais parié qu'on l'éclaterait en lui mettant 2 magnitudes et 15 % de finesse en plus. Ben voilà, c'est fait. Faut pas me chauffer Bon dimanche à tous. JF

Jolie galaxie, mais il y a en effet un gros bruit colorimétrique. Peut-être un soucis au dematricage. Je sais pas. JF

Très joli portrait de ce couple. Bien joué on ne le voit pas souvent. JF

Très beau cigare, bien coloré et en douceur. Bravo JF

Très belle version de ce fuseau. C'est croustillant de détails et bien coloré. Voilà un C11 entre de bonnes mains... Vivement les prochaines. Bravo 👍 JF

Jolie prise quand même Fredo. Elle ne mérite pas la poubelle du tout. JF

Elle est magnifique. Bravo Martin. 👍 JF

Salut, vue sur AB. C'est superbe 👍 JF

Superbe prise. Le Ha va vraiment loin. Bravo 👍 JF

Très belles images. Et une découverte pour le fp me concernant. Merci 👍 JF

Superbe couple. Bravo 👍 JF

Belle image 👍. Sinon comme les copains. Tu n'as que 60 images. Ce serai le rêve de juste dupliquer les images pour les améliorer 😉 JF

Très beau portrait de ce couple Fredo. Il y a du beau monde autour. Bien joué 👍 JF

Quel boulot de dingue encore une fois Stéphane. C'est top. JF

Alors ça dépote. Fin et profond. Bravo 👍 JF

Merci aux derniers amis passés sur cet oiseau cosmique. 🙂 JF

Salut les amis, de nouveau une coopération avec @Superfulgur qui avait fait une belle couche rouge sur M42 / 43 au T 1000 en fin d'année. Le signal était énorme et l'image fine. Du coup ils (avec @DVernet ) ont accepté que je tente une composition avec ma couleur prise au T350 par bonnes conditions. La différence de diamètre n'est pas très grave dans ce cas, car l'objet est brillant et il n'y a pas nécessité d'aller colorer des pétouiles à Mag 24. Sinon le 350 serait évidemment dans les choux. Comme le 350 avec mon ancienne ASI 1600 MCC échantillonne à peu près pareil que le T1000 avec la QHY 600, j'ai pu m'amuser. Alors c'est une tambouille à la Jeff hein : Pour la Luminance : 60x1mn + 35x10s au T1000 du C2PU et caméra QHY 600M. Filtre Rouge Pour la couleur : 2 heures en séries de 5, 60 et 90 secondes avec mon Newton 350 à f/3.6 et caméra ASI 1600 MCC. J'ai extrait les couches RVB et mixé la L obtenue ci-dessus à 50% avec la couche R pour équilibrer avec la L. Le résultat nous plaît beaucoup. Bon, tout le monde n'aimera pas. Cette nébuleuse est l'objet le plus fécond que je connaisse en discussions sur les couleurs, les contrastes, le surtraitement, et c'est pas naturel, mais bien sur que si, et si je te dis que non ....etc... Mais moi je me suis bien éclaté en m'exerçant sur les couleurs LAB. Il faut voir la Full, les détails ne peuvent pas s'apprécier sur la vignette. Et ça exagère l'impression de contraste. Bon ciel. JF Lien Astrobin :

Les deux son chouettes Alain. Je vois aussi une différence vite fait sur TPH en faveur de la 533. Après temps de pose seeing, tout ça joue. Faut les ajouter maintenant 😉 JF

Salut. Ben oui bleue ici après calibration et scnr de mémoire sur celle là, ce qui forcément vire le vert. Mais on peut faire du vert, du rose, tout ce qu'on veut en fait. Ça dépend ce qu'on cherche comme rendu esthétique. Et je vous parle pas du SHO où on décide que la Ha est vert et le OIII bleu. On fait tout ce qu'on veut. JF

Joli escargot dans ce grand champ 👍 JF

Belle prise 👍 JF

Deux belles prises. C'est dans la boîte comme on dit 😉 JF

Très jolie prise Franck. C'est une belle galaxie. Je penche aussi pour un soucis intervenu en 2e partie de nuit après le retournement. L'idée de Nathanaël te permettra de voir exactement quand c'est apparu. En tous cas tu l'avais encore quand tu as fait tes flats, c'est pour ça que ta 2e série est mieux corrigée. Ceci dit, ce type de défaut mineur se retire assez facilement au traitement. C'est pas forcément simple à expliquer mais rapide à faire. Si tu veux passe moi ton tiff ou fit je te la fais ce weekend. Là je suis pas chez moi 😉 JF