jeffbax

Très bonne nouvelle. De belles choses à venir 😉

JF

il y a 6 minutes, exaxe17 a dit :

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

Merci beaucoup Stéphane. C'est vraiment sympa 🙂

il y a 8 minutes, exaxe17 a dit :

, il me semble que beaucoup de NP en possede

Ben oui, je suis d'accord. Ton image le montre bien.

D'ailleurs je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas. Peut-être en raison de son orientation.

JF

C'est joli ça. Bravo 👍

JF

il y a 23 minutes, Nebulium a dit :

au point où j'en suis, la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

C'est pas mal. On ne gagne pas en résolution, ce qui est normal, mais le rendu est bien. Poste la full Frame pour voir. On partage, y en aura pour tous les goûts.

@NebuliumMerci d'avoir fait ça. On voit bien ici la performance de résolution en ciel profond.

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

Je vois que tu cherches des images de référence prises par d'autres télescopes. Te fatigue pas. Il n'y en a pas de ce calibre sur le web. 😉

Sans fausse modestie la référence c'est celle là 😛

JF

il y a 32 minutes, Nebulium a dit :

Cette Juju deJLD en fait 500 :

C'est beau ça !

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer. Moi je suis au cognac devant l'image en 4k sur ma télé.

Il n'y a pas d'image de ce calibre de cet objet sur le web. Et de très loin. Pro ou amateur. C'est génial.

JF

il y a 17 minutes, Martin Bernier a dit :

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

Merci Martin, à la fois pour ton retour et tes remarques toujours constructives.

Tu as raison. Elle passe mieux comme ça. Ça fait un mois qu'on travaille sur ces problèmes de prétraitement. Ça n'a pas été facile de trouver la martingale, et surtout reproductible.

Du coup j'étais très excité, et David a dû changer de slip quand il a vu l'IFN 😆.

Bonnes fêtes à toi.

JF

il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

200 pixels je sais pas. Mais à 0,23"/pixel pour conserver l'échelle.

il y a 25 minutes, Nebulium a dit :

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

Mouais. Ça affine, mais je sais pas si c'est mieux. Ce dont il faut bien se rendre compte ici, c'est qu'on est sur du ciel profond à 0,23"/pixel. Et on dépasse (largement) la magnitude 24. C'est démentiel et totalement inhabituel. Il est difficile de trouver la limite tout en respectant les données.

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle, on comprendrait mieux.

JF

Elle est très jolie dans son cercle oculaire.

JF

il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

Non, mais c'était pour voir vite fait. Peut-être en reprenant plus en amont ?

J'ai repris une V2 pour les étoiles et la version de David est plus fine. A mon avis cette image est proche de ce qu'il est raisonnable d'obtenir à partir des données. Il y a une dizaine d'heures de travail et d'optimisation. Le mieux est parfois l'ennemi du bien 😉

JF

il y a 18 minutes, DVernet a dit :

Bonne remarque de Martin Bernier, l'effet était peut être un peu trop poussé par JF, mais comme j'aime les étoiles fines, je me suis fait un mix à mon gout

Merci David. Superbe version. Yen a pour tous les goûts maintenant. Manque celle en noir et blanc légèrement sépia pour Serge, je lui enverrai 😆.

Je suis super content de cette mission qui finalement aura permis de bonnes avancées, même si c'est dans des directions qu'on n'avait pas anticipées. Un régal.

Et Oui, oui, oui pour NGC 5907. Sinon je retiens ma respiration 😆.

Merci encore pour tout ça.

JF

il y a 6 minutes, Superfulgur a dit :

Le fond avec les IFN est hallucinant...

On les voyait absolument pas avant...

Merci Super Orque 😉.

Oui, comme les flats merdaient et qu'on avait ces reflets, il était impossible de différencier les défauts de ces nebulosités subtiles. Mais la mission et le travail payent. Le nouveau protocole de prétraitement est super efficace. Et je sais le reproduire 😉.

On va entrer dans une nouvelle ère avec ce T1000. Enfin si David peut dégager des créneaux.

Je suis super motivé pour NGC 5907....

JF

Merci les amis.

il y a 48 minutes, Martin Bernier a dit :

Par contre, coté esthétique!!! je trouve  le traitement trop poussé. Pas très naturel   Surtout sur les étoiles brillantes qui sont exagérément diminuées et un manque de ponctualités stellaires généralisé due au traitement. Bref j'aime pas vraiment. Désolé pour m'a franchise.

Mais ta franchise est très bien venue Martin. Je vois ce que tu veux dire et tous les goûts sont dans la nature. Une pour toi (et ceux qui préfèrent comme ça aussi). Je suis remonté 2 étapes dans mon traitement avant l'atténuation des halos. Aucune réduction sur les étoiles ici. C'est vrai que c'est pas mal non plus.

il y a 43 minutes, Nebulium a dit :

Je me suis livré à,une comparaison d'extraits qui me laisse un peu songeur avec la full de Stéphane @exaxe17, publiée récemment ici :

Oui, j'avais vu cette image géniale de Stéphane. En résolution pure il est peut être un peu au dessus du T1000. Difficile à dire. Il a travaillé sur 4 ans et a eu un excellent seeing. Ajouté à son talent il rivalise sans soucis avec nos 1h13 et seeing moyen. Le diamètre ne fait pas tout.

Par contre, ton traitement inavouable, euh... un peu postérisé et forcé nan ? Mais si toi tu aimes...

JF

Merci les copains.

il y a une heure, astro49 a dit :

On est dans  l'ambiance du papa noel avec les irisations des étoiles.....!

c'est une peu flouté sur l'enssemble ? ou c'est mes yeux ?

Oui, j'ai hésité à enlever ces irisations, mais finalement je les ai laissées en les atténuant. Ca fait partie de l'image.

J'ai updaté une version un peu plus nette avec une légère déconvolution sur les hautes lumières. Après l'impression de flou général est aussi lié aux nébulosités. Faut aller sur la full.

il y a 26 minutes, ALAING a dit :

Par contre il y a une aigrette supplémentaire sur les étoiles brillantes

Oui, j'ai vu. Durant la mission on a mis une jupe autour du T1000 tenue par des aimants. Il n'est pas exclu qu'à un endroit le tissu entrait un peu dans le tube.

il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Est-ce que c'est réel les couronnes en cercles autour de la 1ère corolle ou bien c'est dû au traitement

Ben oui, c'est réel. Il y a 4 anneaux concentriques (ondes de choc certainement).

JF

De beaux piliers. Bien joué.

JF

Très jolie série. Un matos entre de bonnes mains.

JF

Jolie prise.

JF

Génial. La performance est remarquable. Bravo 👍

JF

Très beau fuseau. Bien joué 👍

JF

Merci @skuenlin, c'est très sympa 🙂

JF

Très belle constellation. C'est simple, c'est propre.

JF

Merci Valère. Oui, ça rentre tout juste dans le champ. J'ai galéré pour recadrer correctement la 2e série.

Je sais pas pour Serge. Il ne m'a pas parlé de ça. Les mosaïques c'est pas mon point fort, j'ai peu pratiqué. Mais tout s'apprend 🙂

Là il est chez ses copains manchots 😆

JF

Oui, pas sûr que Calern permette de l'avoir.

Si on lit l'article pdf que tu as mis au début, l'auteur mentionne bien que certains travaux amateurs montrent la double boucle. J'en ai déjà vu une ou deux photos. Le vrai problème c'est que toutes les tentatives professionnelles, dont celle de l'article avec un 1,4 m atteignant la magnitude 26, ont échoué. Même Subaru ne montre qu'une seule boucle.

Pour moi la question demeure. Au moins pour comprendre cet écart entre images pro et amateur.

JF