Nathanael

Une discrète voyageuse! C'est sûr que sans ce sursaut inattendu, elle serait passée inaperçue (sur ce forum au moins)! Bien joué! Nathanaël

Bonjour, Cette image est époustouflante : d'abord par les détails obtenus! Les nuages de gaz dans la galaxie sont d'une finesse remarquable! Mais ce qui m'étonne le plus, c'est le rsb que tu obtiens en seulement 53 mn de poses avec des poses de 1s. J'ai comparé avec celle prise à Astroqueyras avec un diamètre équivalent mais à 3000m d'altitude en 1h20, on voit sur la tienne des galaxies qu'on devine à peine sur l'autre! Certes, c'est un kaf 16800 là-haut, mais j'en reste coi! Je viens de vérifier, tu as un rsb presque aussi bon que Capella Observatory en 4h15 de pose (kaf16800 aussi) en Grèce à 1900m! Époustouflant disais-je, un grand bravo! Nathanaël Capella :

Très jolie galaxie! Nathanaël

Très belles images! M27 est originale, faisant ressortir des détails au centre comme dans les extensions. Nathanaël

Mouais, la galaxie n'a pas beaucoup bougée non plus. Mais si le miroir était redescendu d'un coup (de l'ordre du mm d'un coté pour être cohérent avec le déplacement de la galaxie) ça aurait changé la map aussi, de façon plus significative... mystère! Nathanaël

Magnifiques ces images de Saturne, bravo! Nathanaël

Pour bien comprendre ce qui s'est passé : le pic de 30" sur phd ne correspond pas au déplacement de l'objet qui est de plusieurs dizaines de minutes d'arc. Le champ a bougé d'un coup de plusieurs minutes et une nouvelle étoile est tombée à 30" de la croix. Phd a cru que c'était son étoile guide et l'a ramenée, d'où la virgule. Suivi nickel ensuite, sur la nouvelle position de l'objet. La courbe jaune du RSB de l'étoile montre bien que ce n'est pas la même avant et après. Nathanaël

Je donne ma langue au chat! Encore une chose, le miroir aurait-il pu être "coincé" dans ses butées latérales en première partie de nuit, repositionné brutalement sur ses points dorsaux pendant ta pose bizarre (changement d'étoile guide etc...) Dans ce cas, ça se verrait sur la collimation de tes premières brutes de la nuit (utilise par exemple un outil pour comparer ta collim' sur une brute avant et une brute après le problème). Nathanaël

Une boucle est bien visible, on en voit un bout de l'autre côté aussi! Bien joué, je ne connaissais pas l'existence de cette boucle. Et bravo au traiteur aussi Nathanaël PS : une suggestion, tu pourrais éditer toutes les photos dans le premier post dans l'ordre d'arrivée avec le pseudo ?

Magnifique image, bravo! Nathanaël

Gain unitaire : plus de détection mais étoiles brillantes plus saturée (dynamique inférieure). Il faut noter qu'au gain unitaire le bruit de lecture est moins important, ce qui permet de poser moins longtemps pour avoir du bruit du fdc prédominant. Ci-dessous je pense que le bruit provient du fdc. Nathanaël

La virgule, c'est quand phd a recentré la nouvelle étoile guide sur la croix. On voit sur la courbe qu'il n'y a pas eu de passage nuageux. Quelque chose à bougé : le miroir, le tube, la queue d’aronde, le secondaire, une vis de collimation... d'une toute petite quantité pour avoir un déplacement de qq mm au bout de 750mm de focale. Je ne crois pas trop à un animal, à moins qu'il soit resté immobile jusqu'à la fin des poses Nathanaël

Merci encore aux derniers visiteurs et likeurs! Nathanaël

Une belle série d'amas! Bravo! Nathanaël

Beau trognon! Le Ha renforce bien les détails au centre! Nathanaël

Une belle série, bravo! Nathanaël

Excellent! Nathanaël

Encore une belle prise d'une nébuleuse difficile, d'autant plus vu l'emplacement! Nathanaël

Magnifique, bien joué! Nathanaël

Superbement détaillée! Je trouve les étoiles un peu abruptes par contre. Un petit flou gaussien dessus? Nathanaël

Superbe cette galaxie! Je pense que phd a changé d’étoile guide pendant la pose. Un passage nuageux à ce moment là? Ou un mouvement quelconque du tube un peu rapide qui a fait perdre l’étoile et phd l’a remplacée par une autre? C’est assez étonnant qu’il n’y ait pas de trace du recentrage sur la deuxième étoile par contre. Regarde bien ta brute sur les grosses étoiles a proximité de la deuxième position. Apres ça, le guidage ne s’aperçoit de rien c’est juste que l’étoile a changée. Je connais malheureusement bien ce phénomène avec mes rembobinages de secteur lisse! Quand il perd l’étoile guide, phd fait un peu n’importe quoi. Il en prend parfois une autre pour la remettre sur la croix. Nathanaël

Très beau ce M13! Les ccd font encore bien le job, il n’y a qu’à la marge quelles sont dépassées par les cmos. Nathanaël

Belle image! Nathanaël

Merci à tous pour vos messages forts sympathiques! Oui, il y avait du vent et le 250 était bien chahuté. La rvb n'est pas de bonne qualité. Mais sur une semaine de mission, on a préféré faire (presque) un objet par nuit : c'est un choix qui se discute, on aurait aussi pu faire un ou deux objets pour la semaine. Mais le reste des objectifs n'auraient pas été atteints J'ai déjà pas mal bricolé. Pas trop trop insisté car la rvb est vraiment mauvaise et mal registrée Clic clic clic Je t'ai répondu ailleurs La comparaison avec celle de @Jean-Claude Mario est intéressante à plus d'un titre. Je crois que l'essentiel de la différence provient du traitement et l'on voit bien comment l'un et l'autre n'avons pas la même perception du rendu final. C'est d'ailleurs très intéressant, car ça nous ouvre à tous de nouveaux horizons et infléchit nos pratiques! Dans le détail, je crois quand même que celle d'Astroqueyras est mieux résolue (je mets ci-dessous une même zone du fdc). Mais, en dehors du traitement, le manque de signal sur celle d'astroqueyras se fait sentir sur toute l'image. Il y a en outre des résidus de pixels chauds et froids ("vieille" ccd aussi! ) car je n'avais pas trouvé le dithering sur cette image. Ce qui pour moi est très intéressant aussi, c'est justement cette possibilité de renforcement plus "hard" lorsque le RSB est suffisant. Cela signifie qu'en dehors de la résolution brute, il y a moyen de mieux faire ressortir les détails. C'est typique sur ces deux images (les full AQ et JC). Avec une résolution brute un peu inférieure (qq 1/10 " pas plus) Jean-Claude arrive a faire ressortir de plus fins détails dans la galaxie. C'est d'ailleurs, à mon avis, ce point qui est le plus déterminant avec l’augmentation du diamètre en général (et ici, en l’occurrence, le temps de pose global). Nathanaël

Merci à tous pour vos agréables commentaires! 5 mn, j'ai rajouté cette info importante sur le premier post, merci! Nathanaël