Nathanael

Cette chrominance finit bien ton image, bravo! Nathanaël

Très belle image! Néanmoins un peu trop saturée à mon goût aussi mais bon, chacun ses goûts! Nathanaël

Bonjour, J'ai profité d'une nuit bien calme, de samedi à dimanche, pour imager cette galaxie bien connue. Une nouveauté pour moi au traitement, j'ai utilisé la technique du drizzle x2 pour améliorer la résolution. Le newton 253/1280 et l'audine KAF1603ME donnent ainsi un échantillonnage apparent de 0.73"/pixel. 17x10mn en luminance et 3x7x5mn en RVB (binning 2x2). L'image complète est visible ici Nathanaël [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 19-12-2016).]

Merci à tous pour vos agréables commentaires et les likes! Pas trop, 1 nuit 1/2 bien claire sur le séjour. En planétaire, c’est plus facile, il y a quelques trous, mais pour le cp il faut de larges plages dégagées. En effet. Mais je ne pense pas que ça change grand chose au final. 4h de L en plus oui. Ça dépend du télescope aussi : j’enlevais par précaution le train optique mais mon télescope ne risque pas grand chose, en terme de convoitise surtout . Et pour en emporter un morceau il faut des outils et un moyen de locomotion J’en ai une d’il y a 6 ans ici mais pas mal de choses ont changées en plus du site : la camera, les câbles, les fils et l’expérience du bonhomme Nathanaël

Merci pour vos sympathiques commentaires! Rien de bizarre là dedans : j’ai quelques très bonnes brutes avec une Fwhm comparable à la meilleure ci-dessus mais des dizaines d’autres avec une Fwhm moins bonne. En moyenne on arrive à 1,5’´, ce qui est déjà super mais insuffisant pour dédoubler correctement la naine. Ceci dit, comme tu le supposes, j’ai bien fait du faux binning pour rehausser le signal des faibles extensions et de plus l’image à 0,26’´/p est moins jolie qu’à 0,52’´car les étoiles, aussi fines soient elles en ´´, sont déjà grosses à cet échantillonnage-là. 0,33’’/p ça passait, pas 0,26’´/p à mon sens à Fwhm 1,5’´. Nathanaël

Merci Martin! Oui, je l'ai sur quelques brutes bien piquées, mais pas sur 4h... Nathanaël

Superbe série, bravo! Nathanaël

Superbe! Nathanaël

Bien joué, cette image sur un lointain caillou! C'est encore très significatif! Nathanaël

Magnifiques images, bravo! Nathanaël

Superbe cette ngc 1961, et ses copines ne sont pas mal non plus! On attend donc la suite! Nathanaël

Merveilleuse Saturne, bravo Christophe! Nathanaël

Superbe série, bravo! Nathanaël

Magnifique Martin! Nathanaël

Très belle image de cette nébuleuse! Les couleurs sont sympas. On voit sur la full que tu es un peu sous-échantillonné, les plus faibles étoiles apparaissent "carrées". Ce n'est pas gênant pour le rendu final d'ailleurs, mais des pixels encore plus petits iraient bien avec ton setup. Nathanaël

Toujours spectaculaire ce cheval, et très réussi! Nathanaël

Magnifique, bravo! Nathanaël

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires et likes! Je ne sais pas mais sur cette image du HST piquée sur le post de @exaxe17 on voit que ça ne doit pas être brillant brillant Les brutes de 5mn montrent une fwhm de 1.1"... bon seeing! J'imagine, j'espère voir ça un jour! Nathanaël

Je pense que oui, en cmos, mais aussi en ccd dès lors que le bruit de lecture est négligeable devant le bruit du fond de ciel. Néanmoins cette dernière condition est difficile à remplir en ccd (temps de pose unitaire long). Faire les acquisitions en bin1 permet de surcroît de traiter plus efficacement le bruit avant le passage en bin 2 (utile pour les cmos surtout, quelqu’un en parle ci-dessus). Il y a un long post là dessus dans astro pratique ici, mais il vaut mieux commencer par la fin On y découvre aussi que le binning 2 n’augmente pas le rsb par 2 sur les étoiles faibles (que ce soit en hard où software). Nathanaël

Ça oui!

N'exagérons rien : cette image ne vérifie rien du tout. Elle montre 4 points lumineux, certes, mais pour déterminer qu'il s'agit bien du même objet, c'est une autre paire de manches Nathanaël

Perso j'ai un tapis de sol décat qui limite le problème mais les nuits trop humides ça ne suffit pas... Tu peux aussi limiter le phénomène en absorbant l'humidité qui arrive avec quelque chose qui absorde (buvard, carton, dessicant...) planqué au fond du tube, mais combien de temps? L'idéal serait ventiler le tube avec de l'air "sec", soit un ventilo de glacière qui assèche forcément un peu l'air, soit une bouteille comprimée d'air sec mais quid de la turbu engendrée? La résistance chauffante ou le sèche cheveux permanent est forcément efficace mais gare aux déformations des images. Sinon, dormir ces nuits là? Nathanaël

Bon ben c’est génial, on attend l’image de m76 avec la centrale résolue! Bien sur, le 500 dans un bon ciel ça aiderait forcément. J’ai eu régulièrement 1,1’´ avec un engin similaire à Saint Veran a 3000m. Mais preuve est faite qu’avec un ciel « standard » on peut aller chercher très fin avec le setup qui va bien (D grand, échantillonnage petit). Bravo pour cette réalisation! Voilà qui va me re-motiver pour le 450 Nathanaël

Magnifique cette image, avec ses bandes de poussières qui semblent flotter devant la galaxie! Tu parles de très bon seeing, quelle valeur de fwhm pour avoir une idée? A mon avis, avec un échantillonnage natif de 0,18’´, même si tu images en bin2, un f/d de 8, tu vas avoir très régulièrement un très bon « seeing » Une machine de course tu as là! Nathanaël

Superbe galaxie, bravo! Nathanaël