bandido

Bonjour, En fin de compte, comment tenir compte du poids (facile), porte-à-faux (moins évident) et prise au vent (complexe) pour le choix d'une monture ? Je n'ai pas d'expérience avec les grands tubes, ma GM2000, avec deux tubes dessus et 35 Kg (max 80cm) tousse déjà alors que la charge utile est de 50Kg... Faudrait-il simplement doubler la charge en fonction du poids pour avoir de la marge ? Merci pour vos conseils. A+ Miguel

Bonjour Alain, Oui, la 224MC guide sans problème avec PHD2, très bien même. J'ai installé le driver Ascom et le Directshow (https://astronomy-imaging-camera.com/software/ZWO_ASI_Camera_DirectShow_Driver.exe). Par la suite, j'ai sélectionné dans PHD2, dans le menu camera, Windows WDM puis la 224MMC. Cela fonctionne sans souci alors qu'avec le driver natif j'avais souvent des erreurs. A+ Miguel

Bonsoir, J'ai eu écho de cette monture il y a déjà quelques mois et elle semble très intéressante. Par contre, pas encore commercialisée et évidement aucune review. Personnellement, je ne prendrais pas le risque ou avec certaines garanties de la part du fabriquant. Le Mesu 200 a déjà plus de feedbacks, très souvent positifs par ailleurs. Si tu te décides, n'hésite pas à nous donner ton impression car, comme tu indiques, le prix est vraiment très contenu. A+ Miguel

Tu mesures depuis où les 147mm (146 pour mon C11) ? Toutes les docs Celestron indiquent ce BF depuis l'exérieur du filetage du réducteur, non depuis la base du filetage comme on aurait tendance à considérer. https://s3.amazonaws.com/celestron-site-support-files/support_files/94241_reducer_inst_sheet.pdf A+ Miguel

Hello, Optec livre depuis peu le TCF-Leo, qui s'apparente au focuser FLI, et qui a un backfocus très réduit, spécialement pensé pour les edgeHD. Superbes produits les Optec ! La course est trèsa réduite car il faut respecter les distance au correcteur intégré au baffle. A+ Miguel

Hello, Je suis assez d'accord qu'il ne faut pas une aussi grosse monture pour un C8. Sauf envie de passer à plus grand, un AZ-EQ5, qui fonctionne très bien, pourrait largement suffire pour porte jusqu'à 9Kg en photo. A+ Miguel

Hello, Même dans le très grand sud européen, tout en bas de l'Espagne, c'est la misère totale. Il a tellement plu cet hiver et printemps que même les fondations de l'observatoire ont été ébranlées. Les piliers, enfouis à 2m avec presque 1m3 de béton on bougé avec le terrain si j'en crois ma modélisation du ciel (passé d'une mes à 59" à plus de 4'). Il y a même eu des tornades en Andalousie en février ! Donc, patience ! Cela sera sûrement un très bel été et automne A+ Miguel

Hello, Je crois que TheSkyX fait cela mais il me semble, mais pas sûr, que cela ne fonctionne qu'avec les montures Paramount. A+ Miguel

Hello, Comme d'autres, je ne comprends pas très bien la comparaison entre une 85mm et un 120mm. Je me ferais la réflexion suivante. Si mon désir est de garder le EOS 700D et si je veux m'amuser sur les grandes nébuleuses d'été, il y a plusieurs choix. Le must reste la Taka (j'en ai eu une) qui couvre l'APS-C (pour le FF, je ne sais pas comme vous avez fait ce qui avez réussi sans étirer les étoiles de bord de champ). Si ton budget est plus limité, une très bonne lunette à courte focale est la TS 81Q qui fonctionne super bien ou la TS86Q que je ne connais pas. Toutes ces lunettes sont peu encombrantes et une simple EQ5 guidée (ou équivalente) suffit pour s'amuser. L'avantage des lunettes de type Petval est que tu ne dois pas t'amuser à calculer la distance entre le correcteur/réducteur et le capteurs de ton EOS. Un autre avantage est qu'elles sont natives à +- F/D5, pour du nomade, c'est appréciable une lunette rapide. Cela me fait penser qu'un toute petite lunette, bien corrigée, facile à utiliser, qui couvre un FF est la TS-Optics Imaging Star71 (la même chez WO). Par contre, si tu veux faire aussi du visuel, des objets plus petits, titiller le planétaire, il faut monter en diamètre. Cela signifie aussi monter en catégorie de monture et le tout beaucoup plus encombrant (FSQ-85 + EQ5 rentre dans un bagage de cabine). Si ton budget le permet, la Taka TSA-120 est superbe et se trouve d'occase vers les 2500€, comme pour la FSQ-85. Il faudra y ajouter un correcteur et respecter la distance de celui-ci avec le capteur. De par la focale plus importante, l'utilisation sera plus délicate pour un débutant mais faisable. Dans tous les cas, comme indique plus haut, la perte à la revente d'une lunette chinoise neuve sera très importante alors qu'une Taka ne vas perdre quasiment rien en valeur si achat d'occase. Pour moi, ce paramètre est fondamental. A+ Miguel

Fais l'effort d'une Lodestar X2... cela change la vie avec un DO !

Hello, Je me permets juste un commentaire. Le C11 en visuel sur une EQ6... pas de problème, une tuerie. Mais en photo, je crois que tu vas souffrir un peu. Dans un premier temps, il faudrait déjà virer tous ces tubes en parallèle sur le C11. Cela augmente considérablement les porte-à-faux et tu dois charger ta monture en contre-poids inutilement. Un C11 fait déjà vers les 12-13 Kg. Après, à une focale de 2800mm, ou même avec un réducteur vers les 1600mm, il faudrait impérativement un DO pour guider et une camera de guidage avec de gros pixels. Allège donc au maximum ta monture afin de faciliter le guidage. Le C11 est un excellent tube (si shiffting maîtrisé) mais il devient très exigeant en photo. A+ Miguel

Hello, Mes meilleurs souvenirs de Jupiter en visuel avec mon C11edgeHD sont avec une simple bino TS et deux simples Plossl de 25mm. Je n'imagine même pas ce que cela aurait pu donner avec une Baader MarkV et deux Panos 24mm. Je ne comprends pas non plus la remarque. Le prisme va diviser la lumière mais en contrepartie tu utilises tes deux yeux. A+

La vache ! Heureusement que tu as inspecté le tout, on dirait que le secondaire se décolle et donc aurait pu tomber sur le primaire lors d'un pointage au zenith. Courage ! A+

Hello, Je suis peu visuel mais je ne séparerais jamais de mon Nagler 31 couplé à un C11edgeHD. J'adore ma "petite" grenade à main... A+ Miguel

Oui, celui de Georges est a plusieurs années lumière qualitativement par rapport à GSO ou même à Deep Sky Instruments. Je vais mettre le mien de l'autre côté de l'observatoire, en parallèle d'un TV 127is, histoire qu'il ne souffre pas trop de la comparaison Nous avons décidé d'aller justement dans ce sens. Un 250 à 1850mm corrigé sur 52mm, une QSI 660 que j'avais sous la main, Lodestar X2 sur le DO intégré, motorisation au secondaire et 05"/pix sur une GM2000HPS2. Avec un seeing moyen légèrement inférieur à 2", cela devrait passer. Et pas besoin de plus de champ pour les NP et petites galaxies. Cela semble cohérent mais on verra dès le mois prochain dans la pratique... A+

Salut, Pour avoir une focale vers les 2000-2500mm, je me suis aussi posé la question d'un de ces RC de TS, soit le 12 ou le 14 pouces. Le prix est vraiment très intéressant et peu d'utilisateurs sont insatisfaits de ces tubes. J'ai aussi préféré un RC250 à mon C11 edgeHD pour installer en remote. Je n'ai pas voulu aller à plus grand pour une première expérience RC et un Deep Sky Instruments à F/D 7.3 avec correcteur intégré (52mm) était à vendre dans les PA. J'ai l'assurance, pour un remote en Espagne, de disposer d'un bon miroir, d'une mécanique qui tient la distance et d'un focuser sur le secondaire pour un train optique plus rigide. Par contre, pas une mince affaire la collimation. A+ Miguel

Si c'est go pour la Mach1, regarde dans les MP. A+

Hello, Si c'est pour du fixe, tu auras plus de marge avec l'AZEQ6 si tu veux mettre qqchose de plus lourd plus tard. Je me demande si la GM8 n'est pas un peu juste pour le porte-à-faux d'une 130mm. A+ Miguel

Hello, Lien en MP... C'est une nouvelle cave plus grande dont j'ai besoin, pas d'un nouveau scope. Pour du nomade, entre ma lunette et le C11, je suis au taquet... Je dois t'avouer d'avoir pas mal hésité sur un remote avec le Newton de ton gars, mais je me suis rabattu sur un RC de 250mm et 1850 de focale. Histoire de chatouiller les galaxies. Connais pas ces Ioptron, leur système de câblage semble être génial sur leur dernière monture. Après, pour du fixe, il y a les futures JTW... http://www.jtwastronomy.com/ mais encore en phase de lancement. Le prix, si la qualité suit, sera imbattable. A+ Miguel

Salut Carlos, Il faut foncer, nous devrions tous commencer par l'achat d'une excellente monture avant l'achat des tubes et imageurs qui vont dessus ! J'ai un peu d'expérience avec quelques montures que tu as cité. J'ai eu une M-Uno que j'ai vendu à regret l'été dernier. C'est une superbe monture, facile à guider, de qualité non comparable au chinoises. Son seul défaut est que, de par son système de courroies démultipliées, elle est très sensible au vent. Pour des instruments courts tels que la FSQ85-106 ou un C11, cette monture est idéale car pas de retournement au méridien. Mais bon, avec un coup d'astrométrie, ce n'est pas non plus rédhibitoire. Le support après-vente est juste parfait. C'est italien, plus facile en cas de soucis. On m'a prêté une monture comme la tienne que j'ai chargé avec un C11 edgeHD, correcteur et CCD. Elle tient parfaitement 18kg en photo à 1900mm de focale. Par contre, j'ai eu de la peine à guider des fois à cause d'un axe DEC assez dur. Comme pas la mienne, pas osé tout ouvrir. Pour moi, tu as déjà la meilleure monture qualité/prix. Plus grand, qui reste portable, il n'y a plus grand chose d'intermédiaire. Je n'ai jamais eu de Losmandy et la 811 semble intéressante. Par contre, les expérience de certains forumeurs d'enface mon un peu refroidi sur les dernières G11 GT. Sur le papier, la 811G serait une excellente monture un niveau au-dessus des chinoises mais... La Mach 1 est très au-dessus qualitativement. Pour en avoir eu une sous la mais, elle est extraordinaire. C'est AP quoi ! Par contre, la charge utile n'est pas forcement bien plus élevée que la AZEQ6. Pour moi, même si uniquement une année d'expérience, la monture la plus précise est la 10micron. Pas plus lourde qu'une AZEQ6, la 1000 est de ce qui se fait de mieux en Europe. La qualité mécanique est du niveau de AP mais avec des encodeurs absolus. Malgré une prise en mais un peu délicate, avec une peu d'expérience, la mes et modèle du ciel est prêt en 30 minutes. Quel plaisir que de faire des poses de 30 minutes sans guidage avec une charge de 25Kg. J'ai en remote une GM2000HPS2 Ultraport qui est une vraie merveille. Après, le meilleur compromis, si tu souhaites une charge de plus de 20-25Kg, est l'AP900 d'occase. Je viens d'en acheter une et cela fonctionne super bien. Sécable, 32kg photo, la mise en œuvre est tellement facile que j'en perds presque mes moyens. Son seul souci est que généralement, leurs propriétaires la gardent. Il faudrait que l'on se rencontre en tant que quasi voisins. Il y a un conf le 27 chez Orion où justement je vais présenter mon remote en Espagne. Viens nous trouver ! A+ Miguel

Hello, Mea culpa ! Je me disais bien que c'était une idée bizarre que d'utiliser une 224 Désolé. A+

Hello, Cela va être compliqué des prise des nébuleuses avec une Asi 224. Simule dans cartes du ciel le champ apparent et tu verras que cela va faire très petit, même avec une 80. L'ASi 224 est une excellent CMOS pour faire du planétaire. Mon conseil et de prendre la TS81Q, un EOS dé filtré derrière, un guidage en parallèle et tu sera paré pour tout l'été. Setup facile et tu obtiendras des premiers résultats très vite qui t'encourageront à vois plus grand plus tard. A+ Miguel

Salut, Tu devrais effectivement déjà vérifier si le focuser a cédé avec le poids du train optique ou s'il s'agit de la dilatation des matériaux. Si le focuser tient, la position doit être vérifiée non pas en fonction du temps mais en fonction de la variation de température. Les Petzval étant très sensibles à la mise au point, je dirais tous les 1.5°C de variation. C'est mon expérience avec une TV 127is. Je viens d'acheter une FSQ106 et je pense la motoriser car galère la map avec un F/D 5 mais pas encore essayé. A+ Miguel

Hello, Je me référais à l'EQ5. J'ai ai eu une et était top au niveau du suivi une fois bien réglée. L'HEQ5 est effectivement plus lourde. Et pour cette superbe Astrotrac, on parle de 5X le prix de l'EQ5 motorisée double axe avec Synscan V4... Mais bon, si la qualité est au RDV, le prix s'oublie vite. Vivement un test. A+ Miguel

Je pense que les 1000£ sont juste un droit de réservation pour avoir les premiers exemplaires sur le montant total de 2400£. "When the start of production for your Reservation nears, we will send you a pro-forma invoice for the Balance Payment showing the purchase price of the AstroTrac 360, minus the Reservation Payment, plus estimates of shipping charges" A+