Larbucen

Ah, bon. Pourquoi? Sur un Newton, la ligne de dispersion est également à la verticale. Avec le niveau à bulle on sera bien à 90° de la verticale. Super bricolage et comme le brevet n'est pas déposé, je vais m'en inspirer.

Dis-moi Toutiet, tu as changé de philosophie? Quand on voit ce dispositif, ça m'a l'air très loin de toute "facilité d'utilisation, sans prise de tête". Ca n'a rien d'un matériel simplifié et minimaliste cet engin. Du coup, dans le genre encore moins de prise de tête, je viens d'essayer ça: Et je l'ai testé sur le pleine Lune du 29 avril. Rigolo, non? L'astrophoto, ultra-portable!

J'aime bien la deuxième image. Sympa ce ciel bleu. Merci pour le partage.

Stéphane ici aussi tu es mon maître! Notre satellite est magnifique entre tes mains. J'ai une petite préférence pour la première. J'aime bien quand l'image est bien contrastée. Les goûts et les couleurs...

Bonjour, Ici tu trouveras une de mes réalisations: http://caasv.discutbb.com/sujet-332390-779515-53643-1-Fabrication-De-Ma-Premiere-Boite-A-Flats.html Voici la référence de la bande de LEDs: https://fr.aliexpress.com/item/Hot-3528-60leds-m-LED-USB-led-strip-Battery-Box-Strip-Light-high-brightness-1-5M/32687866280.html Au boulot!

Bravo pour cette belle image. D’autant que tout le monde sait que la Lune a quitté son orbite le 13 septembre 1999. Du coup, pas facile à cette distance. Heureusement qu’il nous reste des images d’archives faites à l’issue de l’installation.

Vraiment sympa cette image. Merci beaucoup.

Bravo. Un régal.

Merci Stéphane. Une nouvelle fois, j'en apprends beaucoup grâce à toi. Je jour où on se croise en vrai, la première bière sera pour moi.

Merci pour cette réponse rapide. Pixinsight, j'avoue que je n'ai pas encore mis les doigts là dedans. (Deuxième honte). Si je comprends bien la déconvolution correspond à peu près à ce que l'on fait en ondelettes avec Registax? Sauf que les ondelettes agissent plutôt dans le cadre du planétaire sur une surface tandis que la déconvolution joue plutôt sur les étoiles, c'est bien ça? Il n'y pas qu'avec Pixinsight que l'on fait de la déconvolution? Je croyais que Siril savait faire ça et IRIS aussi d'ailleurs. De plus, en lisant les posts précédents, il me semble que Stéphane travaille justement avec Siril. Je me rends compte, que l'astrophoto c'est une science. Quand on a franchi une colline on découvre la montagne derrière. Encore merci.

Ah, c'est encore moi et me revoilà pour un nouveau cours. Stéphane tes images sont toujours top! Qu'est-ce qu'on entend par déconvolution et comment la mettre en oeuvre? Merci pour vos lumières même si j'ai un peu honte de poser la question.

Aller plus loin, aller plus haut, Google vous le propose dans sa dernière mouture de Google Maps. Avant de pouvoir vous y rendre, découvrez 16 mondes différents de notre Système solaire, leurs plaines et leurs vallées, leurs couleurs et aussi, pour certains, leurs atmosphères, leur habitabilité. Si vous avez envie de changer d'air, Google propose depuis le 16 octobre via une mise à jour de son application internet Googles Maps, de quitter la Terre et d'aller faire un tour dans le Système solaire. Au moyen de votre souris, vous pouvez en effet désormais survoler — zoomer et dézoomer — plusieurs mondes et aussi vous balader virtuellement dans la Satation spatiale internationale (ISS) qui, elle, n'est qu'à 400 km au-dessus de nos têtes. Outre notre belle Planète bleue, 15 mondes différents sont au programme de Google Maps. Vous pouvez ainsi vous transporter en un ou deux clics jusqu'aux trois planètes les plus proches, distantes de seulement quelques dizaines ou centaines de millions de kilomètres : Mercure, Vénus (nue, sans son atmosphère) et Mars. Et même d'aller bien plus loin, afin de survoler deux planètes naines, Cérès et Pluton, et plusieurs des nombreux satellites naturels des deux plus grandes planètes du Système solaire, Jupiter et Saturne. Sans oublier notre Lune. Des mondes fascinants révélés par les sondes spatiales. Tous ces corps célestes, en orbite autour de planètes ou du Soleil, nous sont ici présentés reconstitués à partir des données transmises par diverses sondes spatiales qui les ont visité. Dans le cas de Cérès, par exemple, la planète naine la plus proche de nous — elle croise dans la ceinture d'astéroïdes —, c'est grâce à la mission Dawn, qui a aussi exploré le gros astéroïde Vesta, que nous pouvons admirer sa surface avec autant de détails. Bien que, de prime abord, elle fasse penser à la Lune, Cérès n'a pas la même structure interne et composition. La glace d'eau y est partout, affleurant jusqu'à la surface. Allez voir le cratère Occator : les taches blanches très brillantes en son centre témoignent de remontées de liquides après un impact. Tous ces mondes sont fascinants. Si vous vous rendez jusqu'à Io, vous pourrez contempler ses paysages peints de souffre et de roches silicatées. Cette lune galiléenne de Jupiter a l'activité volcanique la plus intense du Système solaire ! Non loin de là, Europe. Sous sa surface gelée, un océan d'eau liquide. À l'instar d'Encelade autour de Saturne. Ces deux lunes sont potentiellement habitables. Les sondes spatiales nous ont dévoilé ces mondes — et il en reste encore qui sont mal connus ou inexplorés — et bientôt, qui sait, pourrons-nous les admirer sur place.

Bon choix de télescope même si je suis du même avis que Xavier pour un 250 au lieu d'un 200. En revanche, je ne commencerai pas par un oculaire de 3,5mm de focale. Tu auras très peu l'occasion de t'en servir. Il faudra que les conditions de seeing soient excellentes pour cela. Comme te le conseil Myriam, choisis plutôt des grandes focales pour commencer. En XWA, le premier de la gamme est le 20mm. Avec le 200/1200, tu obtiendras un grossissement de x60. Tu auras donc un champ réel de 100/60= 1°40'. Si tu choisis un champ apparent plus faible par exemple 60° avec un oculaire de 28mm ton champ réel sera de 1°24'. L'objet sortira plus rapidement de l'oculaire avec un grossissement moindre (x43). Si tu choisis un oculaire de 32mm ton champ réel sera cette fois-ci de 1°36' (a peu près équivalent au XWA) mais avec un grossissement là encore moindre (x37). Selon moi l'avantage du XWA est que tu peux avoir les deux pour le même prix. Le beurre et l'argent du beurre... Euh, non, le champ et le grossissement. Et comme, je l'indiquais avoir du champ quand la monture n'est pas motorisée, ce n'est pas du luxe. C'est vrai qu'un classique oculaire orthoscopique (planetary ou autre) sur du planétaire reste visuellement sans concurrence (bien que) mais il faut peser le pour et le contre. A toi de faire preuve de discernement pour savoir si tu veux l'oculaire qui te permettra d'avoir la "plus bonne meilleure excellente" image (sauf qu'un orthoscopique a un CA de 45° environ) ou bien une bonne image (et là je suis un peu en désaccord avec Myriam qui pourtant est une référence ici) qui te permettra d'observer plus longtemps. Désolé Myriam si je te contredis (comme je le disais tu restes une référence ici) mais je possède trois XWA (20, 9 et 3,5mm) et j'en suis très heureux. Dire qu'un XWA a une image pas terrible, c'est un peu brute de décoffrage. Effectivement, l'article n'a rien a faire ici et je l'ai supprimé. Je cherchais juste à étoffer mon argumentaire. Je n'ai à aucun moment conseillé de grossir comme un "bourrin" au contraire (mais il faut bien passer par la case grossissement pour connaître le champ réel). Je disais que quitte à choisir un oculaire grand champ autant choisir du XWA. Pourquoi se limiter à 82° quand tu peux avoir du 100°? Bon ciel à tous.

Voir même des 100° ou 110° de champ. Avec un Dobson sans suivi tu y gagneras en confort d'observation. Le champ étant assez large pour te permettre d'observer plus longtemps, y compris en planétaire où l'objet ne se sauvera pas de ton oculaire en une poignée de secondes. Pas besoin de taper dans de l'Ethos pour commencer, mais il existe sur le marché quelques bons oculaires XWA avec des prix bien plus abordables. Tu peux en trouver d'occasion ou même à des prix défiant toute concurrence sur eBay par exemple. Regarde du côté des Kepler / PERL / TS / WO / Myriad / LUNT / Tecnosky etc. Il y a aussi les Explore Scientific mais ils sont plus chers. Tu trouveras un peu partout des commentaires sur ce type d'oculaires ici ou en face. Cela dépasse ton budget initial de 500€ mais tu peux les acheter au compte goutte. Comme ça tes proches auront des idées cadeaux pour tes futurs anniversaires. Bon achat et bon ciel.

Très beau film malgré la météo et la hauteur de la planète. Félicitations. C’est quel modèle d’ADC que tu utilises?

Et un point Godwin pour moi.

Du moment, qu'on a des matchs de foot à la télé ou une playstation, ça passe. Je crois que Jules César maîtrisait déjà le sujet: "du pain et des jeux."

Avec une caméra couleur, tu peux envisager l’achat de filtre IR cut ou UV/IR cut pour le planétaire. Ça te sera également utile pour l’observation du Soleil. Bien sûr, cela ne dispensera pas d’avoir un filtre solaire en haut du tube.

Salut à tous, Pour info le prix de la ZWO ASI 224 MC vient de passer à 206€ sur AliExpress. https://fr.aliexpress.com/item/ZWO-ASI-224MC-Couleur-Cam-ra-D-astronomie/32848022389.html?spm=a2g0w.search0104.3.1.1ece16559Ugnvg&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_4_10152_10065_10151_10344_10068_5722815_10342_10343_10340_10341_5722915_5722615_10697_10696_10084_10083_10618_10305_10304_10307_10306_10302_5722715_10059_5723015_10184_10534_308_100031_10103_441_10624_10623_10622_5722515_10621_10620%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_4&algo_expid=6fa9511b-e661-4dfa-85c8-83c24430ff43-0&algo_pvid=6fa9511b-e661-4dfa-85c8-83c24430ff43&priceBeautifyAB=0

L'eau ferrugineuse. Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, En tant que dégueulé, heu, en tant que délégué de la... de la ligue anti-alcoolique, je vous parlerai de... de l'eau minérale, de l'eau ferrugineuse. L'eau fer... l'eau ferrugineuse, comme son nom l'indique, contient du fer... du fer. Et le dire, c'est bien, mais le faire, c'est mieux ! L'alcool non, mais l'eau ferru, l'eau ferrugineuse oui!. Et je suis fer, heu... heu, et je suis fier, de faire à cheval... sur le principe une conférence contre Hoc, contre l'alcool. L'alcool non, mais l'eau ferru, l'eau ferru l'eau ferrugineuse oui. Et pourquoi y a-t-il du fer dans l'alcool ? Euh, dans l'eau ferru ferrugineuse, hum? Parce que le fer à repasser, heu, pas le fer,... l'eau, disais-je, l'eau, c'est parce que l'eau a passé et a repassé sur le fer, et le fer a dissout. Il a dissout le fer. Et le fer a dix sous, c'est pas cher Hoc hein ? Alors pourquoi boire cet alcool qui plus onéreux que l'eau ferru..., ferrugineuse, ruine la santé et le portefeuille? L'alcool non, mais l'eau ferru, l'eau ferru ferrugineuse oui ! D'ailleurs l'alcool brûle les tissus de l'organisme et vous le sentez quand vous en bouvez, quand vous en buvez, ça pique ! Alors que le vers solitaire, heu, non, pas le vers solitaire, heu, heu, le, heu, le fer est salutaire. D'ailleurs ne dit-on pas : une santé de fer ? hum ? Un homme de fer ? hum ? Un ch'min de fer ? hum ? Un mammifère ? Alors suivez-moi et comme disait mon grand fer heu, mon grand père, il faut vivre mais pas s'en faire. L'alcool non, mais l'eau ferru, l'eau ferru ferrugineuse oui ! https://www.youtube.com/watch?v=YcuE54E9coI&ab_channel=Artemis278

Très belles couleurs, très belles galaxies. Un régal. Encore, encore...

Merci pour ce complément d'information très intéressant. La Lune, bien sûr. Je l'avais oublié celle-là. Non, je ne connais pas vos hôtes, mais la description des lieux laisse rêveur. Oui, pourquoi ne pas envisager un petit séjour là-bas? J'attends la prochaine image avec impatience.

L'astroclub Andromède de Lassigny organise une intervention au collège Abel Lefranc de Lassigny (Oise) ce vendredi 20 avril. L'après-midi est réservé aux élèves pour observer le Soleil à partir de 13h. Le soir, les familles sont invitées avec les élèves pour venir découvrir la Lune et le ciel étoilé. Voici un petit aperçu du programme:

Oui, entre le début du projet et un télescope opérationnel ça à pris 3 ans, si je ne m'abuse. Mais, l'installation du télescope sur place n'a pris que 10 jours, il me semble. Et pour cela, je vous tire mon chapeau.