Larbucen

Bravo pour cette fusion sans défaut. Quelle technique utilises-tu pour aligner tes images issues de deux capteurs (tubes et caméras) différents avec ces deux échantillonnages si différents ? Merci de m'instruire une fois encore.

Dis-donc @Franck V, tu n'as pas honte de vendre ton JPM ? https://www.leboncoin.fr/image_son/2001255073.htm Astronomicalement.

Salut @airbus340, Mais si ça existe, ici: https://www.ebay.fr/itm/352438074252?hash=item520ef23b8c:g:Gp4AAOSwi3BfyPh8 C'est bien ce que tu recherches, non ? En plus, avec ce modèle tu peux visser un filtre en amont. Filtre vert par exemple pour la Lune.

Génial ! J'adore les tutos pas à pas. Merci beaucoup pour ce partage. Voici un tutoriel qui mériterait apparaître dans un prochain numéro d'Astrosurf Magazine. Qu'en pensent les pros ?

Bravo c'est magnifique. Quand je lis la présentation avec tous les problèmes, j'ai l'impression de lire le compte rendu d'une de mes sorties au cours desquels ça m... à fond. En revanche, quand je vois le résultat, cela n'a plus rien à voir avec ce que je n'ai jamais pu réaliser. J'ai un petit faible pour la Saturne Winjupos. Respect et merci de nous faire rêver.

Salut Stéphane. Je suis tout à fait d'accord avec les commentaires précédents. Les nuages apportent un plus indéniable à cette photo. Une corde de plus à ton arc. A +. SP.

Désolé de lire ça. Comme je l'indiquais précédemment, il va falloir chiner pour trouver de bons oculaires orthoscopiques au coulant 24,5 mm. Ici: https://www.ebay.fr/itm/124707552184?hash=item1d09263bb8:g:rmgAAOSwcsNgj8~K Ou là, beaucoup plus cher mais top qualité: https://www.ebay.fr/itm/293655883702?hash=item445f412fb6:g:ng8AAOSwFlpfFpBw Sinon, il faut savoir qu'au Japon, ils fabriquent toujours des OR de qualité: https://www.ebay.fr/itm

Merci @Anton et Mila pour tes aimables commentaires. Je suis d'accord avec ceux-ci. C'est d'ailleurs pour cela, que j'ai placé les OR Vixen en bas de ma liste après les Tany. Cependant, j'ai réalisé de sympathiques observations avec mon Vixen 18 mm et cela malgré le rapport f/D = 7,8 de mon JPM. Il est très agréable et offre un "relief d'oeil" très confortable. Bien plus confortable que les têtes d'épingles des OR 4, 5 et 6 mm que j'utilise très rarement et que je garde en fait pour avoir une collection la plus complète possible. D'ailleurs à ce titre, il me manque toujours un oculaire OR 25 mm au coulant 24,5 mm. Si quelqu'un cherche à se débarrasser du sien, pensez à moi. Bon ciel.

Bravo @airbus340, c'est du bon boulot. Tu nous fais voir à quoi ressemblent les miroirs ré-aluminés, s'il te plaît ? Tu as quoi comme oculaires au coulant 24,5 mm pour aller avec ce bel objet ? En chinant un peu, tu peux trouver de bons oculaires Orthoscopiques. Voici ma collection : OR PERL ROYAL 4 mm, OR Ⓣ 5 mm, OR Ⓣ 6 mm, OR Ⓥ 7 mm, OR PERL ROYAL 9 mm, OR PERL ROYAL 12.5 mm, OR Ⓥ 18 mm, H 20 mm, Ke 22 mm, H 35 mm et MA 40 mm. Pour les OR, dans l'ordre qualité et prix tu as les : Zeiss (qualité ++, prix +++) Pentax XP (++) Takahashi MC (++) Stellarion HD (++) Perl Royal (++) Clavé (+) Ⓣ Tany (formule Abbe 3+1) (+) Ⓥ Vixen (formule 2+2) On peut trouver également de nouveaux oculaires Plössl en 24,5 mm : l'Antares Plössl 0.965'' qui affiche un Ca = 52°. Enfin, tu peux aussi trouver des filtres. Le vert est indispensable pour la Lune mais on trouve aussi : bleu clair, bleu foncé, indigo, rouge, orange, jaune (dans l'ordre sur la photo). J'ai également dégoté un petit filtre bien sympa et utile pour le ciel un peu pollué, c'est le: "LUMICON DEEP-SKY FILTER, For Nebulae and Galaxies". Attention, le filtre SUN que l'on trouve parfois est à éviter ! Trop dangereux ! Je vois peu d'intérêt à l'achat d'une Barlow. Il existe cependant la Barlow PERL ROYAL qui sort un peu du lot. Malgré tout, les images sont dégradées. Je me permets juste de te faire remarquer que sur ta photo l'axe polaire de ta monture est du mauvais côté. Cet axe devrait pointer à droite sur l'image et la petite vis que j'indique avec la flèche rouge sert d'arrêtoir pour afficher la bonne latitude. Comme ça: Tiens nous au courant pour nous dire si le nouveau PO en 31,75 mm que tu as commandé s'adapte bien sur ton JPM. Bon ciel avec ton vieux camarade. PS: tu as vu ? Sur mes images, pas de slip non plus.

Non, pourquoi faire ?

Salut, Ce modèle de PO : https://fr.aliexpress.com/item/4000827957945.html ... semble avoir les trous qui correspondent à notre JPM. Pour le prix, ça se tente.

Sur Aliexpress.

Bonjour @airbus340, Je n'ai jamais possédé le moteur des années 80. Je ne peux donc pas en parler. En revanche, le modèle que j'indique plus haut, fonctionne avec des piles. Donc pas de problème pour le nomade. Magnifique travail sur ce ton vieux tube. Mais je me demande si l'investissement en vaut la peine ? Quel est le tarif de Costruzione Ottiche Zen ? Aujourd'hui on arrive à retrouver d'honorables JPM pas cher sur la toile avec des miroirs en parfait état (et de bons oculaires). Je comprends ton désire de retrouver ton vieux tube. Mais n'aurait-il pas suffit d'en acheter un ou deux autres pour les cannibaliser et obtenir au final un produit parfait à faible coût ? On peut aussi trouver des miroirs neufs pour pas grand chose: https://fr.aliexpress.com/item/4001155232778.html Enfin, tu peux également profiter de cette réalisation pour mettre ton JPM à jour en remplaçant le PO en 24,5 mm par un PO en 31,75 mm. Là aussi ça se trouve assez facilement. Sur Aliexpress. Dans mon cas, les trous correspondaient exactement. Je n'ai pas eu à repercer le tube.

Bien sûr que c'est possible. Pour cela, je laisse la parole à Thierry Lagault: http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html Pierro astro a également mis en ligne une fiche de collimation téléchargeable: https://www.pierro-astro.com/images/fichiers/Collimation.pdf

Pour commencer le mieux est de placer un oeillet au centre du primaire. Pour cela, sort le miroir du tube. Place le sur une feuille de papier canson. Dessine un cercle sur la feuille grâce au miroir. Découpe ce cercle. Plie la feuille en deux et encore en deux. Tu obtiens un espèce de triangle rectangle. Découpe le coin du triangle. Le trou sera exactement au centre de ta feuille une fois dépliée. Pose la feuille sur le miroir et colle un oeillet en te servant du trou comme guide. Et voilà, ton primaire possède un oeillet en son centre. Tu peux maintenant faire une collimation en utilisant un laser. Les lasers du marché sont au coulant 31,75 mm. Pas grave. Fais l'acquisition d'un adaptateur 24,5 vers 31,75 mm pour moins de 2€. https://fr.aliexpress.com/item/4001039971151.html Avec ça tu pourras faire ta collimation au laser. Attention, tu ne pourras pas utiliser d'oculaire en 31,75mm pour l'observation. Ce réducteur allonge trop le chemin optique et la mise au point n'est plus possible. C'est juste pour la collimation au laser. C'est tout.

Au temps pour moi. Je me suis mal exprimé. Les porte-revues que j'ai trouvés ont une capacité de 18 magazines. Donc bien évidemment, ce n'est pas une année qui sera rangée par reliure mais 3. Avec ma commande de 2 reliures, je vais pouvoir ranger 6 ans de magazines. Sur cette image, j'ai bricolé à partir du n°99 ce à quoi pourrait ressembler la jaquette. Le titre: Astrosurf-Magazine bien sûr. Avec en dessous une des plus belle image parue dans notre revue préférée. La jaquette pourrait garder un thème approchant des couvertures des magazines. Je vais voir avec mon designer préféré (ma fille) pour étudier ce que l'on peut proposer. Astronomicalement. Addendum : après réception de mes deux portes-revues, il s'avère qu'il m'est impossible de ranger 18 magazines par classeur. En effet, nos chers magazines sont trop épais. Je pense donc qu'il est illusoire de dépasser 12 magazines par portes-revues. Ce qui correspond à deux ans d'abonnement, soit 4 ans pour mes deux classeurs.

Une résurrection ! C'est extraordinaire de retrouver son premier télescope. Pour moi cela n'a pas été difficile car il est toujours resté ma propriété. Beau travail de rénovation. Hâte de voir le produit fini. Par curiosité, pour quel prix l'as-tu récupéré ? Astronomicalement.

Merci pour cette réponse rapide. Astrosurf-Magazine en titre bien sûr. Avec l'année et pourquoi pas la plus belle astro photo de l'année. Astronomicalement.

Bonjour @Jean-Philippe Cazard, Je relance le sujet car j'ai enfin trouvé ce que je cherchais. J'ai donc commandé deux porte-revues pour y ranger mes Astrosurf-Magazines. J'ai trouvé ça ici: https://www.amazon.fr/Separc-Classeur-à-revues/dp/B0743MYC9J/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=Separc&qid=1621025734&sr=8-1 Je trouve ce système à tringles très pratique. Cela n'abime pas nos chers albums. Ensuite, ou Ou enfin, vous pourriez mettre en vente des jaquettes de qualités pour que nous personnalisions "proprement" ces portes-revues. Qu'en pensez-vous ? Merci de m'avoir lu. Astronomicalement. Simon-Pierre.

Ok. Alors, je te confirme qu'avec le modèle que j'indique , je n'ai pas de problème.

Ah bon ? Tu parles bien de ce modèle ?

Merci pour ton témoignage. En revanche, chez moi, aucune vibration. Il faut dire que j'ai récemment démonté ma monture. Nettoyage à l'essence F, regraissage avec de la bonne graisse au lithium et maintenant cette monture est bien plus fluide.

Bonjour @Bigcrunch, Les liens de mon post du 18 janvier sont toujours actifs. Voici l'option à 89€ plus les frais de transport : https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto L'option à 96€ tout compris : https://www.amazon.fr/Omegon-Moteur-suivi-pour-monture/dp/B005AJAXLW/ref=sr_1_1?

Bonjour à tous, Je possède deux caméras bien sympathiques: -1) la ZWO ASI 290 MM pour faire des images détaillées en N&B (taille des pixels: 2.9µ), -2) la ZWO ASI 224 MC pour le RVB (taille des pixels: 3,75µ). Ces deux caméras sont très rapides et ont un faible bruit. Elles sont parfaites pour la méthode des poses courtes. Premier dilemme. Ces deux caméras possèdent des tailles de capteurs différents: -1936x1096 pour la 290 MM, -1304 x 976 pour la 224 MC. J'utilise SharpCap pour mes captures. Je résous en parti ce problème dès cette étape en choisissant une résolution identique pour les deux caméras. Malheureusement, durant l'empilement, il peut y avoir quelques décalages. Je les fais disparaître en effectuant un redécoupage de l'image avec la fonction "Recadrer" (SiriL). Du coup, mes deux images finales n'ont plus la même taille. J'obtiens des brutes N&B d'un côté et RVB de l'autre. Dans un premier temps, je traite ces images chacune de leur côté. J'ai donc une image prétraitée en N&B et une en couleur. Jusque là, ça va à peu près bien. Pour bien comprendre le contexte, mon process est consultable ici: https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/siril-poses-courtes.pdf Malheureusement, le "petit truc" qui apparait à la fin de ce pdf, ne fonctionne pas chez moi. Car SiriL me dit que les deux images n'ont pas la même taille. Je pense que c'est une conséquence de la fonction "Recadrer" citée plus haut. C'est là que mon problème arrive. Comment aligner ces deux images ? Bien sûr, dès les prises de vue, je place les caméras avec la même orientation. J'ai marqué mon PO et mes deux caméras pour que lors de chaque montage-démontage l'orientation soit à peu près la même. Mais cela ne reste pas parfait. Il y a toujours un petit décalage. Evidemment, ceux qui n'utilisent qu'une seule caméra N&B et une roue à filtre n'ont pas ce genre de problème. Vous avez donc compris que l'idée finale est d'avoir une image détaillée en utilisant la Luminance issue de la 290 MM et de mélanger cette image avec l'image couleur issue de la 224 MC grâce au mode couleur sous PS. Oui, mais pour cela, il faut parfaitement aligner les deux calques. Eh bien, comment faire ? Avez-vous la solution ? Y a-t-il une ou plusieurs solutions simples et efficaces ? Vous l'avez compris, l'à-peu-près ne fonctionne pas ici. Il faut des images parfaitement alignées... j'insiste. Merci pour votre aide et vos solutions. Astronomicalement. PS: Bien sûr, toutes propositions m'engageant à acheter une roue à filtre seront hors sujet.