Virgo26

Oui Alain, il s'agit bien de cet exposé . Tu dis "à l'époque", dans les années ? Tu confirme donc " Terriblement efficace" ? J'ai pensé qu'une webcam pouvait être remplacée très avantageusement par une caméra genre ZWO Asi 224 MC , ai-je tord ? Amicalement Paul

Ma modeste intervention ... Je viens de terminer de lire un ouvrage , que mon ophtalmologiste m'a prêté ( nous parlons d'astro. car il possède un instrument qu'il utilise '"en dilettante") . Quand on découvre toute la complexité de l’œil ... de son fonctionnement, de son vieillissement, on comprend que la vue est propre à chacun. Porteur de lunette ou non, netteté, contraste, couleur sont des critères individuels, et qui plus est au travers de lentilles !.

heXa83, Xavier, ce serait l'idéal si j'avais une imprimante 3D ! malheureusement... J'utilise depuis de nombreuses années, les profilés plats en plastique blanc, que l'on trouve dans les grandes surfaces de bricolage. En longueur de 1m, ils existent dans plusieurs largeurs. Chauffés à l'air chaud ( sèche- cheveux, décapeur thermique...), il se travaille très bien, et garde la forme dès refroidis. En photo, un exemple , réalisé pour support d'alimentation et raquette, sur un trépied de Nexstar SE.

Bonjour à tous, Désireux d'installer un poste fixe dans mon petit jardin , j'ai entrepris la construction d'une colonne pour supporter la monture SW NEQ5 Pro. Colonne, qui une fois orientée et pointée sur la polaire, me permettra de fixer ou d'enlever la monture, sans avoir à chaque fois besoin de faire la MES, une simple vérification sera suffisante. Pour des raisons de facilités et surtout de disponibilité, cette colonne est constituée d'une poutre de bois, en lamellé-collé d'une section de 180 mmx180mm, pour une hauteur de 850mm. Le travail est bien avancé, pour ne pas dire presque terminé, et voilà que surgit un problème que je n'avais pas prévu, ou plutôt que je n'avais pas pensé. Le boitier SynScan EOS qui est fixé sur l'un des pied du trépied possède un contact électrique. Une liaison électrique se fait par l'ensemble du trépied et de la monture, tous deux métallique. Comme , ma colonne est en bois, et que j'ai prévu simplement de fixer le boitier sur l'une de ses faces ,la liaison électrique est sans doute indispensable ? Quelle est son rôle ? Pourrais-je faire la liaison avec la monture par l'emploi d'une tresse métallique ? Des possesseurs de SW EQ5 Pro ont -ils eu à faire face à ce problème de liaison? et ma solution est - elle réalisable et fonctionnelle ? Merci de vos aides

Fred 38, comme tu le dit, j'avais lu depuis longtemps, ce risque d'électromagnétisme, mais pourquoi cette liaison avec le haut de la monture ? Cela ressemblant plus à une liaison-masse, m'a question portait et porte toujours sur mon problème de colonne en bois. Si liaison-masse, je pense le résoudre en reliant par une tresse cuivre le haut de la monture ( je trouverai bien une vis ou écrou pour ) avec le support du boitier ( là plus difficile ...) Par contre si cela interfère sur la liaison électrique...je ne le saurai que si il y a un mauvais fonctionnement, et là çà sera trop tard...

Anton et Mila, régis, pas sûr que cela soit pour cela car les tubes du trépied se terminent par des embouts en plastique, donc le isolés du sol.

(Je suis la discussion depuis la page 1)... Curieux, Norma ne nous parle pas de sa récente acquisition : CASSEGRAIN KEPLER 10" ? P.S. Vous êtes tous des astronomes "super confirmés", alors SVP, pouvez m'aider à répondre à ma question " Difficulté non prévue avec SW EQ5 Pro "( discussion que j'ai ouverte hier). Un grand merci !

Bonjour Fabien, Je regrette mais si c'était uniquement mécanique, pourquoi alors à l’arriéré du boîtier ce contact ? ( photo 2) et au fond du support support qui lui correspond ?( photo 3), et sur la photo 1 , pourquoi une plaque de métal ? Si c'était uniquement mécanique le clips plastique suffirait , ( il est suffisaient costaud lorsque l'on l'emboîte sur le tube ). Amicalement. P.S. Sur la notice d'installation du système SynScan , en encadré grisé il est stipulé ; Afin d'éviter toute interférence électromagnétique avec d'autres équipements électriques, veillez à bien insérer le boîtier de commande des moteurs dans son support, sur la jambe du trépied. Alors ?

Voila les photos, il y a bien un contact métallique , entre tube du pied et boitîer ?

SLO ? il s'agit du support du boitier de commande que tu fixes sur l'un des bras du trépied, l'autre support est fait pour la raquette. Celui du boîtier ( tout du moins le mien) comporte au dos du boîtier un petit plat métallique, qui entre en contact avec un petit plat en métal du support. Si je m'explique mal, j'essaierai de faire une photo.

Apparemment, aucun des astronomes du forum est possesseur d'une monture SW NEQ5 Pro ?, et moi qui croyais que c'était une monture largement utilisée ! ? Peut-être que ma prose a été trop longue ; alors en plus court : - Support et boitier de commande des moteurs sont munis d'un contact métallique avec le pied du trépied ; contact mécanique , et ou aussi contact électrique ? Ai-je avoir une réponse ... Merci d'avance.

Le même jour, un peu plus tard sans doute; mais il n'y a pas photo ! entre celle d'un Maître Séverin, et celle d'un pseudo-débutant en astrophotographie lunaire. Acquisition sans télescope; à l' APN NIKON D5100 + Nikor 55-300mm f 5.6, One shoot , traitement Photoshop 7

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

...et pourquoi pas ?...!

Bonsoir à tous. L'observatoire à toit ouvrant...c'était un projet...oublié et remis à plus tard (pour différentes raisons). Mais voilà qu'il devient nécessaire de penser à une réalisation . Seulement voilà, octogénaire, je ne veux et ne peux me lancer dans une construction importante. Ma unique et seule question : un toit ouvrant doit-il être OBLIGATOIREMENT MOTORISE ? Partant de dimensions modestes, et de construction légère, puis-je tout simplement ouvrir et fermer manuellement le toit d'un petit abri , disons de 2m x 1m50, par exemple. merci de vos réponses.

Application smartphone : "Mobile Observatory "

Mes félicitations aussi polo ! Pourrais-tu, si ce n'est pas un secret, nous indiquer le setup et les réglages, histoire , où le jour de bonne météo, on puisse te copier ! Merci

Comme le dit justement Chani11, le doubleur diminue l'ouverture x2; avec ton 135 à f/5.8, cela va être sombre...réduire la vitesse...augmenter les ISO...Je ne suis pas sûr du résultat. Pour le CP, ok également avec Chani11. Je pratique exactement cela, avec une StarAdventurer mini SAM, mais mon 135, est celui de SAMYANG à ouverture f/2, et cela favorise bien le boulot !

Histoire de provoquer un tollé de cris d'horreur ! Bonne soirée à tous. Nikon D5000, Star Adventurer mini SAM , Samyang 135 /f2 (ouvert à 3) , 1x10'' ISO 1250

(pour la QHY411 à 50 000 dollars, au final la roue à filtre garnie ne semble par chère) L' indécense ne vous étouffe pas ! ?

Bonsoir Olivier, je ne comprends pas très bien ...dans les dates. Plus haut, tu annonces que tu en as réservée, et c'est affiché le 4 avril 2018 , 2018 ou 2019 ? Et ci-dessus tu dis avoir commandé au mois de mars , mars 2018 ou mars 2019 ? Toujours ai-t-il qu'il y 9 (ou 21) mois que tu attends ta commande, après , si j'ai compris, versé 1000 livres sterling ? On devrait te décerner la médaille du champion de la patience et de la gentillesse !

Est bien oui ! ...C'est un train de modifs. que tu m'as fait ! Je n'ai pas encore trituré mes photos; il est vrai que j'ai bien un Photoshop Elements d'installé, mais il est encore plus âgé que le tien ! Ph..Ele...7 ! Je vais reprendre ta liste, et essayer . Mais ce n'est pas dans mes idées très personnelle de l'astrophotographie. Je suis "anti-traitement" et adepte du "one shot ". Je ne veux pas entamer ici une discussion , qui de toute façon resterait stérile . Mais en résumé, je trouve qu'à la suite de nuits bien remplies de clichés, passer des heures de traitements, parfois même plusieurs semaines après, c'est de l'astrophotographie de labo .Je déclenche et je visionne , c'est ma photo, elle me plait ,j e suis content ; elle ne me plait pas , je la refait. elle est pour moi, pas pour la montrer systématiquement. Elle est comme elle est. Quand je prends le portrait d'un membre âgé de la famille, je ne vais pas passé du temps à lui enlever les poils du nez, lui donner un teint plus rosé, et lui noircir ses cheveux blancs ! Tant mieux , pour ceux, et ils sont nombreux à passer des heures avec Iris, DSS, sharcap, regiStax 6....si il s'y trouve un plaisir...

Ah non ! fljb67 , il ne faut pas la supprimer, mais simplement m'indiquer comment et avec quoi tu la tripotée ?

Bonsoir à tous, Dans le titre, on pourrait penser à une question sur la technique à pratiquer,... les phases les plus propices ....ou bien encore donner quelques astuces pour améliorer ses prises de vue...Rien de tout cela. Photographier la Lune, c'est aussi le titre de l'ouvrage dé Nicolas Dupont-Bloch, et c'est de ce livre que je voudrais parler. Je l'ai acquis l'an passé, et à ce jour, il dort , bien coincé entre ses copains d'astronomie. Sans doute un bel ouvrage, mais trop "pointu" pour moi. Comme d'ailleurs pour le livre "ASTROPHOTOGRAPHIE" de notre ami Thierry Legault, que j'avais également acheté, et que j'ai cédé lors de la parution de " Les secrets de l'ASTROPHOTO" , que Thierry, c'est empressé d'éditer ...pour rectifier les même raisons : "ASTROPHOTOGRAPHIE" était de niveau trop élevé pour certains ...comme moi. Peut-être que Nicolas Dupont-Bloch pourrait envisager la même démarche ! ? Le dernier paragraphe du livre de Nicolas rassemble le témoignage de 'astrophotographes lunaires connus et appréciés . Parmi les témoignages des huit maîtres de l'art de la photo lunaire, figurent Thierry Legault et ...Gérard Thérin.

Ah non ! Je n'utilise pas de renvoi coudé ! mais autant pour moi , et mille excuses à Toutiet et à vous. Un peu perdu dans mes photos, car toutes sont faites soit derrière un objectif ( Nikon ou Samyang, cités plus haut ), ou quelques fois derrière le foyer du petit Mak 102 Nexstar 4 SE, qui , effectivement a un miroir basculant. Encore pardon ! Seule excuses , mes 80 ans ! Évoquant ce Celestron Nexstar 4 SE, cela me fait penser qu'il n'est pas très connu et cependant , il a quelques avantages non négligeables : 1) Seul dans la série des Nexstar SE à posséder un miroir basculant , qui permet de mettre , à la fois un oculaire d'un côté , et une camera ou APN sur l'autre, visuel ou photo simplement d'un coup de doigt ! 2) Seul aussi dans cette série, à être équipé; sur la monture AZ, d'une table inclinable, qui en fait une monture équatoriale. Sa faiblesse : son diamètre de 102 et sa focale de 12, qui lui interdit le CP. Parmi mes autres instruments, il n'est pas celui qui reste au placard le plus souvent ! mais souvent sorti pour "photographier et observer la Lune"...