lyl

Le théorème est pour la discrimination sur un bit (0-1) : c'est incomplet pour collecter un signal analogique sur plusieurs bits, il y a un complément qui explique ça en fonction du rapport signal/bruit. Là tu fixes les fréquences et tu exploites le S/B en attrapant plus de pixels. En diminuant le nombre de pixels ensuite (3x3 ->1 ou 2x2->1), ça monte le contraste. Mars est la plus facile en contraste Saturne et Jupiter plus difficile.

Un centrage normal en optique correspond à tes 3mm à 3m, à peu près 3' d'arc. ça fait 1/20e sur un coulant de 5cm de long : ce n'est pas loin de la tolérance qui fait 'plop' quand tu ressors un oculaire d'un tube fermé. Les laser glatter sont encore mieux 15" d'arc (mieux que 1/100e sur 7,5 cm ?)

Ok merci, je voulais la confirmation que ce n'étais pas un accessoire foireux. Vu que j'ai un trou d'utilisation, je n'ai sans doute jamais rencontré ce modèle qui n'a pas vécu longtemps.

C'est pour une monture ancien modèle, ce n'est pas encore à la norme ci-dessous qui est en 44mm Celle là est en 40mm pour la base du trapèze. Je suis pas sûre mais ce serait du Vixen Cosmostar http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Mecanique/cotes vixen et losmandy.pdf ... le temps que je récupère des images. En attendant de trouver plus gros comme monture.

idem : c'est celui en T2 que j'ai acquis pour le grand champ de la Vixen 102M... c'est très constant. Non collimatable mais l'usinage est très précis, une belle pièce.

moi, j'ai un adriano lolli aluminure protégée, collimatable, je ne l'ai pas vendu avec mon apo, vu que j'avais réparé le 2" Le tirant est court : 69mm https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3085

Une barre moins large, je voulais confirmation.

Je te comprends même si c'est pas drôle, je viens d'asticoter ma petite soeur parce que ça fait depuis Mars dernier qu'elle essaye d'utiliser la VIxen 102M au balcon et qu'à part regarder la Seine et ses ponts elle n'a pas vu grand chose. En plus elle vient de me dire que la barre d'attache était trop grosse pour la monture pfffff. J'espère que ton dob est transportable... vive la campagne.

On oublie que la pollution aux Leds est une catastrophe pour les oiseaux et les insectes, ça les empêche de se reposer. Quant aux chemtraces de ta dernière photo... il serait temps qu'on explique ce que c'est

ben moi, ... j'attends le tromblon as hoc pour l'utiliser

Bonjour Laurent, c'est toujours un plaisir de parcourir des images si proches de ce qu'un récolte avec un instrument similaire. Hier soir, star party sur le Semnoz aux Rochers Blancs pour une animation d'entreprise. J'ai fini de collimater le dobson ES406 avec un cheschire à la suite d'un réglage fait à l'oeil par "le chef". Je n'y ai pas trop touché de la soirée, occupée à montrer Vénus, la Lune, Jupiter et deux trois autres bricoles sur mon 150 blindé d'optique pour la correction. Note : très agréable image avec un paracorr et un TMB paragon mais ça fait quand même 10 verres et 12 quand j'y mets le LV 4mm anciennement acheté à Christophe Pellier... x215 ça passe super sur la Lune, un peu limite sur Jupiter. (Sans doute que le paracorr aide mais finalement, je crois que ça "mouille" un peu trop le piqué/contraste à fort grossissement J'arrête le blabla pour dire que dans la dernière 1/2h j'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans un ancien Meade LXD90 200f10 ... belle optique sur M13. (et j'y jette un oeil sur une étoile en défocusant, très bon) Puis, je vois les collègues qui craquent sur Jupiter qui est montée assez haut, pas de diffraction athmosphérique, image molle au Nagler 31 ... ça part à la recherche d'un oculaire pour grossir et on me demande. Je prends le bertele WA 17,5mm sans conviction ... pas fait pour. Ca les botte : pas moi. Bon on arrête de se gausser sur une image empatée et je plante un vieux Meade 4000 plössl 9.7mm que je venais de vérifier avec malice, de mon côté, enquillé avec une Dakin x2,4 sur le 150... et là également : une baffe. Même bande très claire sous la tache rouche (sans elle hier soir), même bande violette que sur ton dessin. Des bandes ... un paquet de bandes avec des volutes visibles à 188x 0h45, à l'oculaire du 406, c'est une bande de gamin qui prolongent la soirée en observation de Jupiter avant de démonter. Un RKE 15mm était fantastique avec la tache rouche présente, mais un instrument bien ajusté qu'on arrive à pousser un peu plus et que restitue encore plus de détails bien contrasté. L'impression de majesté et de violence de ce qui se passe sur cet astre est bien là. Ca se pose... Merci pour ton dessin, je leur donnerai le lien pour qu'ils se souviennent Myriam

Pour votre information également, j'avais commencé à chercher une alternative chez FrT : www.frtelescopes.com Un lien sur le modèle et d'autres sur CN/Equipment Discussions/Refractors Mr F.Theys m'a informée un peu plus en détail sur son modèle frt120ded Lichtenknecker Optics tient suffisamment à sa réputation pour ne pas mentionner apochromat quand ça ne l'est pas (la définition moderne ou celle strict de E.Abbe) Mais quand on peut, sans sourciller, pousser un instrument planétaire à 2xD ou plus sans que ça bronche ... je dirais qu'il y a quelques 150 ou même 180mm d'ouverture qui ne devrait pas s'en approcher.

Rebondissement du vendredi... Dans un soucis commercial, APM a trouvé un MN68 chez un "concessionnaire britannique" J'ai quelques doutes quant à l'exactitude par rapport à la totalité des specs hautes que j'avais demandées mais le tube longtemps attendu va passer d'abord au banc chez Wellenform. Fred (chonum) si t'es dans le coin, j'aimerai ton avis quand j'aurai le rapport... et au besoin te l'envoyer/ le déposer au banc comme tout client si c'est du genre douteux.

Oui, demande à Sam le backfocus pour le x2, il me semble qu'il l'a testé entre 4 et 8cm. Un oculaire devrait passer sur un renvoi coudé court. Il l'a montée sur un filetage T2. Elle me plait beaucoup cette barlow, mais j'en ai déjà deux ... Il a tout un résumé de tests qui doit être accessible via un lien eBay (dsl je ne l'ai pas sous la main)

aucun. Tu peux essayer avec la barlow apo de Sam Venta barlow madrid_sky (EBay) qui est une Zeiss est qui fonctionne à f/D=2 et qui aplatit le champ

Bonjour, le maximum géométrique en 2" est de 60° à cette focale, peut-être 70° avec distorsion. Le Televue Panoptic 41mm est quasiment au max avec 46mm de field stop.

C'est une estimation qui est dans wikipédia, cela sert en gemologie pour adopter la bonne façon de tailler pour une pierre. J'ai lu un billet sur Cloudy Nights à ce propos, et j'ai regardé si cela pouvais avoir un effet. Cet espèce de dépôt en couche mince peut avoir un effet (léger) De plus, il peut y avoir un effet du au stockage dans des conteneurs en bois qui peut générer sur un très long temps un effet de vitrification par tranfert de vapeur et dépôt Franchement ça reste anecdotique, je préfère nettoyer

Je pense qu'il n'y a pas de secret, juste un peu de recherche historique pour comprendre comment cela a été conçu. C'est Ernst Abbe qui est à l'origine de pas mal de principe en optique mais il n'est pas le premier à avoir inventé un bon oculaire. Pour mémoire, les travaux de GS Plössl en microscopie sont antérieurs à ceux de Abbe. L'oculaire d'Abbe est un élément d'un ensemble optique : objectif achromatique + oculaire. C'est applicable sur les lunettes à long f/D sachant que les oculaires astronomiques sont tout de même légèrement adaptés pour les optiques très souvent à f/D=15 et autour de 100mm Mais c'est l'aboutissement de la formule aplanétique, acomatique et achromatique (voir apo, première définition très stricte par Abbe) est à mettre sur le compte de Abbe. (à lire ... aberrations chromatiques) Plus tard en 1940, je vais aller jusqu'à dire que le plössl "Clavé" est une invention d'Albert Kônig conçue pour être utilisé sur les objectifs B : un triplet apo sans fluorite à f/D=15 de chez Zeiss. Le plössl asymétrique de König a initialement plus de champ natif (62°) mais il est moins adapté aux achromats plus ouvert. Celà ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'amélioration par la suite : l'avantage immense de l'ortho Abbe est que beaucoup de surfaces sont cémentées, donc avec moins de pertes par reflets mais également, une certaine tolérance aux irrégularités de polissage grâce au cement. C'est encore mieux sur le monocentrique mais l'aplanétisme, l'astigmatisme et le chromatisme ne peuvent pas être corrigé uniquement sur quatres surfaces.

Essaye d'attraper les reflets en pleine lumière (et j'avais une lampe led aussi comme frontale), faudra démonter la cellule. --------------------------------------------- Ci-dessous le vieux Clavé 6mm coulant 27, traitement clair que m'a donné Disciplus55 : j'ai rattrapé 3 surfaces sur 4 facilement en dégraissant à l'alcool. Sur la photo du milieu, c'est la surface du dessus qui apparait avoir soit perdu une partie du traitement soit s'est accumulé une couche "d'ambre" : c'est du aux larmes et à la sueur. Cette face est plate contrairement à ce que l'image semble suggérer. index F2 = 1.62, l'ambre ou dépôt de "patine organique" peut faire office de traitement de surface. Ambre index / Double Réfraction / Biréfringence 1.539 - 1.545 / aucune / NA Il, fonctionne bien même très bien comme ça, je préfère le laisse avec ces petites zones côté oeil.

J'ai une supposition qu'il faut vérifier : une première série avant les traitements anti-reflets. J'ai lu qu'ils acquiérait une "patine" en surface avec le temps et que ça faisait un effet similaire. Bon j'y crois moyen mais il faudrait vérifier.

Jette un oeil à ça , je peux refaire l'approximation à f/D=9.5 si tu me donnes aussi la focale Notes : TV c'est quasiment pareil que tous les symétrical, les autres n'ont pas le droit d'utiliser le brevet, d'une part et les TVs sont un peu plus cher en composants et main d'oeuvre Kitakaru c'est asymétrique comme les Clavé (et peut-être les Sterling plössl, j'ai lu ça une fois) Les différences sont subtiles mais en gros l'ortho Abbe est devant, ensuite les Clavé plus pour une raison de qualité du verre et du polissage ------------------------------------------- .... j'ai oublié de préciser mais tu peux aussi regarder du côté des oculaires de König 1-2-1 comme les Meade RG WA, ou les wide angle moderne chez Lacerta en Konig 2-1-1, je suis encore à la recherche de la formule actuelle qui a évolué mais ce sont des tueurs de plössl 65° (j'ai vu jusqu'à 69°) à cause de la correction de champ quand le f/D augmente. Je pense que la bascule se fait vers f/D=12 : ils ont deux surfaces air-verres au lieu d'une enterrée et ça change la gestion de l'astigmatisme et la couleur. (Le 1-2-1 est le meilleur pour du planétaire : pas de ghost, le 2-1-1 a un champ qui se corrige plus vite) A voir si ils tiennent à f/D 9.5, ... moi ça tenait la route sur la Vixen en projection oculaire avec le Meade RG WA 20mm qui était aussi bon que l'ortho Zeiss o-10 Note : le 1-2-1 => évolution du plössl (piqué central), le 2-1-1 évolution erflé (piqué médian) Pour une idée ... le Radian TV est un König 1-2-1 "lourd" (avec verre au lanthane) avec une barlow (probablement ED) devant. Même si il est très bon, la barlow courte du radian engendre un peu de perte, je pense que c'est pour ça qu'il est battu au finish en contraste par les oculaires plus simples.

J'ai testé un maxxvision 24mm (achat pour un tiers) sur le 150/750 avant d'acheter un paracorr, il est très similaire, l'ES est une évolution de ce modèle avec un changement du traitement optique. Ca ne passait pas : je me suis rendue compte que ça ne piquait pas au bord : courbure de champ et pas très bon à f/D=5 Je te fais un MP. Le post :

Avec du beaume du canada. Il faut ensuite vérifier le centrage : ça sèche lentement. https://www.astronome.fr/produit-g32m810-flacon-de-baume-du-canada-10-ml-Prix-20-euro-id-2129.html C'est largement suffisant pour plusieurs lentilles.

Bonjour, j'ai rencontré le même soucis sur mon 150/750, j'avais installé un secondaire très grand de 50mm pour le dédier photo. A 6mm de pupille, je voyais l'ombre du secondaire. J'ai réduis l'obstruction à quelque chose de plus raisonnable à 43mm et je peux utiliser un oculaire de 30mm maintenant. Mesure le diamètre du secondaire, je pense qu'il n'est pas exagérément grand sauf si dédié photo. Pour des oculaires adaptés, regarde les PA.

Bien la nouvelle est tombée aujourd'hui, l'instrument sur mesure que j'avais commandé et que le maître opticien d'Intes a confectionné avec moults difficultés est réquisitionné par les institutions russes. Intes Micro ne fabrique donc plus de matériel à l'export. Il faudra se contenter des stocks. Vu que j'ai établi à force de recherche une série d'oculaires et barlow en fonction, me voilà bien ennuyée si je dois changer fortement de paramètres sur l'instrument à acquérir.