FroggySeven

Sébastien : Non, je ne suis pas parano et ne vois pas d'entourloupe là dedans :-) Juste que vu les valeurs très élevées annoncées, je me demande juste s'ils mesurent la même chose. J'ai cru comprendre que ça varie par exemple du simple au double selon qu'on parle du front d'onde ou de la surface. Il y a peut-être un truc similaire là dessous. Lyl : Il me semble que c'est une allusion à Trump, qui - petite recherche google - aurait été roux dans sa jeunesse. Mais perso je n'aime pas du tout mêler la politique à des questions sans rapport. En grande forme effectivement je vois :-P Mais chu pas une poucave, moi ;-) !!! http://www.antaresoptics.com/SEMirrors.php un newton solaire avec un primaire "normal"

PETIT OURS ???

Un secondaire désalluminé dans un premier temps sur un newton pour du solaire (pour tester échauffement support). Ensuite aluminure, dorure, miroir froid, réjection d'énergie... à voir.

Alors peut-être la même technologie de déploiement, mais avec un diamètre plus petit...

Entendu une anecdote dont j'aimerais savoir si vous en avez eu vent pour savoir si c'est une légende ou pas : Quand la Nasa a présenté le projet aux européens, ceux-ci ont halluciné face au concept de déploiement du miroir, mais les américains ont été étonnament calmes et rassurants, ce qui laisserait à penser qu'ils l'ont déjà fait pour la NSA... ???

Je n'oserais effectivement pas acheter qqch sur le bon coin par correspondance. Mais pas de soucis évidemment en se déplaçant...

tu ne vois pas du tout les anneaux !!!!!!????

"fermer" une optique n'est-ce pas généralement une façon d'en limiter les défauts pour une formule donnée ? La lame de fermeture ne serait pas calculée pour une ouverture donnée par hasard ?

coronographe / spectroscope... Je vais regarder ça (en particulier la barlow).

Cela existe encore ? J'ai bien conscience que l'inconvénient est que sur un newton on se rapproche du secondaire par rapport à un oculaire, mais je me dis que cela pourrait faire des groupes divergeant apo pas trop cher et de qualité pour certaines applications)...

Je suppose que pour le spectre d'une étoile ce n'est pas gênant d'avoir deux des /bras ? pattes ?/ de l'araignée parallèle à la fente. Mais quand on image le soleil par exemple ? Il n'y a certes pas d'aigrettes, mais quid d'une perte de résolution sur cet axe ???

le double face à rétroviseur intérieur de voiture (mais démontage possible après ???) Sinon le double face noir extérieur est plus fin mais beaucoup plus efficace.

quelle forme as-tu retenue du coup ?

Le support lui-même : pas les branches (ou pas seulement les branches) ?

et par 10 avec du composite carbone Donc un bête tube carbone ça peut faire une très bonne solution pour un support ajouré de secondaire en quartz !!! (2E-6 m/K pour le carbone et 5E-7 pour le quartz).

ben justement, si on a deux tiges de 1 et 5cm, en doublant de longueur, l'angle devient plus aigu, non ?

En UV tu as les taches de rousseurs invisibles, la crême solaire noire, le centre des pissenlits... ça correspond bien au thème mais ce n'est pas très esthétique. En proche IR, ça fait facilement de jolies choses très oniriques en fausses couleurs. Mais on ne peut pas dire que cela permet de voir qqch de sinon invisible. ça permet juste de voir des objets en gros à 400° juste avant qu'ils deviennent visible vers 500°. Pas de quoi fouetter un chat. Les IR lointains correspondent bien à ton thème, mais c'est de la basse résolution. Ceci dit tu peux remettre dans le contexte en filmant l'écran. Exemple : si tu as / tu peux te faire des relations dans le milieu pompier, ça pourrait être sympa de filmer un gars en train de filmer à la caméra thermique les décombres d'un incendie à la recherce de points chauds (ça s'utilise aussi en début d'intervention pour la façade des immeubles, mais là ça m'étonnerait qu'ils acceptent de t'avoir dans les pattes).

Ben il tient comment "le gros" ? Et ça tient comment un prisme de Herschel ? Et cette idée, vous en pensez quoi ???????? noir : araignée en acier ou carbone bleu : tube alu ou carbone très ajouré, qui subit les contraintes d'un..... vert : ..... premier miroir secondaire en quartz poli à l'arrache (donc frais de polissage quasi nuls ou facile à faire soi-même) collé par tout le bord sur le tube bleu. rouge : trois plots de colle.... non représenté : qui tiennent un deuxièe miroir secondaire, "le vrai"

version courte : ça existe des Newton solaires dont seul le secondaire serait désaluminé ??? version longue ; Je viens de me rendre compte que les contraintes que je rencontre pour mon faire newton Ha à primaire "normal" sont très proches de celle d'un Newton en lumière blanche. Evidemment c'est plus simple de désaluminer un primaire, que le le traiter en réjecteur d'énergie... N'empêche que dans les deux cas, on gagne en polyvalence de l'instrument en ne modifiant que le secondaire. Bref, est-ce que ça existe ? Si non : pourquoi ? Si oui : comment (secondaire en quartz ou zérodur ? support ?...) ?

C'est dans l'idée d'un usage avec caméra monochrome et filtres RVB. J'ai remarqué que les applanisseurs de champ pour réfracteurs font généralement référence aux lunettes apochromatiques dans leur description. Est-ce que ça signifie qu'ils ne fonctionnent pas avec un achro ??? Et s'ils fonctionnent avec une achro, est-ce qu'ils fonctionnent aussi avec une achro soit-disant "anastigmate" ??? http://www.istar-optical.com/r30%2c-r35---r50-doublets.html D'avance merci pour vos lumières

Je me doute qu'on peut s'en passer puis que pleins de gens s'en passe, mais que c'est toujours mieux de pouvoir la faire. Mais encore ? Comment quantifier cet avantage ? Vrai plus ? la plupart du temps inutile ? D'avance merci pour votre aide !

oui !!!!!! que ça soit sans alluminure, en miroir froid, ou traité ERM c'est ce que je veux faire. ça a déjà été fait ??? Sinon, comment faire le support (je n'y connais rien en contraintes induites... collé sur les bords ? pincé ?) ?????

Bah pourquoi pas s'il reste de la place ??? Mais il faudra peut-être prévoir un support métallique pour le maintenir sans déformation pendant le traitement (risque de contrainte si dépot réalisé sur une surface très déformée - cf finesse- , une fois la déformation supprimée ?). Et elle ne sera que Ha.

Ne risque-t-on pas d'avoir envie de monter en diamètre ? Si les sites et les moments favorables sont rares, certains tirent partie de leur 300 voire 350mm. Un primaire en pyrex est-il le choix optimal ? ne vaudrait-il pas mieux ici du zérodur ou du quartz ? ( Question qui m'a demandée un poil d'introspection avant de pouvoir répondre ) Explorer des pistes en espérant déboucher sur des solutions qui serviront à d'autres astram, ce qui suppose qu'elles soient originales et/ou ayant de bons rapports qualité/prix (les solutions hauts de gamme, je n'ai ni les moyens ni surtout la compétence pour y mettre le nez). - newton solaire Ha à primaire "normal" Et pas spécialement en solaire mais côté monture ( c'est plus fort que moi, même maintenant que j'en ai deux à la maison, je ne peux toujours pas saquer les montures allemandes) : - militer pour la solution dobson motorisé + dérotateur , en particulier un proposant une solution DIY (c'est du délire le prix des dérotateurs neufs, à cause de la faible série...). - monture optimisée pour les lunettes (poids important à l'entrée (ni équatoriale, ni azimutale... c'est pour ça que je m'intéresse aux lunettes en ce moment). Bref l'amusement (la saine futilité), l'utilité pour les autres (le sens de la vie), et peut-être la gloire (malsain, mais la chair est faible ).

Une solution éprouvée mais chère ne m'attire pas trop. C'est bête que le traitement de primaires et à 45° soit différent... j'aurais pu profiter de la fournée... à moins de faire un newton avec un secondaire presque rod très court renvoyant l'image presque à 180° (ça s'appelle comment déjà cette configuration ????)