JML

Mais dis-moi sauveur, la tache sombre que l'on voit sur Ganymède...c'est pas le petit bistrot sur la place de ton village ? Un jour même tes images de Io auront...du panache

Bonjour, Passer d'un 8" à un 203mm ? Oui je sais, la monture....... Jean Marc

https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/binoscopio-istar-127-1000/ Si on lit l'italien...

Bonjour, Peut-être, entre autres, trop de sophistication dans la mécanique de réglage des deux tubes ? (sans renoncer à rien cependant ! )...

Donc ça y est, le C14 est opératif ? Quelle superbe monture !

J'ai celui-là sur une 120/900ed. Il ne chauffe pas (ou peu en été) et pas de risque de mettre l'oeil ou la main au mauvais endroit.

Mais ne disais-tu pas que c'est en postation fixe ?

Sont-ils vraiment allés sur la Lune ? Ont-ils vraiment photographié Mars ? Quelles images ! Quel rêve réalisé ! Jean Marc

J'espere faire aussi bien dans 15 ans...même avec plus de 200mm de diamètre.

On en est là...les amateurs comparent leurs images à celles d'Hubble !! Quelle image !! Moi aussi j'aime bien les traitements légèrement durs qui surlignent des détails autrement trop discrets...

Sur le détail marqué par un point d'interrogation on voit bien qu'il y a comme un cratère sommital... Dès que l'occasion se présentera j'observerai la zone. Jean Marc

Il n'est pas évident d'avoir une liste à jour de tous les dômes lunaires. Les travaux les plus intéressant sur le sujet sont probablement ceux de R. Lena & Co. Mais lui même reconnait qu'il y a encore beaucoup de travail à faire pour enlever doublons, erreurs d'observations et autres motifs de confusion ( sans compter les d^mes observés mais pas encore confirmés et répertoriés ) parmi toutes les listes existantes réalisées au fil du temps par de nombreux auteurs.... Beaucoup de cratères d'origine effusives ont une auréole sombre autour, comme les petits cratères effusifs de Alphonsus. Auréoles qui deviennent mieux visibles quand le soleil monte sur la zone mais effaçant les bouches effusives...

Au détour d'une promenade sur les petites annonces d'ici j'ai dégoté un vieux Meade 12" que le mauvais temps de ces semaines m'empêche de profiter comme il se doit. Ce soir pourtant j'ai pu faire une très belle observation du transit de Ganymède. Le télescope, en postation fixe sur le balcon, était protégé par un drap épais et bâché sous un gd sac plastique épais pour le protéger du pollen du grand cèdre en train de fleurir à quelques mètres de mon balcon. Les contrepoids étaient encore tièdes, doucement chauffés sous la bâche par les derniers rayons du soleil de l'après midi. Pas bon ça pour la turbulence instrumentale !...J'ai tout de suite mis les ventilos en marche et après avoir mis l' Erfle de 32mm pour pointer Jupiter ( j'aime pas les chercheurs ! ) je suis passer à 240x avec un Ultima 12.5mm. ça turbulait pas mal mais c'était quand même mieux qu'hier et avant-hier. Ganymède s'approchait dangereusement du bord nord-est de Jupiter...Avec ce tube, qui me donne satisfaction soir après soir, ( merci Yoann ! ) la mise au point est délicate: il n'a pratiquement pas de shifting latéral mais le miroir a un jeu longitudinal important sur la vis de mise au point. Peu à peu le seeing s'est amélioré et quand Ganymède a commencé à "toucher" Jupiter je voyais bien le petit point blanc brillant sur le disque. J'espérais bien le suivre le plus longtemps possible, connaissant la difficulté de suivre un satellite sur le disque, loin du bord. Avec un filtre orange le point blanc était légèrement mieux visible ( Mais j'aime pas les filtres ! ) Par nécessité j'ai interrompu les observations pendant une bonne vingtaines de minutes. De retour à l'oculaire je n'ai plus retrouvé le petit point blanc. J'ai voulu le trouver en faisant une acquisition de 800/6000 images avec la asi 290mm. Pas de trace du point blanc, par contre une tache floue et sombre se trouvait à l'endroit prévu et j'ai pensé à un artefact. Je suis repassé en visuel, et là, surprise ! la tache sombre et floue était visible comme un point sombre bien net dans les instants plus calmes, plus petit qu'une ombre en transit. Je m'attendais à voir, au mieux, un point blanc pendant toute la durée du transit, au lieu de ça c'était noir...Ganymède transitait tout juste au nord de la NEB, presque tangent, sur une zone plus claire. L'image la plus fine était cependant donnée par un plössl de 15mm de qualité ordinaire, donnant 200x. J'ai terminé quand Jupiter est passé sous la barre des 19° de hauteur, avec un seeing désormais inexploitable et un bel arc-en-ciel réfractif sur Jupiter, alors que Ganymède s'apprêtait à franchir le méridien central, encore visible par moments. Voilà, c'est tout. C'était le pied ! Jean Marc

J'ai observé le 30/10 vers 1h30 locale avec le Meade 12" entre 240 et 400x. Le seeing n'était pas terrible mais par moments les détails "s'illuminaient". La coloration azur des brumes sur les limbes Nord et Est était évidente. Jean Marc

Aurais-tu la position précise du présumé dôme dont tu parles ? On pourrait faire une campagne d'observations en toutes conditions d'illumunation de la zone...

ça aussi c'est bien... http://www.fabiolottero.it/lac/map.htm

A' part la bonne vieille littérature... https://sites.google.com/site/lunarvolcanoes/

J'ai pas encore lu tous les commentaires (mais je vais le faire, promis juré !! ) :)) Si ça peut aider: Pour calculer la longueur focale résultant Fr, il faut: - dans un outil de retouche d'image, charger l'image dont on veut savoir avec quel Fr/D elle a été saisie. Cette image ne doit pas avoir été redimensionnée. - mettre l'équateur horizontalement à l'écran (de manière à mesurer le plus grand diamètre, car dans le cas des planètes gazeuses un aplatissement notable est présent aux pôles). S'aider en glissant l'image, du bord inférieur de l'écran pour la vérification. - rendre l'image assez claire par renforcement de sa luminosité, afin de bien voir les bords de la planète - au niveau de l'équateur, mesurer la position du bord droit sur l'écran, (les indications de bas d'écran s'affichent en pixel) noter D2. - même opération pour le bord gauche. Noter D1. Le diamètre en pixels vaut D2 - D1 Fr (mm)= (180 * 60' * 60" / PI) * taille du pixel (mm) *diamètre en pixels / Diamètre de l'équateur de la planète (") ~206265 * taille du pixel (mm) *diamètre en pixels / Diamètre de l'équateur de la planète (") Ensuite Fr/D peut être calculé. Exemple pour une caméra avec des pixels de 5,6µm, un diamètre équatorial de Jupiter de 375 pixels, un diamètre apparent de la planète de 46.39", avec un télescope de 305mm de diamètre: Fr= 206265 * 0.0056 * 375 / 46,39 =9362 mm et Fr/D =9362/305 = 30.69 = 31

Tous les sites ne précisent pas si la 120MC-S en possède un d'origine (P.Astro ne dit rien, Astroshop non plus, la Clé des étoiles dit qu'elle en a un...). Il parait que ce filtre anti Ir est reconnaissable d'une simple vitre anti-reflet car elle devrait avoir un reflet rouge. la vitre de ma 120MM-S ne présente pas cette coloration rouge. Il ne me reste plus qu'à faire des essais sur Lune (pour être moins sensible à la turbu) et Jupiter pour voir la différence. Si elle en a un d'origine c'est dommage, ça empêche l'tilisation d'un filtre déjà dans le rouge profond !... Autre question que je me pose: connait-on la largeur de la bande passante des micro-filtres de la matrice de bayer ? De façon à choir un filtre ( vert ) de bande passante sensiblement égale à celle des dit micro-filtres. Jean Marc

Coucou, Même en ciel profond faut mettre un filtre Ir cut avec une caméra couleur ( asi 120MC et poses d'env 5 sec ) ? Merci Jean Marc

Je ne trouve pas. C'est admirable...

C'est dingue !

Merci Olivier et Alain !

La troisième bigleuse plus petite au centre apparait sans le "flou" du denoise, avec ses détails bien contrastés et sans bruit. Mais je crois que les deux images ne sont les mêmes: on voit que Olympus Mons est très légèrement décalé sur l'une par rapport à l'autre. D'ailleurs c'est peut-être pour ça que l'effet est si net sur les détails. Jean Marc

Et Callisto n'est pas en reste...