JML

Ben ça c'est implicite... Non, ce que je veux dire c'est que l'avantage revient à la lunette plus grosse (en terme de magnitude stellaire tout du moins ) en utilisant un capteur avec des pixels de dimzensions appropriées (ou un binning hardware ), sans pour autant que la la lulu de 120 ait un f/d plus rapide... Donc, oui, selon la chaine instrumentale, un instrument plus petit peut en faire voir (phtographiquement) plus qu'un plus gros !

Oui, effectivement la Evostar 150/1200 ed SW est donnée avec un strehl de 0.95 dans le vert, et même si elle tente beaucoup de monde elle est snobée par tout autant de gens. Par contre un instrument de marque blasonnée qui promet 0.98 de strehl est divinisée... Donc 0.98 versus .095 ? Jean Marc

Bonjour, ou bonsoir, Ce matin aux env. de 4h15.... Quelques petites galaxies aussi... Jean Marc Tracce_satelliti.bmp

23Stack_16bits_7frames_70s+17.bmp

Bonjour à tous, ça fait un p'tit bout d' temps que j'essaye d'avoir mon code observatoire par le Minor Planet Center, histoire de donner du crédit à mes mesures de positions. Jusqu'à présent rien; ou bien ils sont pas préssés, ou bien je ne respecte pas le proitocole de demande; bien que tout me semble en règle depuis quelque temps déjà... Aujourd'hui après l'envoi de mes mesures d'hier soir ils me répondent par: La soumission avec la ligne ACK: Fichier MPCReport mis à jour 2020.02.25 11:18:12 a été accepté pour traitement par le Minor Planet Center. Cette soumission semble être une demande de nouveau code d'observatoire. Veuillez remplir le formulaire à: https://www.minorplanetcenter.net/new_obscode_request Si vous soumettez plusieurs lots, il vous suffit de remplir ce formulaire une seule fois. L'ID de soumission suivant a été attribué à ces observations: 2020-02-25T14: 17: 04.000_0000DRjt Dans un avenir proche, vous pourrez l'utiliser pour extraire toutes les observations envoyé dans cette soumission de la MPC DB. Bien que la communication ait été acceptée, les observations n’ont pas encore été accepté et fera l'objet de contrôles supplémentaires. Des ID d'observation uniques ont été attribués aux observations comme suit (Les ID ne sont PAS attribués aux observations déjà soumises): 00676 C2020 02 23.77736 -> LItDNQ000000DRjt010000001 00676 C2020 02 23.82311 -> LItDNQ000000DRjt010000002 00676 C2020 02 24.84339 -> LItDNQ000000DRjt010000003 00676 C2020 02 24.88717 -> LItDNQ000000DRjt010000004 Moi je pige pas gd chose à cette réponse. je fais quoi ? Merci Jean Marc

Bonjour, un anneau de serrage a du se desserrer...Dévisse la jupe et tu verras certainement ce fin anneau noir métallique, avec deux fines encoches, qui tient les lentilles. Resserre-le légèrement ; l'idéal c'est avec l'ongle long, bien propre, du petit doigt. Sinon prudence avec un fin tournevis d'horloger... C'est un classique Jean Marc

Sans même utiliser le Track&Stack; c'est encourageant non ? Avec le Live Stack de SharpCapture j'ai fais des poses de 7x10s avec un gain à 470 (un peu plus de la moitié de l'échelle). Et ça 37 fois. L'image que je poste ici sort de DDS . Dans la série j'ai eu des passages de voiles nuageux et Astrométrica travaillait mal avec plus de 20 images à cause de la mauvaise qualité... J'ai été surpris de la vitesse de (54686) ! 1.84"/minute ! Salut

Bon, à 3h 1/2 du mat le ciel m'est tombé sur la tête... Voici un aperçu de mg atteignable avec la 120ed. Tracce_satelliti.bmp

Oui, très jolie Vénus...

Oui c'est vrai...compact ! :))

Bonjour, Il y a ( il y avait ! ) aussi l'Advanced Astro Master (appelé aussi NGC star max ). Pareil, tu calibres et tu pousses à la main jusqu'à l'objet recherché. Précision +/- 10'. J'utilise ça sur ma Losmandy G11, c'était déjà dessus quand je l'ai achetée d'occase... http://astro.perroud-net.fr/AAM.htm http://jimsmobile.com/buy_ngc.htm Mais franchement, vu les prix vaut mieux une motorisation moderne !! Jean Marc

Bonne nuit A' plus

D'ac...

Vous arrivez à suivre ces objets ? https://minorplanetcenter.net/iau/NEO/toconfirm_tabular.html

C'est bien ce qu'il me semblait ...Avec le track & stack même avec ma petite 120ed je dois arriver à magnitudes interessantes...

Si bien sûr ! Mais avec des poses unitaires de 300s ton astéroîde il est tout allongé !! En cas, le guidage je peux le faire en manuel, à l'antique, avec le réticule du soft d'acquisition et les doigts sur la raquette ! Mais dis-moi, les inévitables petits défauts de guidage en manuel, sont-ils compatibles avec une bonne mesure astrométrique ?

Oui, à long terme toutes les civilisations s'effondrent ! Et leurs satellites avec...

L'autoguidage j'ai renoncé: jamais réussi à le faire fonctionner ! 180/300s...en utilisant le "track & stack" ?

Merci Compustar, je procède un peu de la même façon mais avec moins d'efficacité...Je m'explique: D'abord, de mon balcon il m'est difficile de pouvoir suivre un objet plus d' 1h 1/2 sans l'avoir au ras des pâquerettes. Je ne peux pointer les objets qu'une heure après le méridien ! Donc c'est presque un défi que de suivre et mesurer deux astéroïdes dans la soirée... Je prend une mesure de chaque objet à 1 h d'intervalle avec un stack live de 1 minute env (12 x 5 sec en général ) pour éliminer tout problème de suivi sur la G11. Je recommence la nuit suivante si le temps le permet. Il n'est pas rare que le temps soit mauvais assez longtemps pour devoir recommencer avec de nouveaux objets car les miens sont désormais trop bas depuis mon balcon ! Enfin, quand ça roule, j'ai, en deux soirées, 2 x 4 mesures. Je n'ai jamais réussi à avoir deux objets en même temps sur mon capteur (asi 290mm) tant à cause de ses dimensions réduites que du diamètre de ma 120 ed qui me limite en mg...J'ai bien un C9, mais j' l'aime pô ! Et puis je n'ai pas de réducteur adapté pour le porter à f/5. J'étais persuadé qu'il fallait une heure entre chaque mesure; quelqu'un me disait 45/50 mn; de ton côté tu parles de 30 minutes. C'est suffisant ? Ce serait super car ça permet de faire 3 mesures au lieu de deux en une heure ! Bon, je ne désespère pas, à force d'envoyer des mesures au...compte-gouttes ils finiront bien par m'attribuer un code :)) Au plaisir, Jean Marc

Mais ça fait des mois...

Bonjour et merci les gars, Oui, j'ai déjà fait ma demande initiale à partir de ce formulaire...

Bonsoir à tous et bonne année, Vu "l'antiquité" il se pourrait fort bien que ce soit un moteur synchrone comme sur les vieux C8 à fourches (comme sur les programmateurs de machines à laver d'autrefois et les compteurs EDF ) et donc en 220 volt.

C'est pas une mauvaise chose... Myriam, tu as changé de chat ?

Oui, moi aussi j'utilise parfois ce système très pratique pour avoir un grand champ autour de l'étoile cible.

Salut Saci, Et oui, je passe par là ! Quand Matthieu le dit...j'écoute ! (salut Matthieu ) Pour temps de pose et gain note qu'avec une lunette 120 ed et asi 290 mm et 1/10° de sec j'arrive sans difficulté à mg 12. Avec un 250mm tu gagne grosso modo 1,5 mg... Une chute de 0,4 mg est tout à fait faisable avec ton 250 mm: lors d'une récente occultation, la chute de mg était seulement de 0,2 mg; et bien malgré mon manque d'expérience qui m'a porté à saturer (gain trop élevé ) j'ai pu quand même mesurer les timing avec ma 120 ed. Ne vas pas au-delà de 80% de l'histogramme... Quand l'astéroïde est plus brillant que l'étoile on perd, en visuel sur l'écran, cet aspect spectaculaire de la disparition instantanée de l'étoile. Mais sur la courbe ça reste évident. Comme référence de temps j'utilise un serveur NTP. Par conséquent je considère inutile capturer à plus de 10/12 images/sec. Avec une base de temps plus précise tu peux améliorer la résolution temporelle avec des poses encore plus courtes. Pour la durée de la vidéo je fais minimun 5 mn avant et 5 mn après. J'exagère peut-être, mais c'est pour le cas où l'astéroïde est double ! Salut Jean Marc