JML

Bonjour, En fait, à part "Astrométrica" qui ne marche pas, comme softs gratuits pour l' astrométrie y' a rien !? Jean Marc

Salut Yoann, A' vrai dire les problèmes sont multiples... Le premier c' est que Astrometrica me lit les AD en vertical et les Dec en horizontal tandis que l' image s' ouvre correctement dans le sens de la prise de vue: nord en bas, est à droite. Et même en permutant l'image vert/horiz il n'y a pas de position qui corresponde à l' orientation des coordonnées d' Astrometrica. Résultat, les coordonnées des étoiles sont ...fausses ! Je précise: quand je déplace mon pointeur sur l'image vers la droite, donc vers l' est, l' affichage en revanche m' indique que je me déplace en Dec; même problème en AD evidemment. Ensuite quand j' envoie une mesure de position d' astéroïde au MPC mon observation est rejetée car mon nom n' est pas reconnu alors qu'il est bien écrit de la même façon dans tous les champs où c' est demandé. Rejetée aussi parce que mon observation ne contient qu'une seule position de l' objet. Mais n' est -ce pas justement le but recherché, d' avoir UNE position d' UN objet à UN instant donné ? Petit problème accessoire: il y a toujours très peu d' étoiles de référence astrométrique; mais apparemment il peut travailler quand même avec juste 4 à 8 étoiles, donc pour ça je verrai en temps ultérieurs. J' ai désinstallé puis réinstallé mais ça change rien. Si t' as un tuyau... Merci Jean Marc

Si ! si dans le trou du contrepoids, là où coulisse la barre (ou l'inverse ! ) il y a une bague en téflon ou plastique; c' est la bague large qui fait pression, comme les contrepoids Losmandy... Ciao Jean Marc

Pour le bricolage ça dépend...mais de quoi s' agit-il exactement comme kit ?

Par contre je n'ai pas essayé encore un autre logiciel de guidage sur la mienne. Qui sait ?!

Ne croit-on pas voir aussi l'anneau C (anneau de crêpe) ?

Et pis, je suis de Millau

Les jeux entre roues dentées et vsf sont théoriquement pris en charge par le logiciel. Mais de toutes façon le moteur AD n' a pas à aller en arrière mais juste accélérer ou ralentir sauf jeux importants et rafales de vent, mais dans ces conditions fait-on de l'autoguidage ?

Salut Pascal, Ah bé, écoute, je suis dans la même m...e ! ça fait des mois (oui, de nombreux mois) que j' essaye moi aussi avec ma G11 stepper. Diviseur optique, PHD2, caméra asi 120mm et asi 290. J' ai une vis Ovision qui me donne +/- 3 à 4 " en AD. J' arrive quand même à faire toujours la calibration. J'ai tout essayé, tous les réglages possibles des paramètres, l' assistant de guidage, les temps de pose, toutes les conditions atmosphériques, les nombreux et excellents conseils de beaucoup de gens du forum, lu tous les tutos. J' ai même désossé complètement la monture, nettoyé, graissé, mise en station comme jamais je ne l' avais soignée, enlevé mes encodeurs de position (advanced astro master) pensant que peut-être des engrenages abîmés pouvaient créer des irrégularités de marche dans le suivi, et que sais-je encore ?... Rien à faire. Les corrections appliquées par le logiciel de guidage sont dingues: des sautes impromptues de 3/4 sec/arc sur les deux axes et dans les deux directions alors que sans guidage je n' ai que deux à trois pixels de dérive en Dec après dix minutes de suivi ! C'est simple: j' ai renoncé. Je sais, c'est pas la réponse que tu voulais mais... Si je trouve une solution je t' en ferai part. Jean Marc

Hello ! j'ai acheté la licence du logiciel "Astrometrica" et j'essaye de m' en servir, mais ça marche pas du tout ! Je poste les problèmes un à un: Lorsque j'ouvre mes images dans Astrometrica elles se présentent bien avec l'orientation de la prise de vue: nord en bas, est à droite. Donc après réduction astrométrique les AD doivent s' afficher en augmentant allant vers la droite et les Dec augmenter vers le bas...Sauf que non ! L' AD est lue dans le sens verticale et la Dec en horizontale, en totale désaccord avec l' orientation de l'image et donc les coordonnées sont complètement fausses. Qu' est ce que je n' est pas compris ? Naturellement le "flip" en verticale et/ou horizontale n' y change rien. Quand vous aurez résolu cette énigme je vous en proposerai une autre. Et une autre encore, et une autre encore !! Jean Marc

Bonjour, Et si je désinstalle Astrometrica et le réinstalle, je n' aurai pas de problème avec mon code de licence ? Merci d' avance Jean Marc

Bonsoir, J' ai un souci...J'essaye d'utiliser Astrometrica. j' ai payé la licence. J' ai bien défini tous les paramètres demandés. Mais le logiciel ne veut pas mettre à jour les données du MPC. Pourquoi ? Quand j' utilisais le soft en essai gratuit dès que j'ouvrais le programme, une fenêtre me demandais si je voulais mettre à jour les données du MPC, je cliquais "oui" et ça téléchargeait... Maintenant ça me fait: "HTTP acces failed: HTTP/1.1 302 found ". Pourquoi et qu'est ce que ça veut dire ?

Ah ! Si mes premières images avaient été aussi belles !... Bon ciel. Jean Marc

Salut Sam, J'ai eu , et j' ai toujours, une asi 120mm et j' en étais assez content. Je m'en servais surtout pour du planétaire mais aussi ciel profond avec des poses de quelques dixièmes jusqu' à 20/30 sec maxi et gain pas trop haut. Avec beaucoup d' images et des darks elle donnait des résultats sympas à part une trame parfois qu'il faut supprimer au traitement. Récemment j' ai pris une 290 mini...C'est un autre monde: sensibilité, bruit de lecture, pas de trame...et petit pixel pour le planétaire. En ciel profond avec le C9 à F/5.5 en 1/10° de seconde, en ville, j' arrive sans problème à mg 14 sur une seule image brute avec cette 290. La 120mm désormais est dépassée en imagerie mais encore capable de donner de grosse satisfactions pour certaines applications et reste très bien pour le guidage. Avoir 2 caméras est un gros avantage. Pour le rapport avantages/coût si je devais refaire mes choix je prendrais la 120 mc en gardant la 290 mini n/b (qui est égale à la non mini). Les autres caméras je connais pas ! Bon choix ! Jean Marc

Bonjour et début de semaine ! A' la didascalie j'ajoute seulement que s'il y a 9mn 15sec d' exposition cumulée, en réalité du début à la fin de la video .ser il y a en réalité 1h de suivi: seulement un sixième des images ont été stackées par le live stack de SharpCap à cause (ou grâce au) du filtre sur la FWHM appliqué. Je remarque que le logiciel C2A a une erreur sur la position calculée de plusieurs minutes d' arc ! Cartes du Ciel fait nettement mieux mais pas suffisamment pour être fiable pour des prévisions d' occultations... Les erreurs n'ont pas la même ampleur selon l'astéroïde considéré. Probablement certains astéroïdes sont moins suivis que d' autres, d' où l' intérêt de les observer afin d' améliorer la connaissance de leurs paramètres orbitaux même quand il n'y a pas d' occultations prévues. J'imagine que même OccultWatcher doit laisser place à une incertitude sur les positions qui donnent du suspense aux chasseurs d' occultations ! (439) Ohio 2.tif

Sur la photo c' est pas précisé: Nord en bas, Est à droite... Jean Marc

Ah oui, la zone blanche en bas de la photo ? J' observe depuis mon balcon au 3° étage et c' est l' éclairage public qui éclaire d' en bas le balcon de mon voisin du 4° !

Euh...Chaque copie d'écran est double ! Bon c' est pas grave.

Sur un tuto italien dans la fenêtre "Internet" il n' y a rien à remplir...

Comme moisson, y' a du rendement à l' hectare !! j' aime ! jean Marc

Merci pour votre aide

Faut-il que je mette quelque chose dans cette fenêtre ? Si oui comment fais-je pour savoir quoi mettre ?

Salut, 62 images de 16 sec chacune. Live stack de SharpCapture avec la asi 290. Pas de dark ni flat...