Cyril Richard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 097

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50411

Messages posté(e)s par Cyril Richard

  8. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    il y a 31 minutes, XavS a dit :

    Je viens de trouver un bug. Lorsqu'on est en mode de profondeur 16 bits et qu'on débruite une image Tif, Siril plante.

     

    Merci du retour. Tu peux passer en 32bits pour éviter ça (selecteur en haut a droite)

     

    EDIT:

    @XavS: on vient de corriger le bug, pour la prochaine version.

  9. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    il y a 17 minutes, XavS a dit :

    Par contre, impossible de lui faire reconnaître la version GUI (sous windows) de starnet++ v2 :(

     

    Normal, la version GUI n'est pas celle qui doit être utilisé. C'est expliqué dans la doc.

    Mais en plus on a trouvé un bug qui concerne les utilisateurs windows et le contournement est écrit dans le lien donné plus haut.

  10. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Bonjour.

     

    Pour information nous avons relâché dans la nature une version beta de la future 1.2.0. Cette mouture embarque un nombre important de nouveautés, que je ne pourrais pas citer ici, ni même dans la release notes que personne ne lirait.

    Nous avons donc fait un résumé, visible ici, que je vous invite tous a aller voir.

    De plus, cette version vient avec une toute nouvelle documentation.

    Alors je vous vois venir :

     

    - oui mais c'est presque tout en anglais

     

    Oui c'est vrai, seul 50% de la doc est traduite à ce jour : je compte donc sur la communauté pour la traduire. Personnellement le projet Siril (qui n'est plus seulement un logiciel, mais tout ce qui gravite autour) est devenu trop gros pour moi pour que je me tape toutes les traductions. J'ai déjà rédigé une bonne partie de ces pages en anglais et je fais la traduction de l'application (alors que personnellement je l'utilise en anglais). Je vous avoue qu'on a vécu un mois de folie avec @Vincent-FA et @cissou8. Ca va donc être l'heure de souffler un peu, et de regarder les rapports de bogues s'empiler.

    Bonne journée.
     

    image.png.dbdbb9d592d96621a0b940d5402aca0b.png

    • J'aime 6
    • J'adore 5
    • Merci 15

  11. Posté(e)

    Salut :).

     

    Merci pour vos retours. Je comprend que le cadrage puisse ne pas plaire. Pourtant dites vous que j'ai vraiment fait exprès. Bon, peut-être que je l'ai trop mise sur le bord, mais c'était voulu. Pour mieux faire ressortir les IFN :).

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    Je vous présente une image que j'ai prise l'année dernière, et qui est la première image sortie de ma caméra.

    Cependant je n'avais jamais pris le temps de traiter les données. C'est maintenant chose faite. Bon soyons honnête, ce n'est pas non plus la photo du siècle et elle est pleine de défaut. Mon traitement est soft : aucune réduction d'étoiles, ni déconvolution, etc ...

    Elle représente a peu pres 11h de poses réparties comme suivant :

    Ha: 3.5h
    L: 4.2h
    R: 1.6h
    G: 1h
    B: 1h

     

    Tout cela fait avec :

    Setup:

    FS60CB

    ASI 2600MM

    iOptron Zeq25

     

    Bonne journée à tous.

     

    large.LHaRGB_dt.jpg.8425f1239ed8c1ff6c6574e97e3b6a3c.jpg

    • J'aime 14
    • J'adore 4

  13. Posté(e)

    il y a 24 minutes, ALAING a dit :

    Voilà ce que me sort Siril après l'engrenage de l'histogramme :

     

    Salut.

    On voit sur ton image que les flats sont pas (ou mal) appliqué. Donc ne t'attends pas a un équilibrage des couleurs par photométrie correcte. C'est pas possible avec une image qui n'est pas "plate".

    Ensuite, l'engrenage de l'histogramme c'est vraiment un bouton pour voir ... Il fait pas de miracle et je le conseille pas plus que ca.

    • J'aime 1
    • Merci 1

  18. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    il y a 1 minute, stéphane a dit :

    il n'y a pas de Ha dans Ou4 donc il est forcément plus faible que pour sh2-216 ! ;)

     

    J'étais sur que je serai repris la dessus :D Je parlais bien sûr de la nébuleuse Sh2-129 :).

    • Haha 1

  19. Posté(e)

    Bonjour, merci pour vos retours.

    En effet, ca maque d'infos je les ai rajouté en fin du premier post.

     

    Il y a 2 heures, stéphane a dit :

    ça a l'air toujours moins pire que Ou4 ! ;)

     

    Ceci est vrai pour le OIII, mais pas pour le Ha. Ici il est bcp plus faible.

    Je l'ai faite dernièrement mais j'étais a f5.6 et ne suis pas très satisfait. A refaire a f4.

    • J'aime 1

  20. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Bonjour.
    Bon, je n'avais pas encore sorti de vraies images avec mon nouveau matos (j'ai fais l'acquisition d'un réducteur de focal très récemment).
    Voici que je commence un petit peu, grâce à la superbe semaine qu'on vient d'avoir. Malgré quelques soucis logiciels (plantage récurent de Ekos) j'ai réussi à aligner quelques nuits pour faire une image.
    Celle-ci n'est pas finie et ne me satisfait pas encore, notamment pour les couleurs des étoiles il faudrait que je fasse du RGB (ce que j'ai voulu faire cette nuit mais Ekos n'était pas d'accord). Puis aussi pour mon tilt qui est dur à régler (voir mon autre post sur la comète). Bref, elle fera pas l'APOD, on est d'accord.

    J'ai donc :
    - 5h de Ha
    - 9h de OIII

    Il s'agit de Sh2-216, une nébuleuse planétaire énorme dans le ciel que j'ai découvert il y'a peu. Cependant elle est très faible et est donc assez dur à photographier (surtout à traiter).
    J'ai choisi de la faire en HOO qui s'accorde bien avec ce genre de nébuleuse (sauf pour les étoiles, bien évidemment).

     

    large.HOO_finale.jpg.234b378d5565bfb066617173ae19beb2.jpg

     

     

    Avec les annotations :

    2023-02-14T10_15_16.png.14d05b395eac5b49b3477f274896daa3.png

     

    Pour vous montrer à quel point cette nébuleuse est faible, voici deux images brutes. La première en Ha, la deuxième en OIII. Toutes deux sont des poses de 10min !
     

    En Ha:

    2023-02-14T10_36_39.png.60e600b41e2bb67d346798f9715ce030.png

     

    En OIII

    2023-02-14T10_36_57.png.a997b36368bd5041dcd0d7bbc69424a3.png

     

    Matériel :

    - FS60CB + 0.72x reducteur

    - ZWO ASI 2600MM

    - Filtres Ha, OIII Antlia 4.5nm

    - Monture Zeq25 iOptron

    - Capture NAFABox

    • J'aime 10
    • J'adore 3

  21. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    @SPICA

    Merci pour ta réponse, même si bien sur elle me fait un peu raler :). J'aurai aimé réussir a régler le tilt directement sur la caméra, mais en effet c'est tout sauf simple car a chaque itération je dois dévisser au moins partiellement la caméra pour accéder aux vis... C'est vraiment frustrant.

    • J'aime 1

  24. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    il y a une heure, COM423 a dit :

    çà veut dire que tu empilé des .TIF du coup et pas des .FIT ?

    Non. Bien que cela ne changerait pas grand chose, Siril (prochaine version [prochainement !! oui oui]) permet de gérer des starless avec des FITS, et de surtout traiter toute une séquence à la fois.

    • J'adore 4
    • Merci 1