Carlos Burkhalter

Il y a 7 heures, dynt a dit :

José, j'ai vu que tu en as commandé une?

En effet, il l'a commandée ce veinard 

Bonjour à tous, 

Premièrement merci à tous les intervenants. Toutes vos réponses sont très intéressantes et je me rends compte que le choix n'est de loin pas binaire. En lisant vos commentaires, une chose ressort très clairement: il faut savoir ce que je veux. Et c'est Colmic qui dit quelque chose de très intéressant. Mon objectif est très clairement le nomade. Le jour, et il n'est de loin pas arrivé, où j'aurais un jardin j'achèterai une monture pour faire un observatoire fixe. Pour l'instant, il faut vraiment réfléchir d'un point de vue d'un gaillard qui prend tout son matos dans le coffre de sa voiture et qui doit pouvoir le trimballer là où il faut. 

Alors certes, il y a de quoi faire. Je suis jeune et n'ai pas de problème au dos donc de lourdes charges (en restant raisonnable) ne me rebutent pas. Cependant, je ne pense pas qu'en nomade je monterai autre chose que mon fsq-85 ou mon C9. Si je veux vraiment augmenter en diamètre (peu probable) je n'irais jamais au-delà d'un C11. 

Donc, je pense que prendre le C11 (et son train optique) comme limite supérieur de ce que la monture que je recherche devrait pouvoir porter est censé. 

Maintenant que ceci est dit, il y a quelque chose à laquelle je tiens beaucoup: la qualité. Je le remarque avec mon fsq-85 ou mon focuser optec, lorsque le matériel est bien fait le fameux rapport plaisir/emmerdement de Colmic augmente beaucoup. L'idée est donc de prendre une monture de belle qualité, qui ne me fera pas des misères à la moindre calibration de l'AG et qui se laissera guider correctement. Tout en gardant à l'esprit que la charge n'a pas besoin d'être démentielle. 

Je pense qu'en ces quelques mots j'ai éclairé un peu mes désirs. Maintenant, pour revenir sur quelques monture citées:

1) L'em200: je n'en ai jamais vu en vrai. Vous ne me conseillez pas de la prendre neuve alors si je tombe sur une annonce intéressante (celle à 1500e est partie) j'y réfléchirai plus précisément.

2) Bandido, ton témoignage sur la M-Uno est très intéressant. Le coup de la sensibilité au vent me refroidit. En effet, si pour pouvoir sortir je dois réunir: le beau temps, pas trop d'humidité, pas de lune et en plus maintenant fuir le vent ... Je crois que je vais passer mon chemin sur cette monture. 

3) Les montures Losmandy: J'en était fan. J'ai lu peu de retours sur les nouvelles GM811 et G11GT et ceux que j'ai lu me font un peu peur. Je n'ai pas très envie de mettre 5000 e dans une monture que je dois renvoyer 4 fois... C'est peut-être réducteur mais, je ne sais pas, je n'ai pas trop confiance. Je ne demande qu'à changer d'avis si je vois de meilleurs retours.

4) L'AP mach1 : il y a visiblement un mal entendu sur ses capacités de charge mais au final comme dit plus haut je ne dépasserai pas les 20 kg en nomade. Il me semble que c'est déjà beaucoup  comme matos à balader. Mais c'est sincèrement celle qui me donne le plus envie selon vos retours. Tout le monde s'accorde à dire que c'est de l'excellente qualité et ça, c'est une signe qui compte. 

Voilà, est-ce que pensez-vous de tout cela ? 

Merci encore à tous ! 

Le 11/04/2018 à 09:15, bandido a dit :

Il faudrait que l'on se rencontre en tant que quasi voisins. Il y a un conf le 27 chez Orion où justement je vais présenter mon remote en Espagne. Viens nous trouver !

Le 27 je ne suis pas libre en revanche, je suis très partant pour qu'on se rencontre !! 

Oh, ça serait le rêve ... Mais je ne suis jamais tombé sur une AP900 en occasion

Pas très transportable si j'ai bien compris

Une EM200, je n'y avais pas pensé. Cependant, n'est-elle pas un peu vieille ? De plus, pour la mes j'utilise un polemaster

source: http://www.astro-physics.com/index.htm?products/mounts/mach1gto/mach1gto

Qui croire ? 

Bonjour tout le monde, 

Merci pour vos réponses. Je vois que AP plaît à beaucoup de monde !!! 

Il y a 13 heures, heXa83 a dit :

ok, j'adore losmandy, mais si tu fais une fixette sur la mach1 et que t'as le  budget, fais toi plaisir, tu seras pas déçu.

 Hello, pourquoi pas Losmandy en effet. Cependant, j'ai entendu que les modèles étaient aléatoirement bons. Est-ce exact ? 

Il y a 5 heures, LANTHA a dit :

Ioptron CEM60 avec encodeurs? J'ai vu la petite car un ami en a une : les mouvements sont fluides comme une Paramount (pas comme une eq-6 qui, même bien réglée, donne toujours un sentiment que quelque chose frotte) Le pointage est super rapide, c'est silencieux et c'est léger en comparaison. La petite fait pas 5kg pour 12 kg de charge.

Et le système de codeur est très efficace m'a dit David. Je pense que c'est un constructeur un peu oublié mais qui mériterait d'être un peu plus considéré.

Intéressant je vais me renseigner merci ! 

Il y a 4 heures, zeubeu a dit :

Salut, si tu veux une capacité de charge au dessus de l'AZEQ6, l'Avalon et la Mach1 sont hors course...

 

Ah ? l'AP est annoncée à 30kg de charge en photo et la M-Uno 20 kg. Je n'oserais pas dépasser les 12-14 kg avec mon AZEQ6

Hello,

Je suis entrain de réfléchir à un futur achat. En effet, je ressens l'envie de passer à ma dernière monture nomade (la suivante, je l'espère, sera pour le poste fixe mais ça c'est dans une bonne dizaine d'années  ). J'aimerais qu'elle dure longtemps et qu'elle soit fiable. Mes désirs sont clairs: 

- transportabilité 

- précision 

- capacité de charge supérieure à mon AZEQ6 actuelle 

- fiabilité 

J'ai donc naturellement cherché un peu et deux modèles ont retenu mon attention: la M-Uno d'avalon et l'AP mach 1 gto. 

Question prix, l'avantage va à la M-Uno. De plus, elle est originale, très transportable et apparemment tous les usagers en sont ravis. Et point qui me plait beaucoup: pas de retournement au méridien. Ce dernier point est extrêmement attrayant dans une optique de dormir pendant les poses. 

Autre solution, l'AP Mach1 GTO. La monture sur laquelle j'ai fantasmé durant plus de 10 ans. Avec un peu d'efforts elle serait à ma portée. Des dires de tout le monde c'est une bête de course, légère, précise et surtout c'est AP ... 

Mon cerveau me dit la M-Uno et mon coeur penche vers la Mach 1 ... Autrement dit, je ne saurais faire de choix actuellement. C'est pourquoi je pense que vous poser la question est intéressant. 

Que devrais-je faire ? Avez-vous des expériences ? Des conseils ? Une autre monture ?

Merci d'avance à tous ! 

Carlos 

Merci à tous pour vos retours très sympathiques ! @siegfried_M31 C'est vrai que la fwhm est souvent meilleure en Ha. Cependant, j'avais à peu près les mêmes valeurs en L lors de la même nuit

Salut tout le monde ! 

Je me trouve dans l’immense joie de publier à nouveau un photo. Cette photo est la quatrième et dernière photo de ma série de tests. Ceux-ci visant à vérifier que ma mise à jour matérielle (changement de focuser, changement de diviseur optique et changement de caméra) soit pérenne. Ces tests ont montrés beaucoup de points positifs et un point un peu moins positif: une probable décolimation de la lunette. Pour en avoir le coeur net, je vais l’amener chez OU samedi prochain. 

Concernant la photo, il n’y a que 2h en ha sur ce superbe objet par tranche de 600 sec. Le guidage était incroyablement bon avec une erreur moyenne de 0.23pix (depuis que je fais la mes au PoleMaster, le guidage fonctionne beaucoup mieux). Le focuser (et la compensation de température) m’ont fait atteindre des FWHM de 1.8 sur la plus part des brutes. Autant vous dire que le ciel était bon et le focuser efficace. Je suis très heureux de cela. 

Le traitement est basique. J’ai voulu faire une réduction de bruit mais le côté lissé ne me plaisait vraiment pas. De plus, je perdais quelques détails alors j’ai préféré laisser ce bruit qui rend finalement la nébuleuse plus naturelle. Probablement que c’est une question de goût. 

J’espère que la photo vous plaira. 

SI vous avez des questions / remarques, n’hésitez pas je suis ouvert à tout

Bonne journée ! 

Le prix s'oublie, la qualité reste  Elle serait parfaite pour une futur voyage au chili 

Le NanoPix à f3 me donnerait bien envie ! 

wow ! Je n'ai que rarement eu autant de retours ! Merci infiniment à vous tous, ça me va droit au coeur ! 

Bonjour tout le monde, 

Voici la 3ème image de ma série de tests. Tests très concluants sur certains points mais d’autres laissent encore à désirer (forme des étoiles). Quoi qu’il en soit, voici une image d’un célèbre trio. Il y a là 4h50 de poses. Je vous met 2 images. L'une à taille d’acquisition et l’autre qui est un crop laissant mieux apparaitre les détails. Je dois dire que j’apprécie tout particulièrement M66 dont je sous estimais les détails visibles ! 

Je suis quand même très surpris de la capacité de mon setup à faire des galaxies. Les petits pixels de l’icx814 permettent de faire de jolis crop ! J’en suis ravi

Par contre, l'image souffre de quelques défauts inhérents au fait que je n'ai fait aucun prétraitement. A prendre en compte lorsque vous contemplerez la photo

Pour le matériel: 

Takahashi FSQ-85 

Atik one 9.0 

Focuser Optec TCF-S

Monture AZEQ6 

Prism V10 et PixInsight

Question acquisition, les détails sont dans le cadre de l’image. 

Et voici le crop que je préfère personnellement :

Merci d’être passé et j’espère que vous aimerez cette photo

Hello,

Voici une petite image bien moyenne de M106. Dépité par la forme étrange de mes étoiles (voir: Problème d'étoiles ), je n’ai pas passé 6000 heures sur le traitement. Le résultat est en deçà de mes espérances cependant il faut dire que les brutes sont le fruit d’une soirée de tests du nouveau focuser. Il y a de fait peu de poses et c’est donc de toute manière une photo qui n'avait pas vocation à être fantastique… 

Pas grand chose à dire à part que le focuser marchait super bien, les brutes avaient une FWHM de 1.8. Ce qui est excellent pour mon ciel. 

Je vous laisse donc avec cette M106 qui manque cruellement de poses .. 

Pour la full c'est ici: FULL

A demain pour le triplet du lion

Carlos 

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

Quand tu as changé le focuser, tu as vérifié la collimation après ? Parce que c'est pas neutre comme opération ça.

Non je ne l'ai pas vérifiée car je n'ai fait que rajouter un focuser derrière le focuser d'origine. Donc je pensais que l'opération était neutre 

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

Vérifie déjà ça avant tout le reste, comme ça tu pourras mettre hors de cause la lulu et le focuser.

Je vais effectivement suivre ce conseil en vérifiant la collimation + essayer sans focuser. 

Merci pour tes réponses Colmic ! 

@compustar Il s'agit d'une Atik one 9.0 équipée de l'icx 814 (sony) 

Salut tout le monde, 

C’est non sans une certaine inquiétude que je m’adresse à vous. L’autre jour, en traitant mes photos, je me suis rendu compte que toutes mes étoiles possédaient un défaut. Une espèce de renforcement sur un des « poles » de l’étoile… 

J’ai donc cherché à savoir d’où cela venait. J’ai plusieurs pistes mais mes compétences sont assez limitées. 

J’ai donc besoin de votre aide pour identifier ce qu'il m'arrive. 

Voici quelques photos. Il est à noter que ce problème est présente sur toutes les étoiles du champ ...

1) Brute Ha 

2) Brutes  L 

Et en comparaison la tête de mes étoiles avant que je ne change de matériel: 

A noter que cette dernière image avait été prise avec un vent à décorner un buffle (50km/h) et que malgré tout l’étoile était parfaitement ronde. 

Le fait est que j’ai récemment changé de matériel. La lunette est toujours la même (fsq-85) mais j’ai changé le focuser (optec tcf-s) et le diviseur optique (skymeca). 

J’ai donc plusieurs pistes: 

- Problème de suivi de la monture (peu probable car mes graphes d’autoguidage était superbe avec une très faible erreur). 

- Mauvaise position du prisme du diviseur optique 

- Lunette décolimatée 

Auriez-vous donc un avis sur ce souci ? 

Merci d’avance et à bientôt 

De mon côté je suis totalement amoureux de ma babyQ 

Hello, 

Merci pour le conseil, je vais ajouter le silicagel ! En plus j'en ai  Tu penses que je met le silicagel le plus proche possible de la lunette ? 

Pour l'idée du sac à dos, non je ne l'abandonne pas du tout étant donné que je la trouve super ! Disons que je suis forcé de constater que la matos passe beaucoup de temps entreposé. C'est pourquoi j'ai voulu une solution pour le stockage de longue durée. En revanche, lorsque je fais de l'itinérant je vais suivre ton idée de mettre la lunette dans un sac photo

Merci les amis ! 

Salut tout le monde ! 

Il y a quelques jours je vous annonçais la commande d'une valise Pelicase 1605. Je l'ai reçue et je peux vous dire que j'en suis très heureux !

Après 2h de découpe, la lunette et tout son train optique rentrent parfaitement dedans. Bon, la mousse prédécoupée fournie n'est pas d'une qualité extrême mais elle fera l'affaire. Du moins dans un premier temps.

Ce que je voulais dire également c'est que l'achat de cette valise va me faire gagner un temps considérable lors des sorties astro. En effet, la première photo ci-dessous montre la lunette dans sa valise.

La deuxième photo montre tous les cartons que je devais transporter pour installer le matériel qui, maintenant, est dans la valise !

Je crois qu'il n'y a pas photo  

Une petite image de la valise fermée: 

Mardi il devrait y avoir une belle nuit, je ne vous raconte même pas comme je me réjouis !!!! 

Sur ces belles paroles je vous souhaite un bon weekend !

A bientôt !

Comme sur FB, sublimes détails !

Merci beaucoup à vous, content qu'elle vous plaise ! 

Bonjour à tous,

J'ai envie de partager cette photo avec vous. 

Ce matin, comme tous les matins, je me lève aux alentours de 6h. En me dirigeant vers la machine à café, la mine basse, je jette un oeil à travers la fenêtre. Sans grand espoir je m'attends à la grisaille habituelle depuis plusieurs mois.

Quelle ne fut ma joie en constatant un ciel complètement dégagé et un fin croissant lunaire surplombant les Alpes et le lac Léman. Cette magnifique composition ne pouvait se noyer dans la lumière abondante du soleil sans l'immortaliser.

Je n'ai pas d'APN pour faire de belles photos... Cependant j'ai un Iphone. A nouveau, sans grande conviction, je tente de prendre un photo et finalement le résultat n'est pas si mal ! Un petit tour sur PS pour augmenter un tout petit peu la saturation et diminuer les hautes lumières et on obtient un photo pas si mauvaise que ça !

Comme quoi, pas forcément besoin du dernier appareil photo à 45 million de pixels pour se faire plaisir :)

Pour terminer, une petite pensée émue pour Stephen Hawking qui est décédé cette nuit. Un grand homme qui se sera accroché à la vie comme personne.

A bientôt