-
Compteur de contenus
392 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 79089
Messages posté(e)s par Carlos Burkhalter
-
-
Merci d’être passé !
@ALAINGTu trouves ? Pour du h-alpha c’est pas mal quand même. Qu’obtiens-tu avec ce genre de temps de pose ?
- 1
-
Hello,
Je vous présente un petit test de fin du nuit. Après avoir imagé NGC4725, vers 4h du matin, je devais choisir comment exploiter les deux dernières heures de la nuit.
En cherchant sur PRISM je suis tombé sur NGC7000. J’ai donc envoyé le filtre Ha et j’ai voulu tester les limites de ma monture. J’ai donc lancé 4 poses de …. 1800 secondes x)
Le suivi n’est de loin pas dégueulasse même si ça ne sert pas à grand chose, disons que je suis satisfait.
Au final la dernière pose à souffert du lever de soleil donc il n’y a que 3 poses.
Donc le matos habituel: fsq-85, azeq6 et atik one 9.0
Exifs: 3x1800 secondes
la full: https://www.astrobin.com/full/qa60sm/0/?nc=user
Bonne soirée
Carlos
- 8
- 1
-
Décidément, je ne pensais pas soulever une telle réaction avec mes quelques câbles 🤣 Je vais raccourcir mes câbles usb mais je vais pas pouvoir les supprimer. Il faut bien alimenter et connecter tout ce matos
-
Merci à tous pour vos agréables commentaire. Ca rend l'effort encore plus appréciable.
Il y a 22 heures, PULSAR 29 a dit :Juste une petite info que je partage avec toi, lorsque tu imageras à nouveau cette zone : un astram a posté il y a peu un champ identique, cadré différemment ; disposant d'une FSQ 106 F5, il avait intégré dans son champ NGC 4725, NGC 4747 ainsi qu'une nébuleuse planétaire nommée Lotr5 (dont j'ignorais l'existence), avec seulement deux heures d'exposition totale ; pour révéler cette NP, il y a lieu de prévoir deux fois l'écart angulaire entre les deux galaxies, dans le prolongement de NGC 4747. A voir maintenant si ta combinaison optique le permet.
Très intéressant je vais me renseigner ! Merci pour ces infos
-
Hello !
Merci beaucoup pour vos retours. J'ai repris ma version et légèrement diminué la teinte rose qui effectivement était présente.
@ALAING @echosud @JB Gayet mieux ?
Le 08/04/2021 à 01:07, Jeanfi a dit :juste une question, comment se fait-il que tes poses unitaires en RGB sont plus courtes que pour la luminance ?
Pouvoir empiler plus de poses pour gérer le bruit et affiner les étoiles
Merci à tous pour vos retours !
- 1
-
Bonjour à tous,
Après M94, publiée il y a deux jours, hier j’ai eu la chance de pouvoir refaire une petite image. Mon jardin est bien exposé à l’est donc j’ai cherché une cible sympathique dans les chiens de chasse ou dans la chevelure de Bérénice (oui, ils étaient très inspirés en nommant les constellations).
J’ai jeté mon dévolu sur la douce NGC 4725 pour son allure et sa taille somme toute assez importante (10,7’ x 7.6’). De plus, le champ est constitué de deux autres petites galaxies qui sont elles-même très sympathiques.
Concernant NGC 4725, c’est une galaxie dite « LSB » autrement dit « Low Surface Brightness ». C’est un groupe de galaxies définies par le fait d’avoir une brillance de surface plutôt faible. Située à 42,7 millions d’années lumières, elle a récemment été le théâtre de plusieurs supernovae. Bref, c’est pas la porte à côté et ça remue pas mal là-bas !
Voici ma petite photo:
Et comme j’ai bien aimé le faire sur M94, j’ai fait un négatif pour mettre en exergue les fines structures de la région externe de la galaxie:
La star est accompagnée en bas par NGC 4712. Et en fait, même si on a l’impression qu’elles sont sur le même plan, et bien ça n’est absolument pas le cas. En effet, NGC 4712 est située à 210 millions d’années-lumières (de nous). Donc très très largement plus loin que la grosse.
Un petit crop détaillant la structure de NGC 4712:
Finalement, la troisième galaxie bien visible dans ma photo est NGC 4747. Celle-ci, en revanche, est proche de NGC 4725. Il s’agit d’ailleurs de galaxies appartenant à un même groupe. Vous serez peut-être surpris de voir dans cette petite galaxie en haut à gauche des jets de matière. Selon toute vraisemblance, même si ça ne semble pas si acté que cela, il s’agirait de déformations engendrée par NGC 4725 (la grande). Il y a en effet des jets de matière aux deux extrémités de la galaxies rendant cette hypothèse plutôt plausible. Sur le crop ci-dessous, les extensions sont quand même bien visibles
Un crop sur NGC 4747
Et une version en négatif annotée avec jets de matière
J’en ai terminé avec les explications liées à ce champ. Je trouverai toujours fascinant les distances dont on parle et le fait de pouvoir observer des galaxies en interaction depuis mon jardin me laissera toujours sur le cul.
Côté technique, j’ai tenté une nouvelle approche (enfin pour moi, car je n’ai rien inventé). J’ai décidé de faire la couche couleur en bin 2 afin d’avoir plus de signal en un temps donné. Pour ceux qui ne connaissent pas, le binning est une technique qui permet de fusionner 4 pixels en 1 seul. La sensibilité est décuplée mais la résolution est divisée également. L’idée étant de dire que la résolution n’est pas amenée par la couche couleur mais uniquement par la couche de Luminance. Bon, le résultat ne me plaît pas trop. Qu’on le veuille ou non, j’ai la sensation que la dégradation de définition se retrouve quand même un peu dans l’image finale. C’est peut-être une question de traitement mais je ne pense pas réitérer l’expérience.
Au final pas grand chose d’autre à ajouter, c’est toujours le même matos qui marche bien. Je remarque quand même une drôle de diffraction sur les étoiles les plus brillantes, comme si quelque chose s’interposait dans le chemin optique. Or, la lentille frontale est en parfait état et je guide en // donc ça ne peut pas être le prisme du diviseur optique. Peut-être sont-ce mes filtres qui sont sales ou poussiéreux ? Je n’ai pas vérifié. Je vais investiguer…
Matériel
- Monture: AZEQ6 Pro
- CCD: Atik one 9.0
- Télescope FSQ-85
- Guidage: en //
- Traitement Full PixInsight
Exifs
- 39 poses de 280 secondes en Luminance = 3h
- 0x3x180 secondes en RGB (bin2) = 1h30
- Total: 4h30
Suite aux quelques remarques sur M94, j’ai diminué la teinte magenta de mon traitement, c’est vrai que c’est mieux !
Voilà, j’en ai terminé. J’espère que ce petit « exposé » vous a plu et comme d’habitude, bravo et merci si vous avez tout lu.
A bientôt
- 13
- 2
-
Merci à tous pour vos messages ! A ce que je vois vous êtes assez perturbés par mes fils 🤣 Mais au final c’est ce qu’il faut pour que rien ne se bloque lors des mouvements de la monture. Malgré tout je vais tenter de faire un effort pour vous !
pour la couleur, oui elle est un peu magenta, mais j’avoue l’aimer comme ça ... C’est une question de goût
merci encore à tous !
-
Bonjour à tous,
C’est non sans une pointe d’émotion que je vous présente cette image. En effet, cela fait plus d’une année que j’ai des hauts et des bas astronomiques (et plus de bas que de hauts d’ailleurs). Je ne vais pas m’étaler mais ce qui est sûr ce que l’amour pour la photo Astro est plus puissant que tout et j’y suis mécaniquement ramené par la vie à chaque fois que je m’en éloigne.
Donc aujourd’hui, je vous présente ce que je considère être mon meilleur traitement de galaxie. J’ai vraiment obtenu un rendu qui me plaît (donc oui, il y a toujours une affaire de goût) et j’ai surtout bossé mon traitement. Avant, j’étais « soumis » à ce que Pixinsight voulait bien me sortir. Cette fois-ci j’ai bossé mes masques et mes courbes pour avoir plus de contrôles sur ce que j’obtiens. Je vais probablement en faire un petit tutoriel pour ceux que ça intéresse. Il faut vraiment démystifier l’utilisation des masques qui est en réalité d’une simplicité folle surtout avec pix.
Concernant l’objet en lui même. Il s’agit de M94 dans la constellation des Chiens de Chasse. C’est une galaxie que je trouve superbe, d’une taille apparente assez importante (14.4’x12,1’) donc accessible à ma focale de 450mm.
Sans plus attendre, voici la photo:
Le défi avec cette galaxie, c’est de faire ressortir le faible disque externe. Sur ma photo, on peut le distinguer assez facilement. Ce disque, aussi ténu soit-il, représente 23% de la masse de la galaxie et c’est une zone de formation d’étoiles. Le rythme de création d’étoiles dans ce disque est très important, deux fois plus important qu’au sein même de la galaxie. C’est fou.
J’ai tenté de faire ressortir certaines structures dans ce disque sans grand conviction. Et au final, si l’on inverse la photo on peut faire apparaître des structures dans ce fameux disque. Notamment, deux bras bien distincts et une extension. Il est intéressant de noter que d’après les données en Infrarouge de Hubble, ce disque ne serait pas fermé malgré l’impression que l’on peut avoir.
Photo inverted:
Dernière information, qui personnellement me laissera toujours perplexe, M94 est située à 14 MILLIONS d’années-lumière. La lumière qui a été captée par ma caméra a voyagé durant 14 millions d’années. Rien que ça. Pour vous donner un ordre d’idée, les photons que j’ai capté sont partis de la galaxie alors même qu’il n’y avait aucun humain sur terre. On en était encore au stade évolutif du singe.
Je vous laisse avec un petit crop:
Et la full sur astrobin: https://astrob.in/full/8e3ngm/0/?nc=Alien&real=
Au niveau technique, il y a pas mal de choses à raconter
Matériel
- Monture: AZEQ6 Pro
- CCD: Atik one 9.0
- Télescope FSQ-85
- Guidage: en //
- Traitement Full PixInsight
Exifs:
- Couche L: 44x300 secondes (3h40) bin 1
- Couche RGB: 3x20x180 secondes (3h) bin 1
Traitement
- Alignement
- Registration
- Combinaison RGB
- Masques via RangeSelection
- Travail de la couleur via CurvesTransformation
- Combinaison LRGB
- SCNR
Pour ce qui est des améliorations, que je perçois:
- 300 secondes en L c’était trop long. Le coeur de la galaxie est cramée mais ça permet de mettre en exergue le disque externe.
- Il faut que je fasse des flats même si Pix rattrape bien le coup.
- La focale est un peu limite même si je suis surpris par les détails !
Voilà, j’arrive à la fin de mon petit post. Si vous avez tout lu, merci. Ca fait très plaisir.
N’hésitez pas si vous avez des conseils, remarques ou insultes (ouais non pas les insultes). Je me ferai un plaisir d’en parler avec vous.
Je vous laisse avec une petite photo du Setup (on aime tous le matériel Astro n’est-ce pas ?)
Si jamais, j'ai un compte instagram où je publie plus régulièrement (story et posts) donc si vous voulez suivre mes aventures: swiss_astrophoto
Bon ciel à tous et j'espère que la santé va pour vous.
Carlos
- 12
- 3
-
Hello !
J’ai un petit souci avec ma monture équipée d’un Gemini 2. Lorsque je pointe un objet, la montre est systématiquement au mauvais endroit.
Je renseigne correctement la date (mm/dd/yy), le lieu et l’heure (utc+1).
Malgré cela, la monture pointe n’importe où.
Exemple: ici, je voulais pointer le soleil
Auriez-vous une idée pour mon souci ? J’avoue avoir passé 5 nuits dehors à essayer de comprendre mais rien n’y fait.
petite précision, j’utilise Prism également réglé sur utc +1.
Merci d’avance !
- 1
-
Superbe image ! J'aime beaucoup le rendu avec ce mak 180. Est-ce que tu as utilisé un ADC ?
- 1
-
Très beau, bravo. Un T500, ça cause
-
Typiquement un site de dropshipping ...
- 1
-
Très belles photos! Je suis intéressé par cette technique que je désire mettre en place également.
Concernant l’a7s, tu as utilisé l’application Time lapse de Sony ?
- 1
-
Bonjour à tous,
Je suis nouvellement possesseur d'un a7s MKI et je constate une différence étrange. Lorsque je fais une photo du ciel de 30 secondes manuellement (sous-entendu c'est moi qui appuie sur le déclencheur), l'image obtenue semble "normale".
Mais bizarrement lorsque je lance plusieurs poses en utilisant l'application time-lapse, les .raw sont tous jaunes.
Sauriez-vous m'expliquer pourquoi il y a une telle différence ?
Merci d'avance !
-
-
Salut José !
De très beaux dessins comme à ton habitude.
M57 est impressionnante
-
Car ils marchent extrêmement bien et on peut faire du vrai binning ?
il y a 16 minutes, Alexandre EGON a dit :ton croissant est en Bin x2 avec la fsq 85?
Non bin1 avec la fsq85- 1
-
Hello,
J'ai une atik one 9. C'est un capteur juste génial. Très polyvalent, très peu bruité et d'une exceptionnelle sensibilité. Je l'ai utilisé sur un RC comme sur ma petite fsq 85. Le binning permet vraiment de s'adapter à toutes les situations sans problème. De plus, j'aime beaucoup le fait que le capteur soit assez petit. Cela évite pas mal de frais (filtres en 31.75mm), pas besoin de correcteurs etc
Voici quelques images:
M57, Ha, 0.46"/pixel (2-3 h de poses, je ne me souviens plus exactement ...)
NGC 5945, Luminance, simple stack + denoise, 2h, 0.46"/pixel
Le croissant, OIII, 1.6"/pixel, 4h
Et là, crop sur M82. L'avantage d'avoir plus de pixels c'est que tu peux faire des crops sympas C'est fait à 450mm de focale sous un ciel calme il faut le noter:
Voilà quelques images que je n'ai que peu traitées. L'idée était de te montrer ce que ça donne avec quelques heures de stack avec différents filtres.
Si tu en veux d'autres, je peux en rajouter
Ah et mon ciel est pas mal mais pas non plus exceptionnel. Je suis à 20 km de Genève.
En tout cas batik one 6 ou 9, c'est un bon choix et franchement les filtres se changent en 5 minutes.
Bonne soirée
Carlos
- 1
-
Joli dessins mon ami
-
Je suis sacrément curieux de connaître les perfs plus précisément. Je cherche justement une monture pour ma fsq-85. Merci pour ce retour !
- 1
-
Il y a 3 heures, siegfried_M31 a dit :Comme déjà dit, les algo de lissage c'est autant destructeur que plaisant.
Je ne sais pas où tu vois la destruction dans les images que j'ai postée. Je trouve justement qu'il y a une incroyable préservation des détails.
Mais bon, les goûts et les couleurs
-
Toujours un pour râler, déjà que le magazine est génial ...
-
Hello !
Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal** !
C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité.
Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo.
Je suis vraiment scotché !
M42:
M57:
M63:
Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s
Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps.
A toute les amis
- 3
-
Très intéressant je vais tester !
NGC 7000 en poses de 1800 secondes
dans Astrophotographie
Posté(e)
Non mais au final il n’y a qu’1h30, donc c’est sûr que le signal est quand même limité