vodaret

Le Daystar se place directement dans le PO de la lunette sans le prisme de Herschel, ou dans le renvoi coudé. Sinon tu ne verrais rien.

Bonjour, point n°1 : oui le filtre continuum apporte du contraste en visuel, mais tu verra tout en vert, personnellement cela ne me gêne pas. En photo tu obtiendras une image beaucoup plus contrastée. J'en ai acquis un après avoir lu le fameux livre "Astronomie solaire" dirigé par Christian Viladrich. Point 2 oui mais je n'en ai pas utilisé, il paraît que les qualités sont variables, que l'on peut tomber sur du très bon comme du beaucoup moins bon. J'envisage aussi cette acquisition à l'avenir. On va attendre les réponses des connaisseurs. Bon ciel, Alain

C'est une belle réussite ! Mosaïque indécelable, beaucoup de détails malgré la faible hauteur du soleil. Bravo ! Alain

Bonjour, après ce temps bouché, et l'absence de tâches, ça fait du bien de dépoussiérer le matos ! Bravo pour l'arche Paul ! Hier j'ai fait la tâche 2804, je la poste ici pour comparer avec le magnifique dessin de Lolodobs. Moi c'est à la lunette 120/1000 SW, plus prisme de Herschel Lunt dont c'est la première photo, et filtre continuum Baader. Je suis un peu déçu, la netteté ce n'est pas ça, je présume à cause des poussières sahariennes ou/et une mise au point difficile avec un PO pas trop au top (c'est rien de le dire !). Photo 1 au foyer, photo 2 barlow3x Télévue. Caméra Touptek G3M 178M Bon ciel à tous, Alain

Chapeau bas ! L'animation très classe ! Merci.

Merci du compliment Alain, non c'est pas vraiment une histoire de matos, mais plutôt que je ne suis pas tout à fait satisfait de mes photos, il y a toujours un petit paramètre par-ci par-là qui cloche et le résultat s'en ressent. Quant à l'anglais c'est pas une langue que j'aime pratiquer, mais bon on verra bien, de toutes façons Registax aussi est en anglais, et tant d'autres.

C'est magnifique ! Ca fait rêver un pareil diamètre en lunette ! En visuel ça doit déchirer aussi !

Magnifique ! Belle définition. Plus qu'à rentrer mon matos et attendre les nouvelles productions !

Merci Stéphane

C'est beau ! Belle photo. J'hésitais encore pour acquérir un hélioscope... Du coup je vais le commander de ce pas, je vois qu'on gagne beaucoup en définition. Bon ciel-soleil !

Merci pour vos remarques. Nous le ciel est magnifique en ce moment (sud Isère, 960m d'altitude). Il y avait quand même pas mal de turbulence, avec la barlow 2 et pire la 3 ça reste mal défini. Je joins celle de la B3x. Je ne connais pas AS!3 ni astrosurface. Je vais essayer de voir ce que ça fait. Alain

Bonjour, bien sûr avec ma modeste achro de 120/1000 équipée de filtre astrosolar qualité photo et d'un Baader continuum, je ne peux pas rivaliser avec ce qui est publié sur ce forum, mais bon, je m'amuse bien. Caméra Touptek 118mono, empilement avec Régistack 6 et traitement masque flou avec Nikon Capture. Photo d'aujourd'hui vers 11 heures.

Houlala ... hyperion 36mm, le pire oculaire de ma vie. C'est un truc à fuir absolument. Optiquement très moyen, un coulant de 1"1/4 C'est faux, je possède un hyperion 36mm que j'utilise avec une 120/1000 achro et une 102/714 apo. C'est un excellent oculaire qui donne une sensation d'immersion dans le ciel, les couleurs sont fidèles. Quant au coulant, il est de 2". J'ai un renvoi coudé de 2", aussi je ne me sers pas de l'adaptateur 1.25. A recommander. Au club, tous ceux qui regardent dans mon instrument sont bluffés.

Bonjour, attendez quand même les réponses des spécialistes, mais sauf erreur de ma part, le quark se met directement en place dans le porte oculaire ou le renvoi coudé, sans autre filtre, mais attention, seulement sur les lunettes. J'envisage la même chose quand 'aurai le budget avec une achro SW de 120/1000.

Bonjour, Si tu veux repérer des objets du ciel profond comme les galaxies, il faut peu grossir car plus tu grossiras, plus tu perdras de lumière, et quand tu les as dans l'oculaire, tu grossiras éventuellement. Si tu as les moyens, procure toi un oculaire supérieur à 25, genre 30 mm, il en existe beaucoup, choisis une marque correcte, comme Explore Scientific par exemple, leur 30 avec un champ de 70° coûte aux environs de 100€, tu peux aussi attendre une occasion sur ce forum. En galaxies, ce n'est pas très spectaculaire, les amas globulaires, les étoiles doubles (en ce moment Albireo) sont plus sympas et faciles à trouver parce que lumineuses, la galaxie Andromède est facile, en ce moment elle "monte" de plus en plus haut dans le ciel. Pour se repérer, au début il faut être patiente et prendre l'habitude du décalage en grosseur entre le visuel et l'instrument. Je suis secrétaire d'un club astro, je te conseille de contacter un club près de chez toi, les membres seront heureux de te montrer comment s'y prendre, comment collimater, nous-mêmes le faisons régulièrement avec des amateurs. Bon ciel, Alain