dfremond

Merci Philippe! Le capteur IMX 462c est vraiment interessant pour l'IR profond sur Neptune. Je trouvais toujours, et je l'ai ecrit il n'y pas longtemps dans un autre post, que l'imx290m etait plus facile sur Neptune. Là je change d'avis..

Merci Sauveur!

Merci Valere!

Merci AlSvartr! C'est clair, dés que possible j'y retourne aussi!

Merci Christophe ! C'est sûr qu'il doit y avoir une de ces deux solutions.. une troisième serait que, pendant une heure, le globe ait suffisamment tourné pour rendre visible un deuxième spot apparu à gauche mais je trouve ça fortement improbable. Car il faudrait aussi que l'autre est suffisamment diminué pour ne plus apparaître. . Très capillotracté comme on dit...

Splendide! C'est fou comme tous les mouvement de plasma sont contraints par les lignes de champs!

Merci Polo!

Merci pour ton message sympa, et bonne journée a toi aussi!

Merci Christophe!

Merci Spica et Vivlepic!

Une stabilité de folie sur Saturne, et une image excellente! Et excellemment traitée! ça c'est du Wil en grande forme! Bravo William!

Je n'en suis pas sur, mais c'est l'impression que j'ai.Les choses ne sont pas toujours logique avec AS3: par exemple, selon la nature de la turbulence, AS3 peut faire des miracles en retrouvant des details assez incroyables, et parfois c'est decevant. Sans que je comprenne pourquoi.

Belle image tres détaillée! Un rendu un petit peu dur c'est vrai, mais ça reste acceptable. C'est vrai qu'AS3 s'en sort bien, mais seulement s'il retrouve des details suffisament nets pour pouvoir les remettre en place et les aligner. En dessous d'un certain seuil, il ne reconnait pas les details et est incapable de les "deroter", en fait tout bétement de les aligner un par un: si bien que selon la finesse de la prise, AS3 s'en sort mieux, et le rendu est exponentiellement bon.

Merci Jacques! J'ai récidivé hier soir: je crois que c'est encore meilleur, et avec des filtres que je n'ai jamais imaginé utiliser avant... Je finis le traitement.

Bonjour! Le 6 octobre au soir, le ciel etait bien stable à la tombée de la nuit, et une premiere prise sur Saturne m'a confirmé que c'etait une bonne nuit. J'ai fait deux captures pour rechercher des spots, et il semble y en avoir quelques-uns, dont un pres de la zone polaire Nord, à droite. j'ai fait deux captures de 3 minutes, setup habituel. Premiere image a 19h43 Deuxieme a 19h47 Le petit gif Mais c'est quand j'ai orienté mon flextube sur Neptune que j'ai eu un petit frisson: il y a eu un moment tres bon, et je n'ai jamais eu un limbe aussi défini en couleur, et surtout Triton aussi ponctuel.. Triton, enfin ce que je prenais pour Triton, en bas a gauche, parceque quand j'ai regardé la simulation winjupos, j'ai compris que ce n'était pas le satellite, mais une étoile de magnitude 12, nommée TYC5254839-1 auprès de laquelle Neptune était en train de passer! J'ai capturé quelques minutes après le passage au plus prés. Triton, il fallait le chercher un peu plus loin à droite, bien moins lumineux. Le seeing etait magique avec ma QHY462C, j'ai capturé une dizaine de minutes avant de passer a la 290m, pour faire de l'IR. Mais le seing s'est dégradé, me laissant tout de meme faire une capture au baader 610+ (30 minutes) mais aussi à l'astronomik proplanet 642 pour la meme durée. Je suis revenu à la 290m pour l'IR, pour Neptune, meme si l'IMX462 est tres sensible, car sur les cibles de petit diamètre, je trouve que la matrice de Bayer est vraiment trop handicapante. Le traitement est le meme, wavelets avec Astrosurface, mais augmentation de luminosité pour le satellite, et l'étoile. J'ai bien essayé la psf, en utilisant directement l'etoile dans le champ, mais je n'ai pas été convaincu par le résultat. Il faut que j'approfondisse le sujet. La planche complète avec comparaison avec la simulation de Stellarium (dont je me suis aperçu que les indications sont tres approximatives, tant pour les coordonnées précises des étoiles que pour leur magnitudes (c'est différent de ce que l'on trouve sur Aladin...) De gauche a droite, version Astronomik 642 Version couleur Version Baader 610+ En voyant les trois images, on se rend compte que la planete se deplace assez vite dans le ciel: en fait c'est son mouvement apparent, car c'est la terre qui est en train de la depasser ce qui nous donne l'impression qu'elle recule sur le fond du ciel. On a l'impression de voir des bandes horizontales sur l'image couleur, et peutetre une zone plus claire en region Nord sur la 642, et par contre rien sur la 610+.. Bien sûr tout ça avec les "yeux de la foi". Voila, sur ce je vous souhaite d'excellents ciels!

Expo 165 ms, gain 564 pour le 642

Merci Christophe! non Neptune ce n'est pas plus difficile que les autres planètes: une fois qu'on l'a trouvé dans le champ de la caméra c'est un peu comme les autres. Il faut avoir du seeing et capturer assez longtemps. Mais avoir du seeing longtemps c'est là que se trouve le problème😂

Merci Sauveur! Si la météo le permet, j'ai hate de la filmer a nouveau.

Merci Francky! J'ai une deuxieme bande avec le 610+ que je pensais inexploitable, mais je crois que je vais en tirer finalement quelquechose.

Elle sont bien jolies ces petites jujus! Le rendu de couleur est tres sympa, et on devine bien que les conditions etaient catastrophiques..

Merci Spica!

Merci Michel! Et oui, malgré mon age, j'aime encore jouer aux billes Merci Christophe! En tout cas pour l'"imager c'est le moment, elle est proche du meridien en tombée de nuit, au moment ou ça se calme. Apres quand elle va se diriger vers l'ouest, ça va devenir plus difficile.

Merci Alain !

Merci William!