dfremond

Merci Larbucen c'est le capteur sony IMX 294C devant lequel j'ai choisi de mettre un filtre uv/ir assez etroit pour des couleurs franches: un filtre luminance astronomik L2, raison pour laquelle j'ai opté pour la version avec hublot AR de base (en option)

C'est une tres bonne question, et qui a de l'avenir! Depuis que je fais un peu de pose courte (depuis quelques mois), systematiquement, j'ai au moins trois passage de satellite dans le champ sur une demie-heure avec focale 1450 sur capteur 4/3 de pouce: des tres lumineux, ou discrets, rapides, ou lents, visibles sur plusieurs images ou une seule. j'avoue ne pas avoir cherché a les enlever pour l'instant , sans que cela ne se remarque. Mais manifestement, il y a la place pour un nouveau logiciel spécialisé dans ce genre de dépollution automatique par lot: Je ne suis pas programmeur, mais si je l'étais, j'étudierais la question! Ou il faudrait rajouter un module de pré-traitement de ce type dans les logiciels existant, comme dans SIRIL, ou Astrosurface.. (Lucien, si tu nous écoutes...)

Excellent, et tres propre! du Valère, quoi!

Bonjour FranckiM06 Je n'ai changé que NGC4565, rien fait sur M64, et juste une inversion sur M51. Le fond du ciel est strictement le meme sur M64 et M51.

Merci Pulsar! Merci Jean-marc! J'ameliore un peu le gradient sur ngc4565.

Merci Exaxe! C'est un peu grace a des precurseurs comme toi qui ont montré le chemin!

Pour info, j'ai posté les images de M51 et ngc4565 remises a l'endroit! Il y avait une inversion en miroir.

Voila, c'est fait, j'ai posté les images remises a l'endroit!

Un limbe bien net sans surcharge de contraste! Belle image!

Eh bien, ça promet! Toujours partant pour les missions impossibles ou presque .... Beau résultat! La saison est repartie! Bravo!

Waou! quel signal sur M82! ça flashe! Superbe !

Sympatique M51! Je ne suis pas le seul apparemment! Ton capteur aurait-il le meme defaut que le mien? tout inverser en miroir?

Merci, je corrige dés que je peux..

Il m'a enlevé le mot de la bouche!! Oui, grandiose!

Tres sympa! Utilise Astrosurface, de notre ami Lucien! Pour editer les courbes de niveaux, dans Astrosurface Helium, il y a deux trucs que j'aime bien: -Dans le menu effect je crois, choisir "curves" pour editer le niveau de chaque canal et le niveau global en surveillant l'histogramme en temps réél (a ouvrir dans "mathpix" avant) -Il y a aussi un effet que j'ai utilisé pour l'amas du trapèze, c'est l'effet "HDR" qui permet de resserrer les niveaux s'étalant sur une grande plage dynamique. Je ne sais plus trop ou il est situé, mais il peut etre tres efficace pour ton cas.

Merci! J'ai meme l'impression que j'ai une petite etoile juste à droite de la "g" qui n'a pas de nom sur ton plan mais qu'on voit sur la photo de Hubble.

Bonsoir!,. Faute de cible planetaire pour l'inaugurer, j'ai pointé mon filtre IR642 sur le trapèze d'Orion pour voir. Juste pour le fun. Avec flextube 305, Televue 3X. Ca m'a permis aussi d'essayer Astrosurface h64 sur des cibles stellaires. J'ai essayé d'avoir le maximum d'etoiles, malgré le bruit de fond. C'est juste histoire de s'occuper avant l'extinction des lampadaires à 23H30 pour partir a la chasse aux galaxies... environs 2000 clichés, 25 pour cent de gardés. Une version un peu plus soft: moins de bruit, mais peut-etre moins de details.... le choix est toujours cornelien... A bientot.

Merci Polo!

Merci Alain! Merci FranckiM06! Elles sont inversées? C'est tres possible, ma camera a ce defaut: l'image qu'elle donne est inversée droite -gauche, mais je pensais l'avoir corrigé... Je vais éditer des que je peux, mais là je suis au travail (et oui , il y en a qui bossent encore...)

C'est possible et sans doute préférable, mais je n'en ai fait aucun.

Merci Michel! Mon correcteur ne se collimate pas: c'est le correcteur "de base" skywatcher pour F5. J'ai souvent un petit probleme de rondeur d'etoile, je crois que c'est du : 1) à un probleme de mise en température, puisque c'est plus visible sur la premiere. 1) a un miroir un peu contraint par la fixation, notamment en hiver avec la retraction des pattes metalliques. en théorie je pourrais faire un reglage plus lache pour l'hiver, mais le demontage est un peu penible. Et la précision du goto s'en ressent... 2) a un miroir primaire qui, meme si l'état de surface me convient , n'est pas exempt de defaut de forme. C'est quand meme du chinois industriel. Je ne l'ai pas fait tester, mais je crois qu'il a un bord un peu rabattu. Je fais avec, mais j'en suis néanmoins tres content!

Merci CB7750! Je ne connais pas avec quoi tu images, mais ce que je dis est valable pour mon tube: 12 pouces. Ma camera est à base de capteur IMX294 couleur, refrigérée à -20, et je mets systematiquement l'ampli à fond. (c'est un clone de l'asi 294 mc pro). J'ai meme fait des poses de 5 secondes sur cette galaxie en janvier: 140 poses ont suffi pour avoir quelquechose, meme s'il en aurait fallu plus. La qualité etait assez moyenne, avec un halo parasite au centre, dont j'ai trouvé l'origine: le filtre luminance etait vissé à l'envers, a l'interieur de l'adaptateur 31.5, alors que me halo disparait en le mettant sur le nez 31.5.

Bonjour Achaim! Mes poses sont relativement longue pour de la pose courte: 4 secondes. Mais du coup le rapport signal bruit est assez élevé: avec 200 poses on a deja une bonne définition

Merci Etacenturi!

Merci Valere et Mak178! Les poses courtes, c'est vraiment sympa, le suivi, avec le goto chinois que j'ai, est moins problématique qu'en planetaire, grace à la courte focale. Et, personnellement, ça me donne un frisson particulier de voir apparaitre, en arriere plan, toute ces petites galaxie du fond de l'espace. Dans chacune d'elles il y a , probablement, au vu des statistiques, peut-etre des centaines de personnes qui sont en train de nous imager...