dfremond

OUi c'est ça, un filtre IR800+... En fait ce qui etait décourageant, c'est d'avoir sorti le gros telescope pour rien... Autant tenter quelquechose!

Merci Matthieu! Oui, je pense que tu as raison, je ne comprenais pas l'absence de symétrie, mais je n'avais pas pensé a l'ombre. Et je m'interrogeais sur la basse latitude. Merci Alain,! Tu as raison de passer ton tour, car je pense que le sujet est réglé!

Tres belle image en fausse couleur! Mais il a oublié de préciser le diametre...

Une chose tres importante aussi, la nécessité d'un tres bon seeing, sinon, c'est souvent decevant (quoique, AS3 fait des miracles). Avec 300 mm, on peut faires des choses interessantes, je me suis un peu acharné sur Neptune l'année derniere, et j'ai reussi a tomber sur une nuit de bon seing, ou il y avait une tempete a voir: mais dans ce cas, pour faire la difference avec des artefacts, la technique de "l'animation", ou plutot de la succession de prise à une demie-heure d'intervalle (pour ne pas froisser Valère et son exigence de fluidité...) est indispensable: elle permet de visualiser la rotation du spot à travers le bruit, inévitable, et donc sa véracité: Ma petite contribution a cette "chasse" plus passionnante qu'il n'y parait: l'axe de rotation de Neptune est mis verticalement, ce qui est compatible avec la rotation du spot visible à travers le bruit.

Certes... C'est pour ça que je parlais d'investissement, ce qu'on est pret à faire, et ce qu'on est en droit d'attendre. Moi je sors mon matos a chaque fois, je le demonte, le remonte, et attends au moins une heure de mise en temperature, et une a deux heures de capture, juste chez moi dans mon jardin... C'est sur que ça n'a pas grand chose a voir avec celui qui sortira un matos plus leger facilement à la demande, pour l'occasion, surtout s'il a par exemple des problemes de dos, ce qui n'est pas (trop) mon cas...C'est pour ça qu'il n'y a pas une verité, et que tous les points de vue se defendent... Il faut dire que le titre du post "si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planetes..." est trop vague.

Beau boulot! et tes Saturnes sont superbes!

Justement je ne relancerai pas ce debat, inutile... La douzaine, Les cassés, 15 francs, les pas cassés, 20 francs, comme aurait dit Fernand.. Le (bon) gros tube de 300, plus sensible à la turbulence, en donnera, un jour de bonne condition pour quelqu'un qui a le courage de l'installer souvent, toujours plus qu'un bon 200. Mais c'est plus long et plus difficile, (et plus cher).. Tout depends du courage et de l'investissement en temps qu'on peut y mettre. C'est l'heureux possesseur d'un 300 qui vous le dit..

Tres belle saturne au Mewlon 250! C'est vrai que quelquefois c'est bluffant: meme avec un aspect tres cahotique à l'oculaire, AS3 fait quelquefois des miracles, et quelquefois non. Je n'ai toujours pas identifié dans quel cas précisément.. C'est un peu la loterie, et il faut tenter se chance!

Belle animation, dommage pour la poussiere, mais le rendu est tout de meme tres agréable: et Saturne pareil! Un petit nettoyage de la poussiere et ce sera top!

Merci Polo et Sauveur! Mais j'ai fait une update de mon animation: comme d'habitude, j'ai profité des conseils de Christophe Pellier pour l'AD correction: l'artefact de limbe a disparu et le rendu est bien meilleur: j'ai fait deux animations: une avec 12% et 14% de gardé, et une autre avec 18% sur chaque image

Bonsoir. Avant hier, le seeing etait correct sur Saturne, jai donc tenté à nouveau des capture avec mon filtre methane: Deux captures de 30 minutes avec barlow 3x allonge, filtre zwo methane, qhy5III290m. J'ai tenté la derotation de flux video avec winjupos, sans préaligner les images dans PIPP: à nouveau le bug de décallage complet de l'image calculée par le programme et l'image réélle.. J'ai tout verifié, c'est bien winjupos qui n'aligne rien du tout. Bug? Je traite sur un nouveau portable puissant (I7 8emme generation hexacoeur avec 16 gigas de ram) mais avec windows10, j'ai donc installé la version 64 bits de winjupos.. Je ne comprends rien, j'avais auparavant réussi des derotation directement sans passer par PIPP, et là ça ne marche plus.. Je suis donc passé d'abord par PIPP. Et ça marche enfin . J'ai obtenu deux images pour les temps de 20h50 et 21h20TU: traitement AS3, registax6 A 20h50TU A 21H20TU J'en ai fait une petite animation: Malheureusement, il y a un petite artefact de limbe sur les images, malgré l'AD correction. C'est sans doute du en partie à la turbullence, le cas sans doute aussi pour le coté "dandinant" du limbe... Maintenant que se passe-t-il avec winjupos? Je posterai plus tard un extrait de la video "derotée".. Bonne soirée 2 septembre Bonjour, j'update apres les conseils de Christophe Pellier mon animation: paramettre 0.5 en AD correction, l'artefact de limbe a disparu: deux videos avec 12et 14% de gardés, et 18-118% 12 et 14% 18% de gardés sur chaque image: On a l'impression qu'il y a quelques details qui tournent, mais il y a encore beaucoup de bruit... Mais quand j'augmente la proportion de gadrée, ça devient un peu plus flou.. Le seeing n'etait pas parfait.. Dommage

Merci Jean Luc! Je suis en train d'essayer les paramètres de Christophe Pellier pour winjupos et je crois que ce sera meilleur.

Merci Pascal le temp de pose unitaire est de 112,845370045986 ms (tres exactement...., scharpcap ne lésine pas sur la précision!) l'ampli est poussé tres loin (603) 30 minute en planetaire n'est pas si exceptionnel (uranus, neptune...)

Mais j'utilise Sharpcap moi... Et comme j'y suis habitué......

Oui, c'est ce que je constate, winjupos considere que l'image doit etre d'office completement au centre et parfaitement stable, ce programme ne recentre rien, donc passage obligatoire dans PIPP avant: ou alors il faut une capture centrée parfaitement, mais je crois bien que meme avec la meilleure monture ça n'existe qu'au pays des reves...

Merci Alain! Oui, je trouve que l'image methane de Jupiter n'est pas tres esthetique, et il y a un coté clair-obscur dans le contraste limbe-annaux sur Saturne qui est plutot sympa! Merci Christophe,! Oui, je patauge un peu dans les paramettres en ce moment, je n'ai pas encore tout explroé et digéré. Ici c'est LD angle 65 et LD value 0.92. Sur tes conseils expérimentés, je vais essayer tes paramettres. Mais il ya surtout le gros probleme de l'absence complete d'alignement de la video! Là je seche. petit GIF de la video derotée par winju avant passage dans PIPP: on voit que winjupos s'est acharné a deroter du noir, à coté de l'image. Je ne comprends pas ou est le probleme. Merci Wilexpel!

Bonsoir ! Voila un petit récapitulatif de la soirée du 25 aout. D'abord, juste à la tombée de la nuit, une tres bonne surprise d'avoir un bon seeing sur Jupiter, puis sur Saturne, mais seeing qui s'est degradé ensuite et est devenu cauchemardesque avec l'arrivée des nuages, comme d'habitude... Jupiter d'abord, dans le ciel encore bleu. Petite animation de deux captures de 5 minutes, a 19h32 et 19h43 TU Saturne, en couleur a la 224 , avec les satellite Thetys, Dioné et Encelade, à la limite de visibilté. (capture 12 min, derotation de flux video winjupos), Puis essai en IR 742 car le seeing est devenu rapidement peu coopératif... Enfin, nouvel essai sur Neptune et Triton, capture qui s'est achevé dans des nuages... donc peu d'interet.. Filtre IR610, 30 minutes de captures dérotation de flux video winjupos. A refaire évidemment.. Bons ciels!

Merci René! la Saturne à la 224? Je l'ai un peu surexposée au traitement pour voir un peu les satellites. Je ne sais pas si c'est le meilleur choix..

Si on peut etre aussi precis, en théorie du moins: sur une capture de meme un quart d'heure, je ne prends comme reference d'image que les 400 images du milieu donc quelques secondes si on reste sur l'exemple deSaturne à la 224: ça suffit a faire apparaitre à 100 pour cent de gardé dans AS3 la position des satellites: je fais un "limit frame" dans AS3 autour de l'image du temps moyen.

Meme chose pour neptune, ça file a toute vitesse.

Ca c'est sur, il ne faut etre trop pressé, c'est bigrement chronophage!

Moi aussi, à vrai dire.. Etre le seul a avoir eu ce probleme implique donc une erreur de ma part? je vais enqueter! Mais franchement hier je n'ai absolument pas compris le bug manifeste de winjupos. Incomprehensible! Peut-etre juste un bug? Oui, pipp fait gagner de l'espace disque, si on croppe et si on se separe de la capture originale, mais ce genre de bug m'en dissuade justement.. Cropper fait perdre la position de certains satellites, entre-autres..

Merci Alain! Oui, pour Neptune, heureusement, on a encore largement le temps de voir venir un meilleur seeing.. Merci Sauveur! Merci Polo! Merci Wilexpel! Oui, pour Jupiter, ce sont les derniers soirs avant fermeture annuelle...

Justement, pas plus tard qu'hier, j'ai eu la preuve du contraire: sur une video de 12 minutes en IR sur saturne, j'ai parfaitement mesuré une image de reference grace aux satellites, et j'ai lancé la dérotation de flux: le recentrage a été catastrophique: on distinguait une silhouette fantome de saturne (due à la retouche de" l'AD compensation") completement decallée par rapport a l'image pourtant claire de saturne: fichier de 128 gigas, j'ai laissé tourner des heures (une journée pendant que j'etais au travail) et tout est parti à la poubelle en rentrant.. J'ai franchement l'impression que l'algo de recentrage n'est pas toujours efficace, c'est le moins qu'on puisse dire.. alors s'il faut passer d'abord par PIPP, qui aligne bien mieux, lui,c'est pas la peine, trop long, et pas assez d'espace DD..