Jean-Marc_M

Super boulot pour de bien belles images, au top !

Un newton carbone 200/800 ne bouge pas beaucoup en cours de nuit. J'avais placé la sonde EAF au milieu du tube, collée avec un "scotch" en alu comme ça (par exemple). Je commençais à voir un petit écart de MAP à 5° de chute de température. Je l'avais placée à cet endroit car je pense que l'intérêt du contrôle de température est pour le tube, ce qui fait varier la MAP mais il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart avec d'autres emplacements. Evite les endroits où ça chauffe, près de la caméra ou APN par exemple.. La sonde intégrée à l'EAF est plutôt fantaisiste et la sonde filaire ne coûte pas bien cher

Chouette image de famille, j'aime bien !

Et c'est bien ça l'origine de l'idée Ma petite Lunt 60 ne va pas me suffire et je trouve les tâches et la granulation spectaculaires ! Il me reste du temps pour construire quelque chose qui tiendra à peu près la route. L'astrosolar j'ai testé sur mon ex C9 XLT, c'est pas mal mais instinctivement je pense qu'un miroir désaluminé ferait mieux en résolution tout comme en champ corrigé. Bonne idée de tester d'autant plus que j'en ai la possibilité !

Bonjour ! Le soleil se réveille et j'aimerai compléter ma Lunt 60 par un tube pour imager en lumière blanche avec une focale plus grande. Pas de visuel, que de la photo. J'ai utilisé quelques fois un Astrosolar sur un C9 XLT, c'est pas mal mais le cercle image étant faible, sur les bords c'est pas top (à moins qu'il ne s'agisse d'un autre problème...). De toutes manières, j'ai vendu ce C9. J'ai une ASI174 et je me dis qu'un Newton désaluminé pourrait être un bon plan. Après quelques recherches sur le net, j'ai quelques questions : - Quel est le diamètre à ne pas dépasser pour pouvoir imager le plus souvent possible, c'est à dire sans attendre le seeing qui n'arrive que 2 fois par an ? - Y a-t-il un F/D optimum ? - Je vois le plus souvent des Newton désaluminé de 200 à 250 mm de diamètre. Est-ce qu'un Newton basique comme celui-ci ferait l'affaire ? Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui ne va pas ? - Ca se règle comment la collimation d'un Newton désaluminé ? Voilà pour mes premières interrogations et merci à ceux d'avances pour vos retours ! Jean-Marc

Moi qui partais avec l'idée de simplement prendre un Newton industriel pour le désaluminer, je vois que je suis un peu à côté de la plaque. Mon site n'est également pas le site de rêve, terrasse d'appartement avec dalles béton/gravillons qui doivent certainement limiter le diamètre de l'instrument. Ma Lunt 60 Ha ne s'en rend pas compte, avec un 200 ou 250 en lumière blanche ça doit être une autre histoire ! En tous cas merci pour vos réponses précises et je vais m'attaquer à la lecture du gros pavé "Astronomie solaire"

Excellente bulle ! Le traitement, les détails et les couleurs, top. Bravo Nathanaël ! Si tu peux me dire comment tu fais pour la réduction d'étoiles sous Iris, je prends

Ton ciel était limpide ? J'ai eu ce genre de soucis avec un léger voile, ça diffuse autour des étoiles. Mon premier essai avec voile, humidité etc... trop pressé de tester le nouveau setup Le 2ème avec de meilleures conditions, même cible, même caméra, même filtre (Astronomik 6nm). Ouf..!

Notre soleil se réveille encore un peu plus avec une belle protu et deux tâches. Lunt 60 + ASI 174, au foyer et avec barlow x2. Traitement AS3, R6 et Pixinsight

Ca promet bien ton setup !

+1 pour éviter les LRVB ZWO avec le risque de halos, retour d'expérience perso.. Ce post avec des Baader. @Malik m'avait indiqué que les halos sont partis avec les filtres quand ils ont été remplacés par des Astrodon qui sont effectivement plus chers que la liste initiale de petitprost. J'ai eu des Optolong, nickel. Pour les Astronomik que j'ai maintenant mais pas encore testés en LRVB, j'ai cru comprendre que la série 2c est plus adaptée au planétaire et qu'en CP ce sont les Deep Sky : https://www.astronomik.com/en/fotografische-farbfilter-photographic-color-filters/deep-sky-rgb-colour-filter.html Edit : la réponse d'Astronomik que je viens de retrouver :

Bonjour à tous ! Petit chalenge astro-urbain, une chauve-souris et un calamar. Bon, ça manque de poses aussi bien en Ha qu'en OIII mais au rythme où on va avec les nuits dégagées, j'ai quand même tenté le traitement. C'est le genre de cible sur laquelle je rajouterai une couche par an. Pour 2021 je vais me contenter de 4h10 de Ha et 10h25 de OIII capturés en zone Avex magenta avec une lunette Esprit 80/400, une ASI2600MM et des filtres Atronomik 6nm. Ce sont des poses unitaires de 5 minutes et un traitement total sous PixInsight. Pour le fun, je mets aussi la Ha et la OIII. A l'année prochaine avec cette cible Jean-Marc

Super cette photo de famille !

Pareil pour moi, un rouge ultra saturé en partie centrale de l'image.. Il y a dû avoir un bug parce que le reste de l'image est réussi !

@alstro Merci ! Je suis assez d'accord avec toi pour les couleurs, c'est le dommage collatéral du manque de poses et donc de signal. Je vais finalement compléter avec deux nuits de poses unitaires plus longues (10 minutes) en ha et en OIII comme évoqué plus haut, si le senior météo le veut bien. C'est quand même un cas extrême ce bestiau de calamar, pas étonnant qu'il soit resté caché aussi longtemps

Je ne suis pas fan des images calcium mais sur un zoom de tâches et bé finalement, c'est pas mal du tout !

Elle est pas mal cette dentelle ! Pour l'ampglow, tu as fait des poses de combien ? TNMR pour Telescope Newton Made by Raphael ?

Merci LucaR, Stéphane, Alain, Olivier, Xavs et aux petits pouces et coeurs ! @LucaR Je l'avais vu ton image, elle est très (très) réussie et c'est d'ailleurs elle qui m'a amené sur cette cible Pixinsight permet de mixer facilement les images de champ et échantillonnage différents. Tu alignes tout sur l'image qui a le champ le plus petit mais l'image finale n'aura donc que ce champ "réduit". Je ne sais pas faire et je ne sais pas si c'est possible de n'intégrer par exemple que le calamar dans une image plus grande. J'ai dans l'idée que ça doit se voir aux limites de l'image la plus petite ? Tes tests m'intéressent et même le stack du calamar Le calamar était justement une cible de choix pour tester cette caméra que j'ai depuis peu. J'ai beaucoup misé sur sa sensibilité théorique pour m'aider sous mon ciel plutôt pourri. J'aime le challenge astrophoto urbaine et je suis persuadé que les dernières caméras, filtres et Pixinsight contribuent à obtenir des images réservées à des ciels plus noirs. Je commence donc avec cette 2600 mono et j'avais bien envisagé l'option poses de 10 minutes. J'utilise la règle des 3 sigma pour mon temps de pose unitaire et à 5 minutes c'était bon mais je vais quand même tester les 10 minutes pour le OIII, on ne sait jamais... Un beau calamar, c'est plutôt une vingtaine d'heures (ou plus) en OIII et plutôt à F/4 qu'à F/5 ! M'en parle pas... Je ne sais pas si tu utilises Pix mais si oui, jette un œil sur le script/Utilities/ColorMask

Merci à tous pour votre passage et vos commentaires sympa ! C'est le genre de cible pour laquelle une coopération sur le OIII pourrait être efficace. Si il y a des partants, je suis là

Merci polo ! Je suis retourné ce matin sur cette magnifique protu, elle a s'effiloche

Merci Sauveur

Merci Nathanael ! Je rentre de vacances reposé, je peux shooter en 2x8 tout seul

Top les volutes ! L'image est signée

Superbe ! Ton image révèle bien les nuages sombres qui lui donne sa forme. En grand champ ou plus serré comme ici, j'adore cette cible

@banjo @christian viladrich Merci à vous deux pour vos réponses, super clair ! Un bon miroir est un miroir d'artisan ou un miroir industriel peut-il suffire ou du moins sortir un résultat honorable. Par exemple celui-ci en industriel : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10565_TS-PHOTON-8--F6-Advanced-Planeten-Newton-mit-Quarzglas-Hauptspiegel.html J'imagine qu'un tube blanc est préférable voire une structure ouverte pour être au top mais bon, je n'en suis pas (encore) là