Jean-Marc_M

J'ai dû me tromper alors. Ma remarque concerne les passages de la vidéo à 10:30 puis à 10:47 qui ne me font pas rêver..

Plutôt 52 minutes (13 x 4 minutes) ? Moi c'est le p'tit halo sur l'étoile et la couleur bizarre de la flamme qui me laisse sur ma faim avec ce capteur. D'autres résultats plus flatteurs vont arriver, c'est sûr...

Ta Jupiter du 25/07/2017 est aussi ma préférée de la série. Ce qui m’épate le plus, c'est ta progression sur le sujet. Juste bravo

Joli, vivement la prochaine tâche !

Optcorp et les autres se fichent de savoir ce qui se passe une fois le matos expédié, ils ne sont pas chargés de collecter les frais de douane et TVA pour la France. Si c'est DHL ou UPS entre autres qui te livrent, tu ne recevras ton colis qu'après avoir payé les frais de douanes, TVA et taxes (la rançon pour libérer l'otage). C'est super bien fait, mail et paiement en ligne, nickel... Au final, ça peut même te coûter plus cher que pour un achat direct en France car il y a des taxes sur le montant global, donc sur les FDP Tu peux aussi faire minorer le prix de l'article par le vendeur pour éviter ou diminuer des frais de douane et TVA si le colis se fait intercepter, un vendeur Hong Kongais me l'avait proposé... Mais en cas de perte ou casse du colis, tu ne seras indemnisé que sur la valeur réellement déclarée. Bonne nouvelle côté garantie ou réparation éventuelle, ZWO prend en charge directement avec toi sans aucun soucis, ils sont même excellents dans le domaine. Bref, c'est un peu rageant de voir ce que les Ricains payent par rapport à nous mais il faut se faire une raison ou être joueur sur du matos de ce prix... Mes derniers achats directs par ZWO ou vendeur US ont été quasi stériles financièrement. Par contre ça peut être utile pour des raisons de disponibilité en France.

Et les frais de douane...

Finalement avec les deux images c'est deux fois mieux Très réussies, bravo !

Ca serait pas le cocon ?

Je préfèrerai très prochainement un système compact et fiable à priori pour mon C9, celui-ci : https://www.maison-astronomie.com/miseaupoint/5008-moteur-de-mise-au-point-pour-schmidt-cassegrain-edgehd-celestron.html?search_query=21789&results=1 Mais plus largement concernant ZWO, ils ont pris une part de marché considérable avec leurs caméras et autres RAF et DO. L'asiair prend en charge quasiment toutes les montures via ASCOM ce qui est logique puisqu'ils n'en fabriquent pas (encore...). Donc par respect pour leur clientèle astro assez large, la question de l'option ASCOM pour les focusers ne devrait même pas se poser. A moins que ça ne soit une manœuvre pour contraindre les utilisateurs à passer à l'EAF. Si c'est le cas, pas sûr que ce soit gagnant comme stratégie. Mais bon, l'asiair est probablement plus destiné à l'astro nomade ce qui n'est pas le point fort des SC..

Je suis un fan de ZWO (caméras CP-planétaire-guidage, lunette guide, RAF, DO, ADC) mais sur le coup des focuser je suis un peu déçu. ASCOM pourrait être une option ne serait-ce que pour les focusers que l'EAF ne remplace pas, celui de la molette d'un SCT Celestron par exemple. Un crayford au cul du SCT oblige à rester à F/10. Nafabox, c'est simple pour un non geek Linux ?

Et pour les focusers, toujours ZWO EAF uniquement ? Etrange cette manière de ne pas prendre le matos en ASCOM...

Juste testé une fois pour voir ça justement sur le 253/914 de @T450. Une remarque, l'opérateur maitrise bien son setup et son ciel est plutôt bon, ça compte aussi. Je pense que sur ce genre de config les poses unitaires peuvent (doivent) être raccourcies à 2 ~ 3 minutes en SHO. En LRVB par contre les poses vont être de l'ordre de 30", ça fait un petit paquet de brutes à traiter. Il te faudra soit un PC qui tourne bien soit de la patience...

Franchement pas malin ce que tu as fait... Bon, j'ai fait la même https://www.webastro.net/forums/topic/173103-ar12741-au-c9-quelle-tâche/?tab=comments#comment-2659871 Comme tu peux le voir sur mon post en face, le filtre vert qui était dans la chaîne a dégagé instantanément mais pas l'IR cut ni la caméra. Pourtant elle a regardé le soleil au C9 pendant environ 30" à une minute le temps que je comprenne ce qui se passait. A mon avis après ce genre de boulette, il ne doit pas y avoir de demi mesure pour la caméra, elle marche ou elle marche plus... Le soleil pour moi c'est simple, je ne mets jamais les yeux sur des montages avec filtre Astrosolar. De toutes manière, mon Astrosolar est en densité 3.8 donc uniquement pour la photo mais il y a quelques temps, j'ai vu par hasard qu'il avait un petit trou. La moindre négligence est lourde de conséquences...

L'échantillonnage est la fraction angulaire de ciel vue par un pixel, e = 206 * taille du pixel (en µm) / focale (en mm) pour un résultat en arc.seconde/pixel. Plus le nombre est petit, plus tu as "zoomé". Plus c'est zoomé, plus le suivi doit être précis sous peine de flou. C'est la qualité de ton ciel qui décide de ce que tu pourras faire (le seeing). Inutile de descendre bas en échantillonnage si ton ciel est turbulent ou si ta monture n'a pas la précision de suivi. Je te laisse creuser, tu vas trouver une foultitude de posts et sites la dessus Et un peu de lecture gracieusement offerte par Astrosurf asm71 [Choisir son matériel d’astro].pdf

C'est l'échantillonnage du setup qui amène la contrainte. Avec une 183 et 1000 mm de focale tu es à 0.49"/pixel, délicat. Le même instrument et un Canon 6D par exemple (pixels de 6,5 µm) tu es à 1.34"/pixel, nettement plus confortable..

Il faut effectivement une roue à filtres devant la caméra, c'est le plus simple. Avec une caméra monochrome, c'est le cas pour tous les filtres, LRVB, SHO et éventuellement CLS. Ce sont les 8 filtres de ma RAF. Grosso modo, il faut faire une série de poses en luminance (L ou Ha) et une série pour la couleur (RVB ou SII/OIII). Puis prétraiter/traiter/mixer tout ça avec un logiciel qui va bien (Siril, Iris/PS, Pix...) Avec une caméra couleur, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une RAF et des filtres LRVB-SHO. Les filtres à utiliser seraient plutôt un anti pollution lumineuse et éventuellement un duo/tri/quadi narrowband et ils peuvent se visser directement sur le nez de la caméra suivant le besoin. Je ne connais pas les filtres Optolong L-Pro ou IDAS LPS D2, je m’abstiendrai donc de tout commentaire sur leur efficacité, notamment sur les éclairages LED. J'ai vu l'ASI 294 MC Pro à l’œuvre cet été sur la nébuleuse de l'Iris, diablement efficace cette petite caméra. Les nuages de poussières était là et ressortaient bien en environ une heure de pose cumulée, mais c'était sous un ciel bien noir...

oui et axe AD vers le nord

Je n'avais pas compris qu'à terme tu voulais une ASI183 couleur, on oublie donc ce que j'ai mis sur le SHO. Quoi que... Si tu superposes les courbes de transmission des filtres SII, Ha et OIII (SHO) avec ce que voit ton capteur couleur, tu t’apercevras que l'efficacité du truc est faible puisque chaque filtre restreindra la lumière sur une partie des photosites seulement. Le Ha dans le rouge uniquement, donc 1/4 seulement des photosites de ton capteur est utilisé puisque filtré aussi par la matrice de Bayer... Je te laisse voir ce qu'il en est pour le SII et le OIII. Un graphe de pollution lumineuse typique est ici (le graphe gris) : http://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?t=3919 Le filtre Ha filtre la PL avec sa bande passante étroite placée ailleurs que sur les pics de PL courante, pareil pour SII et OIII. Au bémol près que ça ne fonctionne plus avec cette saloperie d'éclairage LED qui émet sur tout le spectre. Je n'ai pas encore testé mais ça finira bien par me tomber dessus vu que le fléau tend à se généraliser... Les filtres SHO sur caméras mono permettent d'imager les nébuleuses en zone de PL élevée et même les nuits de pleine Lune. Ça sera moins bon que sous un ciel noir mais ça permet de s'amuser très correctement depuis un jardin urbain. Depuis quelques temps, des filtres duo/tri et même quad narrowband sont arrivés pour les capteurs couleurs. Je ne sais pas ce que ça donne puisque pas concerné. Tu trouveras facilement des images faites avec sur le net. Ils coûtent juste un poil cher... Ici par exemple : https://www.optique-pro.fr/filtres-uhc/filtre-opt-triad-tri-band-narrowband-filter-2-/p,60959 Le CP est même la vocation principale de ces deux caméras, ZWO les classe d'ailleurs dans "Deep Sky Objects Cooled caméras". Elles donnent toutes les deux d'excellents résultats en lunaire aussi. Pour avoir accidentellement les deux (pour quelques temps encore), je te confirme que la 183 tient relativement bien la route...

Extra beau !

1000 de focale avec des pixels de 2,4 µm (ASI183) ça donne un échantillonnage serré qui peut être délicat à tenir en SHO (0.49"/pix) avec un Newton offrant de la prise au vent même si il est léger. Ça va pas passer toutes les nuits...

C'est la bleue qu'il faut desserrer au maximum et probablement avoir enlevé la jaune avant car j'ai l'impression qu'elle bute sur le carter moteur AD. C'est peut être ce qui empêche que ça "descende".. Attention aussi à ce que le contrepoids ne viennent pas en contact avec le pied nord du trépied. Si c'est le cas, fais un rotation sur l'axe AD. Une fois ta manip faite, tu pourras revisser la vis bleue puis remettre la jaune quand tu auras dégagé son accès au trou fileté. Simple curiosité, c'est quoi le but de la manip, équilibrage ?

@Pulsar59 Merci ! Je viens de voir ton image sur astrobin et en face, elle est bien plus fine et moins bruitée que la mienne mais ça reste entre nous

Bonsoir les Astrams ! Je suis allé chercher une galaxie pour me faire la main en ciel profond avec mon C9 et surtout, être prêt pour ma galaxie préférée, la belle M82. J'ai donc découvert IC10, la galaxie de l'Eclat d'Etoile, et trouvé qu'elle serait une bonne candidate puisqu'elle contient du Ha. C'est un peu plus sportif qu'à la petite lulu cette affaire et la cible n'est pas des plus simples. Le SCT en CP c'est retouche de MAP toutes les 60/90 minutes pendant le looong début de nuit et avec un CMOS, une énorme quantité de brutes au lever du jour, 700 en L à 31 Mo pièce. C9XLT + réducteur x0.63 (235/1480) et ASI1600 (0.53"/pixel), AZ-EQ6 by Pierro Astro (heureusement pour le Ha). 9h37 d'intégration, 4h40 en L (60"/sub - Gain 139), 1h15 par filtre RVB (30" en R et 45" en VB/sub - Gain 139) et 72 minutes seulement de Ha pour cause de buée mal contrôlée sur la lame de fermeture (180"/sub - Gain 200). Prétraitement/stack avec Siril-IC + traitement Pixinsight + Gimp en finitions pour une image LH - RH/VB. Je ne sais pas si c'est la bonne recette... Vous me direz peut -être Pour ceux qui comme moi découvrent IC10, elle est cachée là

Superfulgur, Tom, Sylvain, Polo et Nathanaël : Merci ! @Superfulgur On la voit, c'est discret mais on la reconnait bien. Sympa et amusant d'avoir fait cette recherche @T450 Côté poses au CMOS, pour la cible suivante je descendrai le gain au mini pour allonger le temps de pose unitaire. 700 L + 450 RVB c'est beaucoup pour le PC ! Ça sera d'autant plus nécessaire que comme tu le signales, mon réducteur x0.4 sera probablement arrivé... Elle est à toi maintenant et j'espère que tu vas la réussir mieux que moi. Un conseil, du L et du Ha, plein de Ha... que je pourrai te piquer pour retraiter la mienne

Au cas où tu serais équipé, il existe une appli sur iphone. Il parait que ça fonctionne plutôt bien même pour une MES en plein jour, pour du solaire par exemple : https://apps.apple.com/us/app/polar-scope-align-pro/id970161373 Le support iphone : https://www.thingiverse.com/thing:3108003 Je ne l'ai pas testée, existe pas sous Android...