mamout84

Member
  • Content count

    39
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

4 Neutral

About mamout84

  • Rank
    Inactive member
  1. Bonjour à tous, j'ai déjà pris pas mal de photos du ciel de nuit sans télescope avec un 6D monté sur une minitrack LX2. Pour plusieurs raisons, je suis tenté par un Sigma ART 35mm f/1,4, mais j'ai lu qu'il n'était pas tropicalisé. Cela pose-t-il un problème lors des photos de nuit par temps frais ou à l'air un peu humide ?
  2. M13 le classique d'Hercule -DESSIN-

    Donc vu à nouveau hier soir à la même heure, en m'attachant à la vision décalée, je confirme : Bien beaux les bras, même avec un oculaire de 6mm ! Essayé aussi à 14mm pour plus de vue dans l'espace. Pour moi, la plus belle des vues était à 10mm. Mais tout reste très bon aux 3 focales.
  3. M13 le classique d'Hercule -DESSIN-

    Très beau dessin, bien conforme à ce que j'ai vu hier soir vers 0H au dobson 203 avec un oculaire de 10mm. Je vais revoir ce soir en m'attardant sur la vision décalée !
  4. Etoiles doubles ou triples

    Ce soir, un Mistral léger ayant balayé la pollution m'a donné l'occasion de pointer à nouveau Beta Monocerotis lors d'une acalmie : pas trop de turbulence, le disque d'Airy relativement peu agité. Cette fois, à 120X on voit les trois, les deux plus petites tout juste différenciées ; l'écart s'améliore légèrement à 200X. Je précise que la collimation du télescope est OK et que les oculaires employés sont des Televue Delos 10mm et 6mm. Au passage, une plongée aussi dans NGC 2232 et au coeur de M42, avec aussi Rigel et son compagnon visible.
  5. Bonjour, lorsque je lis un peu partout, je suis surpris par les différences d'observation sur la même étoile double ou triple. Je veux bien que la turbulence puisse jouer mais quand même des écarts de visuel énormes pour la même étoile : certains l'aperçoivent à 80X, 100x, 120x (en général avec une lunette) et d'autres à 240X. L'autre soir je pointe au Dobson 200mm Beta Monocerotis : il m'a fallu un 4,5mm pour distinguer la triple correctement, soit 266X. A 120X, elle reste simple. Et ceci semble vrai pour pas mal d'autres étoiles aussi : de quoi y perdre son latin ! Avez-vous des explications ?
  6. Mars du 4 Août

    D'après une recherche rapide, c'est un 25. Je me demande si sur un dobson 200 la lumière ne serait pas trop atténuée, apparemment non : ça vaudrait donc le coup ?
  7. Mars du 4 Août

    Bonjour et bravo ! Le filtre rouge moyen c'est le 23A, le 25 ou le 29 ?
  8. Bonjour, possédant le même matériel et avec un peu de recul d'utilisation, je conseille un 24mm genre ES (à moins de garder le 25mm fourni) à compléter par un 14mm et un de 7mm à 5mm. Personnellement, j'ai 24mm, 14mm, 7mm et 5mm le tout en champ assez grand : à l'usage cet étagement me convient et je me sers le plus souvent du 14mm. De 7mm à 5mm, le planétaire est parfait.
  9. Jupiter au Dobson 203-1200 et filtre

    Bonjour, d'abord je ne crois pas que l'on puisse comparer pleinement, car le lieu d'observation est différent. D'autre part, le soir de la soirée club, je suppose quand même ques les matériels étaient bien collimatés (trois mal collimatés, ça ferait beaucoup venant de ces membres habitués). Quant au mien, la vue de chez moi est réalisée avec un télescope dans lequel je vois certains soirs (rares) presque parfaitement la tache d′Airy et les cercles bien symétiques : avant hier, la vue de la planète était à peu près correcte. J'avoue ne pas avoir essayé à 100x par exemple, mais plutôt à 200x et à 270x. La prochaine fois !
  10. Placement Telrad sur Dobson

    C'est juste une question avant de commander. Mais je veux aussi conserver le chercheur d'origine.
  11. Bonjour, sur le Dobson 200, où placer le Telrad ? Le porte chercheur est à droite du porte oculaire. Peut-on placer le Telrad juste un peu à côté à droite du support queue d'aronde (entre les deux ce n'est pas possible, il n'y a qu' 1,8cm sur l'Orion) ou vaut il mieux en arrière dans le prolongement ? Si on le place à côté du support queue d'aronde, la mire s'ajustera facilement sans problème ?
  12. Jupiter au Dobson 203-1200 et filtre

    Bonjour, l'observation décrite au début du fil concerne bien entendu le lieu de mon habitation. Ma vision n'est sans doute plus toute jeune, mais j'y vois normalement sans lunettes, mis à part pour la lecture (presbytie). En ce qui concerne les grossissements, le Morpheus 4.5mm m'a donné la meilleure vue que j'ai eue jusqu'à présent (x266). J'ai regardé aussi au Pentax XW 7mm (x171), mais c'est un peu plus petit à discerner. La qualité exemplaire du filtre neutre Baader n'enlève pas de précision, mais m'améliore grandement le contraste. Je ne veux pas en faire une généralité (pour ma vue ça me semble bien), mais sur la pleine lune c'est identique (je ne supporte pas le spot lumineux) : si l'expérience peut servir pour d'autres, c'est à tenter. De toute façon, je regarderai à nouveau sous d'autres cieux plus noirs, en dehors de la pollution lumineuse et avec un peu plus d'altitude (même avec barlow TV 2x ou filtre orange), mais je lis attentivement tout ce ce que vous écrivez et je prends note.
  13. Jupiter au Dobson 203-1200 et filtre

    Il me semble avoir lu (sauf erreur de ma part) qu'en général les planètes sont un peu mieux définies avec les lunettes qu'avec des newton 200-1200. Ce soir là personne n'a bien vu, c'était uniformément brillant (conditions probablement pas excellentes). Deux jours avant, je l'avais bien nette de chez moi et j'y passe déjà du temps. Je vais remettre la gomme avant la fin du mois.
  14. Jupiter au Dobson 203-1200 et filtre

    Samedi soir, j'étais à une soirée club autour d'un lieu sans pollution lumineuse, avec un ciel pas parfait mais correct (nuages élaircies). Trois télescopes étaient installés : Newton 200-1200, Meade LX90, Celestron C8 203-2032, le tout GoTo. Donc pointage sur Jupiter (en dehors des nuages bien sûr) demandé par les participants : sur les trois, boule très lumineuse, bandes équatoriales à peine devinables par tout le monde. Ouf, ça rassure de se sentir moins seul ...Loin de ce que j'ai vu avec mon Dobson l'autre soir. Bon, peut-être le seeing n'était pas bon ce jour là. On a quand même pu voir correctement M13 et l'étoile double Albireo. A revoir donc sous d'autres cieux, une autre séance est prévue en début de semaine prochaine au sud Ventoux à 1500m, si le temps le permet ; il y aura en plus un Dobson 300.
  15. Montage Dobson et ... boulettes !

    Bonjour, je me souviens parfaitement du montage de l'Orion 203-1200 et je pense qu'il faudrait mieux rajouter le patin manquant afin d'assurer la rotation parfaite en charge. D'autre part, pour le serrage, j'avais procédé par petits tests successifs afin de trouver le bon équilibre. Selon moi, surtout ne pas trop serrer, l'effectuer de façon à ce que la base tourne sans difficulté avec une légère poussée à vide (petite résistance seulement). De toute façon, ça se reprend très facilement pour rectifier.