Malik

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    823

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 79917

Messages posté(e)s par Malik

  1. Posté(e)

    Le 01/06/2020 à 23:49, dudugaz a dit :

    J'ai ouvert SGP en tant qu'administrateur, cela a fonctionné

     

    salut dudu

    juste pour te dire que ca fait deux semaines que je tourne en rond 

    que je n'arrivais pas à connecter la camera entre APPM et SGP

    je viens de trouver la soluce dans ton post !

    un grand merci

  3. Posté(e)

    Le 26/04/2024 à 22:47, jeffbax a dit :

    En traitant ces données partielles j'ai résolu des difficultés, parfois sévères à mon niveau de compétences. Ça m'a obligé ou permis comme on veut, de me concentrer sur des réussites d'étapes, qu'on fait parfois assez vite.

     

    tu pourrais nous donner quelques exemples ?

    pour tous les passionnés d'insectes d'insectes volant :ph34r:

     

    • J'aime 1
    • Haha 1

  5. Posté(e)

    Le 22/04/2024 à 19:22, danielo a dit :

    Ça correspondrait à une FHWM de l'ordre de  2,4µm au centre, et 3,5µm dans les coins APS-C, ça demande vérification...

     

    Sinon le clone Sharpstar du Big Paracorr donne ça

     

    si c'est bien 2.4 au centre et 3.5 aux coins apsc c'est excellent non ? ^^

     

    merci pour ces précisions @Discret68 

     

    Il y a 5 heures, JMBeraud a dit :

    nomade: si on dit 400, ça devient une vraie question, pour la monture aussi en fait. Disons que sur du "nomade qui dure", genre deux ou trois jours, je dirais que c'est jouable. Sur une nuit tu risques de le faire deux trois fois puis lâcher l'affaire, sans présumer de ta motivation.

     

    oui c'est tout à fait ca, je le sortirais probablement quelques fois au debut, mais le gros de son utilisation sera sur des séjours de 2/3 nuits minimum

    l'idée étant également de réaliser un système de bride, autour du système DOVELOC d'astrophysique

    permettant de démonter/remonter le train optique de manière simple et rapide

    je veux absolument éviter de devoir visser un train optique de 3kg perché dans les champs

     

    Il y a 6 heures, JMBeraud a dit :

    De mon coté pour répondre au post initial, j'utilise un Wynne Keller 3" qui ramène la focale à 0,95x

     

    c'est celui fait par ASA ? 

    si oui il ne se trouve plus en boutique non plus malheureusement :/

     

    Entre temps j'ai fouillé un peu au sujet du BIG Paracorr 3"

    Quelques images trouvées sur Astrobin laissent penser qu'il corrige tres bien les coins d'un capteur IMX455

    Sauf twist de derniere minute, je vais donc commencer à étudier l'intégration de ce correcteur à un FLI Atlas avec le fameux système DOVELOC.

     

     

    Il y a 6 heures, messier63 a dit :

    Superbe. Qui réalise ces structures ?

     

     

    C'est un artisan Allemand dont voici le site :

    C'est vraiment tres bien documenté, 

     

    https://nauris.de/index.php/en/telescopes/vates-astrograph

     

    Il réalise sur mesure miroirs et structure, 

    On sort avec un 400mm trapus et ultra leger de 24kg !

    D'ailleurs, une vidéo présente le montage de sont 400mm f3.3 sur une CEM60,

    une monture sur laquelle on mettrait plutôt un 250 de fabrication classique.

     

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Il y a 22 heures, danielo a dit :

    Le Paracorr est incomparablement meilleur concernant l'illumination, sur un 300 f/4  tu peux avoir 100% d'illumination sur tout le champ du capteur APS-C. Au niveau des performances difficile de comparer les spots puisque Televue n'en publie pas 9_9  mais je pense que ça fait bien le job (je n'ai pas encore testé le mien ceci dit).

     

    j'ai relu les pages d info televue sur les paracor, il y a quand même un gribouillis qui donne une idée des specs :

     

    Paracorr_2_chart_updated-scaled.thumb.jpg.212d2c379cb457e61acfb3f63a703dc7.jpg

     

     

     

    Dites moi si je me trompe (ca ne se lit peut être pas de la même manière que les spots diagrammes présentés plus hauts ?)

    si c'est bien le cas, il semblerait que ses performances soient bien meilleures que les wynnes,

    et si le Big paracorr fonctionne aussi bien que le 2", il pourrait convenir au projet

     

     

    Il y a 7 heures, Seb Lebouc a dit :

    Mais Malik a montré à titre d'exemple les specs du correcteur avec un 300F4. Il n'a pas donné le diamètre qu'il souhaitait,

     

    si je vais au bout je partirais sur un 400mm f/4 "residuel"

    par exemple soit un f/4 natif + wynne

    soit un f/3.5 natif + paracorr

    ou bien une autre formule qui amène à f/4 max 

     

     

    Il y a 10 heures, jp-brahic a dit :

    pour un 350mm F/D 4  données constructeur et pas  revendeurs

     

    merci ! 

     

    Il y a 6 heures, Discret68 a dit :

    A mon sens , avec une mécanique 3" en foyer, un 400 est quasi un minimum pour "maitriser" l'obstruction à un niveau qu'on pourrait qualifier d'habituel.

     

    j'ai pas mal d'appréhension sur les montages au foyer secondaire, obstruction de la roue a filtre ? gestion des câbles ?

    mais c'est peut être de fausses idées... ?

    aussi pour un instrument qui sera voué à etre sorti en nomade, est ce que cela ne complique pas l'installatation ?

    enfin la longueur du telescope est aussi un point que j'aimerais maitriser !

     

    voici la structure que je convoite, ici le fameux 400mm f3.3 + paracorr 2

     

    G2.jpg.e7ebb93c55781bd21f6394ee8614c55e.jpg

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Salut @danielo

    et merci pour ce comparatif très instructif !

     

    Bon ça me fait un peu mal, car j’ai déjà une 6200 en tiroir qui attend d’être montée sur un instrument…

     

    Mais si j’essaye de résumer, entres ces trois correcteurs, le plus performant si l’on recherche la HR serait le 2,5“ ancienne génération.

     

    Je mets cette option dans le panier, et avec la solution probablement plus raisonnable de passer sur un capteur APSC… si tant est que ça passe en terme de vignettage ? 

    d ailleurs je ne me rends pas compte des valeurs calculées sur le logiciel, 

    En dessous de quelle valeur devient il gênant ? 90/80/70 % ?

     

    Puis si je cède et accepte de changer de capteur pour le format Apsc, quid du paracorr 2” ? comparé à ce Wynne 2,5 ? 

     

    Le fabricant que je convoite m a transmis des brutes faites avec un 400f3.3 + paracorr 2 et une 2600mm, ça me paraît très bon ! pour ne pas dire excellent ! 

     

     

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous 

     

    Comme à chaque printemps je me remets en tête l’idée éventuelle d’envisager de faire réaliser un newton photo ^^

    Et comme à chaque fois, je tourne en rond autour du choix d un correcteur.

     

    Sur étagère il semble qu il n’y ai quasiment aucun correcteur 4“ de disponible. 

    Le seul proposé serait chez Alcor System, mais je n’ose pas demander le prix.. 

    Dans un monde idéal un gars aurait un ASA 4” non utilisé, passerait par la et m’enverrai un MP pour me le proposer… ^^

     

    Mais en attendant, la seule solution à ma connaissance serait le Wynne Riccardi 3” , avec tout de même certains doutes sur la qualité de correction à 22mm du centre. 

     

    Pour rappel voici ses specs derrière un 300f4 : 

     

    6623a4c3b6734_T300F4tskorw3-spot3-1000.jpg.47803cf21cfb54d9cb485c55c9d7bf75.jpg

     

     

     

    Il est difficile de trouver des images faites avec cette formule, mais si des experts passent par là, je serais heureux de connaître leur avis. 

    Notamment sur le f/d minimum envisageable, car d’après mes lectures j’ai l’impression qu il ne faut pas se risquer à descendre en dessous de F4. 

     

    Sinon l’autre piste possible serait le Big Paracorr en 3”

    mais les specs publiées par televue sont archaïques, et on a encore plus de mal à trouver des images faites avec. 

    C’est dommage car un bel avantage du paracorr est de pouvoir baisser le f/d natif du télescope, et ainsi gagner en compacité de l instrument. 

     

    Si vous avez d’autres pistes je suis évidemment preneur. 

     

    Merci !

    Malik

  14. Posté(e)

    il y a 26 minutes, Franck_77 a dit :

    "Petit" billet ??? Gros billet !!! énorme billet, là on parle de 10zaines de Keuros. Un 200/800 c'est combien ?

     

    je partais du budget de 3000€ et non pas du prix d'un 200/800...

    une tsa 120 c'est autour de 3500€ 

    une fsq106 autour de 5000€ 

    en occase bien sur !

    quoique meme neuf c'est pas des 10zaines de keuros non plus ^_^

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par Malik

    baaah… avec la météo actuelle, une bonne  mêlée générale ça ferait pas de mal 😄

     

    plus sérieusement, perso ça ne m’excite pas des masses, 

    je crois que c’est la latence du live stacking qui me rebute, contrairement aux intensification type OVNI ou l observation est aussi instantanée qu a l’oculaire classique 

     

    et en même temps je n’ai jamais mis l’œil derrière un EVSCope… mais je le ferais avec plaisir dès que l occasion se présente 

    C’est une approche similaire, avec une  immersion mise en avant du fait de mettre l’œil à l’oculaire, comparé à un écran ou tablette deportee.

     

    Avec ici l’avantage de pouvoir le monter sur n’importe quel instrument, et de fait, pouvoir switcher avec un oculaire classique. 

    Une très bonne plus value qui permettra d expliquer de manière très pédagogique aux non initiés, ce que l’œil peut voir Vs ce qu l électronique peut capter.

     

    • J'aime 2

  16. Posté(e)

    3000€ ça commence à être un budget confortable et en même temps un poil trop juste pour pouvoir s’offrir une lunette premium, 

     

    Une FSQ85 rentrerait dans le budget, ou bien une TSA102 (plus difficile à trouver) si tu souhaites plus de focale

     

    il faut effectivement ajouter un petit billet pour accéder à une TSA120 et encore un poil plus pour l’indetronable FSQ106 

     

    l’avantage de partir directement sur une lunette premium, hormis la qualité, est de pouvoir revendre et upgrader quasi sans perte financière 

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    il y a 22 minutes, Julien_T a dit :

    Reste RB Focus eXcalibur et Deep Sky Dad mais je ne suis pas parvenu à trouver de test similaire à ceux dans l'article dont j'ai mis le lien un peu plus haut.

     

     

    salut

     

    j en ai parlé plus haut,

     

    j’ai le RB focus et sa plage de luminosité est bien plus fonctionnelle que sur le modèle alnitak (pour avoir pu tester les deux) 

     

    Sur une FSQ106 (F/5) une Asi6200 et Antlia 3nm je fais des poses de moins de 2 sec lorsque le niveau de luminosité est au maximum 

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Salut 


    J ai commandé celui ci et j’en suis très content :

     

    https://en.rbfocus.net/product-page/rb-focus-excalibur-pre-orden

     

    c’est sur que ça coûte un certain prix, et ici également les prix sont HT 

     

    Un truc important sur les écrans à flat est leur plage de luminosité. 

     

    J’avais été très déçu par le flipflat Alnitak, dont la plage ne permettais pas de faire des flats de moins de 2s a travers des filtres SHO etroits 

    Ici j'avais demandé confirmation avant de passer commande, et effectivement ça marche très bien !

    Je ne sais pas si les autres formules du marchés on fait évoluer leur panneau électroluminescent mais c’est un point à vérifier avant de se lancer. 

     

  21. Posté(e)

    Salut !

     

    Je n'ai pas encore visionné tous les épisodes, mais je ne vais pas manquer de les rattraper !

    J'aime beaucoup le concept Continuum, entre le logo et les mosaïques qui se suivent avec l'animation a la fin, c'est vraiment tres bien pensé et tres classe !

     

    L'animation 3D est superbe ! on avait commencé un truc similaire sur une image avec @clementv mais les resultats de nos tests étaient loin de ta realisation.

    C'est fait sur quel logiciel ? le boulot doit etre énorme !

     

    Suis un peu moins fan de la palettes SHO, mais c'est probablement ma phobie du vert qui s'exprime ! xD

    les étoiles RVB apportent quant à elles une vraie richesse de couleurs 

     

    Bravo !

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Un grand merci à tous pour ces commentaires !

     

    Le 29/11/2023 à 14:46, serge vieillard a dit :

    Ces nuées célestes m’évoquent des mélanges aquatiques, tels qu'on peut en voir lors de reproductions de bestioles.... D'ailleurs toi-même parle de vagues, de houle, de grande marée, autant de termes aquatiques

     

    exact ! on trouve énormément de similitudes entre le champs lexical du cosmos, et ceux aquatiques

    quand on y réfléchie, c'est assez cohérent car on évolue en 3 dimensions dans ces deux espaces, et les phénomènes qu'on y rencontres sont finalement  tres ressemblant...

    dans les œuvres de science fiction, on parles de Flottes, de vaisseaux, de navires,

    comme si le jour ou l'Homme aurait une armée spatiale, elle serait plus naturellement le fruit de l'armée de mer, plutôt que celle de l'air.

     

     

    Le 29/11/2023 à 18:03, christian viladrich a dit :

    Je crois que, pour une fois, j'ai un faible pour la version starless. Elle est vraiment splendide.

     

    Les versions avec les étoiles sont magnifiques également !

     

    Un autre point intéressant, c'est que le rendu de ces images est excellent à la fois dans les vues 100% que dans les vues "vignettes". Alors que bien trop souvent, on voit des images très belles en version "vignette", mais qui apparaissent surtraitées quand elles sont affichées à 100%.

     

     

    merci Christian !!

     

    Le 29/11/2023 à 22:33, Pierre Valvin a dit :

    Il faut que l'administrateur crée un émoticone "tomber à la renverse".

    C'est fantastique. Les joyaux de Céphée était une image déjà dingue, avec cette nébuleuse obscure au milieu qui me rappelle tant un vieil album de Muse... et ce calamar...

    Dans le top 5 des images dont je me souviens le plus. Tout y était.

     

    Mais alors là.... Encore une fois, tout y est. Mais pas seulement dans l'image :

    Il y a de la technique et de l'art dans l'image, de la poésie dans ton texte, et de la physique dans ta lecture des images.

    Vraiment, chapeau. Je saurai patienter pour découvrir ta prochaine œuvre. Prends le temps qu'il faut !

    Merci pour cette image

     

    merci Pierre !! ca met la pression pour la suite ! xD

     

     

  25. Posté(e) · Modifié par Malik

    Merci (avec beaucoup de retard :ph34r:) pour ces derniers commentaires !

     

    J'ai tenté pour le fun une version starless,

    et je la trouve finalement tres intéressante, elle permet de mieux discerner toutes les petites volutes 

     

    je me dis meme que je vais pouvoir la soumettre telle quelle au grand jury (ma femme) pour pouvoir éventuellement la faire développer sur dibon,

    peut etre que sans étoiles, elle sera moins farouche 9_9

     

    Malik

     

    STARLESS_s.jpg

    • J'adore 2