vador59

L'anneau atmosphérique commence à se dessiner, bien joué !

Très belle phase d'éclipse annulaire, bravo !!

Avec retard, la monture de ma lulu est presque terminée (presque car il reste les finitions purement cosmétiques: le trépied sera peint en chêne moyen vernis et le tube en rouge et noir comme Jeanne Mas.). Il faudra lui adjoindre deux trois bricoles pour en faire une monture pseudo équatoriale de type Crawford. Mais elle est fonctionnelle (et très stable pour ce que j'ai pu en juger). Et c'est dommage car Vénus plonge inexorablement vers la conjonction inférieure et mon ciel est bouché ce soir...

J'ai repéré sur le Mauvais Côté une annonce qui pouvait m'intéresser: objectif Som Berthiot f=750mm, f:10. Intéressant, avec un beau barillet en laiton, potentiellement pour une petite lunette rapide et grand champ, sans prétention. Les photos de l'annonce: Avez-vous remarqué ce que j'ai entouré en rouge sur la 3ème photo? Une cale... Ca ressemble pas du tout à un objectif photo, mais plutôt à un objectif astronomique. Je demande au vendeur d'autres photos qui confirment mon intuition. Vite, je confirme mon achat. Colis reçu vendredi: les lentilles sont en bon état, seule la frontale est sale et nécessitera un petit nettoyage. Voici une photo de face de l'objectif. A priori je pencherai pour un Fraunhofer, avec des cales à 180°. Diamètre utile: 105mm. En auto-collimation, la focale estimée est de 1450mm, ce qui donnerai un f/14. Il y a de l'astigmatisme car j'ai un foyer sagittal et un foyer tangentielle. Ce qui semble logique puisque une des cales a glissé dans le barillet et se ballade un peu sur le bord des lentilles Bel achat à 150€... Reste à savoir de quelle lunette cet objectif peut bien provenir? Vous en connaissez, des objectifs anciens possédant ces caractéristiques? Je pense qu'il date d'avant la 2ème voire la 1ère Guerre Mondiale et qu'il s'est retrouvé dans cette boîte parce les dimensions correspondaient bien pour l'accueillir...

Bouillant même, vue la couverture nuageuse ici ... Et dire que j'avais enfin terminé la monture de ma lunette...

J'ai observé Vénus hier soir à la lulu 104/1440 (Mercure était caché par le bâti urbain), le croissant était extrêmement fin (phase à 6,7%) et animé par la turbulence. Est-ce une illusion dûe à la finesse du croissant, mais il m'a semblé par moments apercevoir la "lumière cendrée" comme un disque légèrement plus sombre que le fond du ciel.... Expérience à renouveler ce soir pour en vérifier l'exactitude.

En gros oui. Il faut des étoiles relativement brillantes et avec une différence entre les deux composantes pas trop importante pour faire des acquisitions à très fort grossissement et à très courte pose. Ensuite il faut faire passer les données d'acquisition par un traitement de déconvolution. Le résultat obtenu ne sera pas une belle image, mais un diagramme qui permettra nettement de séparer les deux étoiles.

Faut faire de l'interférométrie des tavelures...

Cela faisait déjà deux fois que je faisais cette observation et aujourd'hui re-re-rebelote. Du fait de son rapport f/5, ma lulu m'offre une image de Vénus... triplée par l'aberration chromatique. Au centre, le croissant de Vénus d'un blanc éclatant, éblouissant, avec des cornes ornées de vert; au-dessus une image violette assez déliée; en dessous une image rouge quasi pourpre, très douce. C'est sur cette image pourpre que je distingue le plus nettement un assombrissement marqué le long du terminateur, visible sur de plus gros instruments. Je n'ose vous montrer le dessin la bouse que j'ai réalisée, qui fait injure à l'instrument utilisé autant qu'au talent d'autres dessinateurs confirmés. Je vais le reprendre tranquillement demain matin pour vous proposer quelque chose d'à peu près "montrable". Avez-vous, vous aussi, déjà observé quelque chose du même genre ?

Meilleur set up: la patience ...

Observation hier de Vénus: image très belle, avec des cornes de plus en plus fines, alors que la planète plonge vers la conjonction inférieure. Maintenant que l'objectif est nettoyé, je constate un défaut propre aux lunettes anciennes, qui ne bénéficient pas de traitement anti-reflet de leurs lentilles: une image fantôme de Vénus, dans un sens opposé au croissant. J'espère que la monture sera terminée en fin de semaine pour pouvoir enfin profiter des performances de cette lulu !

Je possède le Baader, mais bon... observer un peu à l'ancienne, ça ne fait pas de mal de temps en temps !

En faisant quelques recherches sur l'hélioscope de Colzi, je suis tombé sur ce site: http://bulletin.aob.rs/ Une pépite... J'en ai lu quelques-uns, un peu pris au hasard: la lecture en est facile. Dans les années 30-40, beaucoup d'articles sont rédigés en français voire en allemand, puis, au fur et à mesure des années, c'est l'anglais qui s'impose. Les thèmes étudiés donnent une bonne idée de l'évolution des programmes de recherche pour les petits observatoires européens en zone péri-urbaine: dans les années 30, beaucoup d'observations de la météo, des taches solaires, des éléments orbitaux de planètes mineures et de comètes, des occultations d'étoiles par la Lune. A partir des années 50, une spécialisation plus franche dans l'astrométrie et la physique stellaire. Après la chute du Mur, pas mal d'études d'étoiles doubles, un peu de planétaire (il y a plusieurs papiers sur l'observation de la collision SL9-Jupiter) et surprise: un peu d'astrophysique (quasars, observations de galaxies lointaines, transit d'exoplanètes). C'est une mine de renseignements, notamment pour tous ceux qui recherchent des éléments sur les étoiles doubles ou variables. A vous de vous faire une idée !

Très joli ! Bravo !

Nan, il y a au moins la sangle pour les passer autour du cou !

Sinon... un télescope, deux yeux, un papier, un crayon... zéro câble. qui dit mieux ?

Jean Dragesco... Un nom presque légendaire désormais. Ses photos et ses dessins, d'abord dans A l'Affût des Etoiles, puis dans C&E m'ont fait rêver. Assurément un grand monsieur !

Toujours très spectaculaires, ces dessins près du terminateur !

Une petite dernière toute en douceur et nuances... Bien joué, Serge!

Un ballon-sonde ?

Merci Alain! J'ai profité de cette après-midi pour enfin nettoyer l'objectif: un bon coup avec de l'acétone, suivi d'une finition à l'eau distillée. La tête de l'objectif n'est plus du tout le même, même si je constate qu'il y a des saletés entre les deux verres. Faudra que je prenne mon courage à deux mains pour le démonter... En tout cas, au test, ça n'a plus rien à voir: sur la Lune, l'image est bien contrastée, avec une vision splendide sur la Mer des Crises et les quelques cratères d'un noir intense qui tapissent le fond. Sur Vénus, il y a évidemment un halo violet, mais bien contenu, avec un terminateur bien doux et une couleur blanche légèrement jaunâtre. Très très beau. Prochain étape: la monture, parce que c'est très frustrant de ne faire qu'entrapercevoir les performances de cette lulu, simplement posée et tenue à la main !

Construction du chercheur. Comme je l'avais dit, j'avais récupéré à l'intérieur de ce qui est maintenant le porte-oculaire un bloc de lentilles pour lanterne magique. Il fait 50mm mais pas diamètre optique, c'est plutôt 40mm de ce côté-là. J'ai récupéré sur un vieux chercheur 5x24 de lunette 60/700 un oculaire réticulé. Du coup, si certains ont l'info, ça m'intéresserait de connaître la focale des lentilles de 5x24 afin de calculer le grossissement de ce chercheur. Je pense que ça doit faire un 6 ou 7x40. Comme d'habitude, vous l'aurez compris, un maximum de récup' : le tube du chercheur sera en carton, avec des raccords de PVC (plus quelques cales en carton , par ci par là...). Voilà à quoi ça ressemble avant peinture (et on ne fait aucun commentaire scabreux sur ce qui est écrit sur le tube PVC...): To be continued...

Un lien indispensable: https://www.stelledoppie.it/

Et quelques photos prises au smartphone à l'arrache, à 142x fenêtre ouverte (avec une bonne turbulence) sur la flèche d'une église située à un kilomètre (objectif toujours pas optimisé).

Comme promis, les photos.