Bill64160

Je ne sais si @Christophe Pellier (le maitre des filtres) ou @christian viladrich (qui fait plein de mesures sur les filtres) repasseront par là, mais je serai curieux d'avoir l'argumentation technique expliquant la différence de prix entre un Baader U Bessel à 158€, un Astrodon UVVenus à 339€ et un Chroma U Bessel à 529€. La bande passante parait la même. Y en a t'ils qui durent plus que d'autres? La question est bien sûr ouverte à tous. Après bien sûr chacun fait selon son budget et son objectif. Perso, comme me le conseille @papatilleul, je partirais sur le moins cher, car finalement ce filtre ne sert guère qu'à l'imagerie de Vénus.

@MatEX Merci de ton avis sur le filtre, mais effectivement à 500e, je trouve ca raide pour un filtre qui servira essentiellement à Venus. Par contre ton conseil sur le stack, rejoint bien ceux de papatilleul et exaxe17. Je partirai sur ces bases là désormais. Merci.

En suivant vos conseils qui sont cohérents, voila ce que j'obtiens en stackant 1500 ou 4000 images sur les 20,000 issues du meilleur de mes films. Après stack, je fais une mise au noir du ciel, une decon wiener et un travail sur l'histo. Ca semble un peu plus probant...

Ah en effet là je suis une une mauvaise piste: je suis justement en train de restacker mais en limitant encore plus le nombre d'images afin de ne garder vraiment que les meilleures. Et puis je suis sur des AP taille 16 donc tout le contraire de ce que tu me conseilles. Je m'y remets. Merci !

Merci pour ces derniers commentaires. @papatilleul merci pour le conseil. Je crois que je vais m'orienter vers le Baader U Bessel. Je pense avoir tiré un peu les curseurs, tout en essayant de limiter le rebond du limbe, mais peut-être pas assez? @exaxe17: Ci-joint 2 images brutes de stack: 200 images sur 20000 pour l'IR et 300/20000 pour le violet pour bricoler avec si ca te dit. Bill.

En fait je vois que le filtre Astrodon UV Venus qu'utilise avec bonheur @papatilleul coute 359€ soit plus de 2 fois les Baader U ou U': qu'est ce qui motive cette différence? Merci pour les infos.

@christian viladrich @Christophe Pellier @Orion92400 @Lucien @polo0258Du coup si je m'oriente vers l’achat d'un filtre UV, vers lequel me tourner?: le Baader U Venus filter à 239€, le Baader U filter à 158€ ou le Baader Sloan U' filter à 154€? Leur bande passante parait toujours centrée vers 350nm, mais est +/- large. Par contre le U venus est substantiellement plus cher: pourquoi? Merci de vos avis Bill.

@christian viladrich @Christophe Pellier Du coup si je m'oriente vers l’achat d'un filtre UV, vers lequel me tourner?:

@christian viladrich Je viens de voir ton image du 9 avril: bien jolie et les détails sont bien là. Justement je travaille avec une BX2 depuis peu (grâce à une bague qui me permet de la rapprocher de la caméra pour limiter le tirage) en me disant que ça marcherait mieux. Mais c’est pas probant en effet. Après, avec Vénus, le temps de pose n'est pas trop un problème: je suis à 2-3ms pour un gain de 208 avec le W47. Mais tu as tout à fait raison, l'idéal serait le filtre UV. Disons qu'avant d'investir pour celui-ci j'aimerais avoir quelques maigres satisfactions avec le W47....

@ValereLMerci. Je viens de tester un traitement de la seule couche bleue extraite par Astrosurface, mais je n'y trouve rien d'intéressant. Mais je retiens la technique.

@ALAING Merci pour ton appréciation mais je pense avoir acquis les dits filtres (W47, IR742, IR850), les caméras ( IMX 290, 662) mais je reste encore bien sur ma faim.... Après le ciel n'est guère coopératif au pied des Pyrénées....

Merci à tous trois pour vos encouragements. @deep impact Effectivement je pense que c'est au niveau du traitement qu'il faut jouer de subtilité et d'astuce. Je viens de voir sur le post de Florian que Wilexpel a mentionné un tuto pour éviter le rebond que je vais essayer. Par ailleurs je vois passer des résultats au W47 bien plus probants que les miens, mais parfois avec des diamètres de 250 ou 300mm...

Faisant essentiellement de l'astrophoto planétaire, je souhaite m'équiper avec le capteur successeur de l'IMX 462, à savoir le 662. Je vois qu'il y a actuellement deux vendeurs de caméras équipées de ce capteur: - ZWO avec l'ASI 662 MC qui avance toutes les caractéristiques du capteur avec 256MB de DDR3 cache memory. Il existe chez ZWO une version bundle incluant caméra + filtres méthane et IR850nm. - Player One avec la Mars II qui annonce bien sûr des caractéristiques capteur équivalents, 256MB de DDR3 cache memory et en plus la technologie DPS et surtout le Sensor tilt plate (est-ce bien utile en planétaire?). A ma connaissance, QHYCCD n'a pas de version de ce capteur. Etant déjà possesseur d'une ZWO 178MC et d'une 290MM, j'aurais tendance à aller chez le même fournisseur pour une homogénéité de parc de caméras, mais cependant j'hésite. Parmi ceux qui ont déjà fait l'achat de tel ou tel modèle, pouvez vous m'indiquer ce qui vous a fait préférer l'une à l'autre, et si vous êtes satisfait de votre achat ou si vous êtes déçus sur certains points. Merci de votre temps et de vos réponses. Bill.

@jldauvergne Ôte moi d'un doute: à ma connaissance QHY a sorti la 462 MC mais pas la 662MC ==> pas de jolie boiboite. Par ailleurs ZWO propose un kit 662MC + 2 filtres dont le méthane qui ma parait intéressant. @christian viladrich Je retiens l'argument sur la gestion des pixels chauds intéressante pour les poses longues planétaires (méthane, Uranus...), mais je constate que ma préoccupation sur le backfocus différent est bien fondée. Merci a tous deux.

@ banjo : merci de tes arguments. OK pour l'aspect physique hexagonal, le tilt. Mais tu parles de refroidissement, il ne s'agit donc pas d'une 662 MC, ou bien s'agit il d'un module supplémentaire de refroidissement qui peut s'adapter à toutes les cameras Player one, y compris la 662? Moi non plus je ne suis pas une flèche en informatique, aussi j'aime les produits stables. Bill.

@jldauvergne J'utilise essentiellement Sharpcap avec mes deux ZWO et j'en suis globalement satisfait (encore que je n'ai pas encore réussi a bien faire marcher le suivi auto sur planète). @christian viladrich En effet je ne vois guère l’intérêt d'avoir les deux marques pour le même capteur. Donc tu dis qualité mécanique/finition identique (pour la boite, elle restera sur l'étagère...). Mais du coup pourquoi as tu choisi la Player One? Prix? Si dans une session d'imagerie sur Jupiter par ex., tu passes d'une ZWO (disons en monochrome) à la Player One en couleurs, dois tu changer des réglages tels que la MAP. Merci à tous pour votre retour. Bill.

Magnifique post, digne du maitre des filtres et en plus on apprend des détails croustillants....! Merci pour ce partage. Bill

Bonjour, Je n'ai guère d'expérience sur le sujet mais pour m'y être essayé, je sais qu'un point très important est la précision de la mesure du temps avec le système d'acquisition d'images. Il faut synchroniser le PC avec une horloge précise à quelques 10nes de ms près. Tu peux aussi te renseigner auprès du projet d'astro participative de Guillaume Langin (AFA) sur la détection de transits d'astéroides (mêmes techniques que la détection d'exoplanètes). Bon courage. Bill.

Belle reprise, à froid. Superbe animation très réaliste, c'est ce que j'ai vu de plus beau à ce jour. Bonne récupération. Bill.

Quel relief, quel naturel, elle est vraiment magnifique! Et que de détails finement traités! Merci. bill.

Bonjour Lucien, Voila une fonction qui va bien me plaire. Je t'envoie un certain nombre de cas pathologiques. Choisis ceux qui t'intéressent le plus. En ce qui me concerne, c'est surtout les images de Neowise que je souhaiterais voir améliorées. Ne connaissant pas a cette epoque Astrosurface, elles toutes ont été traitées avec SIRIL de l'époque, dont je ne suis pas un expert (je fais essentiellement du planétaire). Merci en passant pour tout ce que tu développes dans AS. Bill

Christian, Certes tu l'avais annoncé, mais de nos jours il y a tellement de gens qui parlent, souvent sans vraiment savoir et qui ne font jamais ce qu'ils annoncent ou qui n'agissent pas conformément à leur parole, qu'on est toujours séduit par quelqu'un qui garde et respecte une ligne de conduite: respect donc! bill.

Impressionnant, ils n'ont pas du être déçus. Et la comparaison avec la vue directe en Dobson (j'imagine bien plus gros que 100mm) est bien révélatrice. Pour du grand public, c'est une super manip! Bravo et merci pour ce partage édifiant. Bill

Fascinant, le nombre d'applications de cet outil, conçu à la base pour le Soleil. Quelle ingéniosité et quelle créativité, ce Christian! Jamais à cours d'idées! Merci pour tout cela. Bill.

Mes sincères condoléances, Elie, et toute ma sympathie pour traverser cette pénible période. Mais la vie continue pour ceux qui restent et j'espère que la motivation te reviendra pour nous combler de tes superbes images. Bill.