EboO

Bonjour, Suite à notre conversation de jeudi j'ai contacté de nouveau Alexander pour la partie logicielle et il m'a fait part d'une nouveauté si tu utilises des appareils Apple. Avant il fallait deux appareils, un qui fait tourner synscan et l'autre SkySafari mais maintenant il existe une application nommée Synscanlink qui permet de tout faire tourner sur un seul appareil. Voici sa réponse : To connect EQStarPRO, the settings in SkySafari must be as follows: WiFi port 11882 and IP 127.0.0.1 However, the EQStarPRO must remain connected to the SynScan app. SkySafari cannot communicate directly with EQStarPRO . SkySafari can only communicate with EQStarPRO through the SynScan app. When connecting to Skysafari, it is important that the SynScan app remains loaded, because in this system Skysafari works only through the SynScan app. Previously, the simultaneous operation of Skysafari and SynScan app on iOS devices was not possible (this was only possible on Android and Windows devices). Therefore, two devices had to be used to work with Skysafari and SynScan app. One of them was running the SynScan app, and the other was Skysafari. But now there is a new app on the Apple app store, written by the people at SkyWatcher, called "SynScanLink". After you download SynScanLink to your iPhone, a telescope named "SkyWatcher SynScanLink" appears in the telescope list in Skysafari. Use this choice and Skysafari Pro and SynScanPro will communicate with each other via SynScanLink and you can control the mount using Skysafari Pro. One more note: the Skysafari Pro app may need to be reinstalled after adding the Synscanlink app. And tracking will not occur unless enabled with Synscan Pro. En espérant que ça puisse résoudre le problème.

Bonjour, Je risque de porter l'ensemble en une seule fois, mais ce n'est pas vraiment ce qui m'inquiète. Je me demande si je perds beaucoup à viser une configuration plus légère, d'autant que je pourrai l'utiliser en configuration astro/photo vu qu'on peut changer la platine facilement. D'un côté la stabilité et de l'autre le côté pratique, sachant que je suis globalement satisfait de l'uni 18.

Bonjour, je cherche des retours d'utilisateurs de ce trépied, j'ai un uni18 et j'envisage de le remplacer par une solution plus légère pour avoir un setup nomade. Niveau charge il est donné pour 25kg, mais je ne sais pas si c'est une bonne solution pour de l'astrophoto avec une cem25p (enfin je vais prendre la cem26 mais c'est idem) et une Takahashi fc-76ds ? Merci pour vos avis.

Pourquoi n'est-ce pas possible ? Il y a des bagues pour réduire en M48 non ?

Bonjour, Aux possesseurs de cette lunette quelle configuration utilisez-vous pour la photo ? Avec le collier rotatif (qui est sujet au tilt d'après certains) ? Et quelles bagues ? Le system chart est assez clair mais pour un boîtier Sony c'est plus délicat et la bague pour le boîtier est vraiment chère comparativement aux autres montures de boîtier.

J'image sur mon autre lunette avec un capteur plein format (Sony a7iii), c'est vrai que pour avoir un réducteur qui soit adapté à la taille du capteur et les bagues qui vont bien c'est quand même moins cher. Ce qui me dérange c'est la bague pour le boîtier qui est au triple du prix des autres bagues boîtier. J'appellerai chez OU pour avoir leur avis. C'est aussi un investissement dans la durée alors ce qui restera ce sera le plaisir, pas le prix 😅

C'est pragmatique comme réponse ! Je vais suivre ton conseil et les contacter pour avoir leur avis sur les bonnes bagues. J'hésite niveau collier entre celui d'origine et prendre les anneaux Primaluce. Le collier Takahashi est facile à desserrer pour le cadrage cela dit.

L'app de stellarmate ne permet d'avoir un niveau de facilité équivalent à la version Zwo ? Elle a été mise à jour récemment et elle parait assez accessible et ergonomique.

Merci pour vos retours, ça va faire de la lecture avant de se lancer !

Bonjour, Que pensez-vous de Stellarmate ? Certes il y a une licence à 49€ mais il me parait le concurrent le plus sérieux de l'Asi air pro, sans les restrictions de matériel Zwo. l'app mobile est en pleine évolution et le live stacking vient d'être pris en charge.

Sans aucun doute !

Bonjour, Etant habitué à la définition des capteurs photos je suis un peu dérouté par celle des caméras astro. J'ai pour objectif de réaliser des tirages des photos d'astro qui me satisfont le plus mais ça me semble compliqué pour du A4 (voir A3 mais je rêve peut-être). A cet effet je regarde l'asi183mc pour la pose courte du CP sur une lunette mais une asi290mc ou 385mc irait-elle ? Il faudrait faire de l'assemblage panoramique ? Je vous remercie pour vos conseils.

Hugin est assez accessible en effet mais je vais quand même lire ce tuto je te remercie. Dihydropyridine tu as raison, on doit tous y arriver 😅

Les facteurs limitants que tu cites me paraissent les plus justes. Bref il va falloir pratiquer. pour le compositage je ne trouve pas beaucoup d'infos, c'est faisable avec photomerge ou affinity photo si je comprends bien.

Oui justement je raisonne à 300 dpi pour mes tirages photos, mais les caméras astro ont pour la plupart des définitions relativement basses et qui conviennent pour des minuscules tirages qui ne rendent pas la sensation d'immensité qu'on peut ressentir face à l'univers. Je m'emballe mais c'est mon ressenti 😅 Et j'avais peur de rater un truc avec des caméras assez peu définies, mais au final cette asi 183 me conviendra bien (les caméras avec des capteurs plus grands ne collent pas avec le budget que je veux consacrer pour le moment).

Merci, je découvrirai au fur et à mesure Cette asi183 me tente de plus en plus en tout cas. J'hésite à basculer vers un astrographe pour faciliter la mise en œuvre et faire du VA.

Je serai aux alentours de 570mm, à voir. Peut-être que je peux savoir via des outils tels qu'astronomy tools ? Je voudrais faire du one-shot couleur avec le filtre L-pro ou L-enhance selon la cible. En post-traitement comment procèdes-tu ? Pour l'assemblage il faut que je creuse, mais si des membres savent faire je suis intéressé par leur retour.

En effet, je ne joue pas non plus la course aux pixels j'ai un A7mk3 qui se satisfait parfaitement. En revanche en astro j'hésite plus avec ces histoires d'échantillonnage, j'ai peur que ce soit mal adapté au ciel profond avec une lunette. Bien sur il n'y aura sûrement pas beaucoup de photos pour faire des grands tirages (A4 ça irait déjà bien), mais j'aime l'idée que ce soit possible.

Pour le tirage j'ai un bon labo photo près de chez moi, il me conseille bien sur le post-traitement en vue d'une impression. je lui envoie un .tiff et il me propose éventuellement quelques ajustements. J'ai un écran calibré mais pas de logiciel pour l'épreuvage écran.

J'ai peur qu'avec une solution à f/5.5 ce soit juste tes exemples sont très parlants et j'aime beaucoup. Le fait de prendre différentes portions d'une cible et de les assembler c'est faisable ? Pas trop laborieux ? Et pas adapté à toutes les cibles, seulement les plus grosses je suppose.

Bonjour, actuellement j'ai une lunette TS 102mm (changement pour un fc-100dc en fin d'année), et j'observe avec un rc Takahashi 31,75mm et des oculaires Baader Hyperion 24mm et Morpheus 4,5, 6,5 et 14mm et une barlow 2x J'ai eu l'occasion d'obersver avec un bino montée sur une lunette et clairement la différence est saisissante. Du coup je regarde un peu la configuration qu'il faudrait. Je retiens la baader Maxbright 2, mais déjà niveau adaptation sur le RC Takahashi je m'interroge : un adaptateur 1,25"-T2 c'est bon non ? Le choix oculaire Baader morpheus 17mm avec glasspath 1,25, 1,7 et 2,6 est-il cohérent niveau qualité et confort d'observation ? Faut-il un autre choix d'oculaire. On lit beaucoup sur les pentax et les televue, l'écart en terme de confort d'observation justifie-t-il la différence de prix ?

Bonjour, je sollicite cos avis pour un problème avec la skywatcher az-gti. Je l'utilise en version Eq avec la base équatoriale de la star adventurer. Pas de souci particulier pour la mise en station, j'étalonne avec une étoile que je corrige manuellement. Pas de souci pour le pointage, en revanche impossible d'avoir le suivi de la cible : j'ai bien sélectionné suivi sidéral dans synscan pro (ios) mais la monture n'a pas l'air d'effectuer de suivi (je n'ai pas de bruit de moteur particulier et hier pour Jupiter il a fallu corriger à plusieurs reprises). Comment faire ?

J'ai relu les infos de FRANKASTRO64 sur les défauts optiques. Peux-t-on comparer l'aberration sphérique à une anamorphose de volume comme on trouve avec les objectifs UGA en photo ? A part le correcteur de coma il faut prévoir autre chose ?

Bonjour, j'hésite entre deux montures et je voulais avoir des retours sur l'une ou l'autre : - star adventurer pack complet - astrottrac tt-320x-ag Dans les deux cas j'utilise un trépied feisol bien costaud et une rotule arca swiss p0. Pour la star adventurer tout est fourni mais pour l'astrottrac faut-il prévoir d'autres éléments ? Ce sera pour de l'astrophoto avec Sony a7 iii, 55mm et samyang 135mm. Dans un second temps je pense acheter un skywatcher 72ed. Merci

Exact ! Il faudra que j'y pense.