Dav78

Merci à vous !

Oui il s'en sort pas mal ce petit mak, quand la 462 sera là et que j'aurai compris comment fonctionne une caméra, ça devrait être encore mieux 

Le 07/09/2020 à 07:54, FranckiM06 a dit :

J'aurai pensé qu'avec ta focale de ton Mak on voie Mars plus grosse mais elle est de la même taille que la mienne prise avec une simple lunette. 

Oui dans l'absolu, après si ton image est beaucoup recadrée, à champ égal les astres auront la même taille apparente. Nan ?

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

c'est chez qui ?

Chez 365astronomy 

Moi j'ai pris ZWO pour pouvoir l'utiliser prochainement avec l'ASIAIR, et elle pourra servir de cam de guidage pilotée par ce même boitier.

Bon, comme il faut se décider avant que les planètes ne se barrent, je viens de passer commande outre-Manche pour une ASI462 avec un petit filtre IR cut (un comble pour cette caméra ).

J'espère que les stocks annoncés sont réels (il y en avait 5, plus que 4 désormais).

Encore merci à vous pour vos conseils, je repasserai certainement ici pour poser des questions plus techniques quand j'aurai reçu le matos.

Dans l'attente je crois qu'il serait profitable que j'aille regarder les tutos de @jldauvergne

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Oui le CH4 avec un 127 c'est mort de toute façon
Mais si tu commences à jouer tu ne vas pas rester longtemps à 127, crois moi On parlera plus tard de ton prochain télescope

Ah, ok. Il va falloir que je fasse une grosse mise à jour sur l'optique et la technique 

Pour le tube, peut être que ça évoluera oui, mais je pense pouvoir m'amuser (et apprendre) un bon moment avec cette config.

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Tu crois que ça vaut vraiment le coup de le troquer contre une caméra ? Malgré son âge, il reste au top. 

Oui, toujours au top ce petit boitier. Je l'ai bien rodé et je me suis bien éclaté avec.

Maintenant c'est l'A7III qui a pris sa place, pour diverses raisons. Et comme je ne fais pas de vidéo, ça fait double emploi.

J'aurai ainsi un setup APN, et un setup caméra 

Oui c'est bien ce qui est indiqué.

Mais c'est déjà pas mal, et prêt à l'emploi 

@Roch, merci pour ton retour. La priorité sera le planétaire, un peu de lune (champ unitaire ou mosaïque), et du coup peut être un peu de CP en pose rapide, sur les NP les plus accessibles.

Si jamais la météo est clémente le 21 décembre, ça rentrera juste avec la 462. Il faudra faire une mosaïque pour avoir les satellites.

@jldauvergne, le CH4 et l'IR, je verrai ça quand j'aurai réussi à sortir des images potables. Mais c'est vrai que c'est intéressant également.

Reste à vendre l'A7S, et trouver une caméra...

Tu peux regarder du côté des batteries Revolt ou des modèles similaires.

Un lien vers le distributeur de la version 42Ah,150 euros. https://www.pearl.fr/article/NX2738/batterie-nomade-42-ah-convertisseur-solaire-avec-prises-230-v-12-v-usb

Je pense me tourner vers ce type de modèle.

J'ai actuellement la petite célestron Lithium, mais on ne peut pas utiliser en même temps le 12v et l'usb.

Bon vous me facilitez pas la tâche avec vos retours riches et variés 

Concrètement, pourriez vous me dire quelle seront les différences, ou les avantages/inconvénients avec ces deux cam collés derrière mon mak (avec ou sans barlow) ?

Question subsidiaire, j'ai vu que @Roch venait de faire un retour intéressant en poses rapides avec la 462 en version QHY.

J'imagine qu'avec la version ZWO ce sera similaire. 

Mais entre la 178 et la 462, laquelle sera la plus adaptée à cet exercice ?

Salut,

Je viens de voir sur la page FB de ZWO que l"ASI294MM (avec un capteur mono 4/3 IMX492) était en test et qu'elle devrait bientôt sortir.

Les détails seront bientôt fournis par ZWO.

Et dans le file de discussion, ZWO confirme qu'une version mono de la 2600 est également prévue, mais qu'ils sont dans l'attente de la production en masse des capteurs.

Avis aux amateurs 

Ok, merci pour ton retour.

Bon je vais regarder de plus près cette petite 462. Je crois en avoir vu dispo en UK.

Et pour la lune je pourrais toujours la mettre sur la lunette.

En gros, le match final serait entre la 178 et la 462 (qui est semble-t-il plus performante que la 290 et la 385).

Quels seraient selon vous les avantages et inconvénients de l'une par rapport à l'autre, par rapport à mon usage et mon setup ?

Pour ce qui est de l'échantillonnage, c'est un paramètre que je ne considère pas vraiment, et surtout que je ne maitrise pas.  

Je raisonne, à tort très certainement,  plutôt en termes de champ couvert ou de cadrage. En gros une approche très photographique.

Donc si j'utilise la 178 au foyer du Mak, il me faudrait une barlow x1.4 pour avoir un échantillonnage équivalent avec la 462 ?

@patry : ma barlow s'intègre très bien dans le PO et est bien maintenue par les deux vis. Elle doit être juste un peu plus courte que le PO. Mais je ne saurai dire si elle est de bonne qualité ou pas. De ce que j'ai pu lire la VIP a plutôt bonne presse.

Ah oui il y a peut être la sensibilité à considérer aussi... ou on s'en fout en planétaire ?

Merci à tous pour votre retour.

J'ai bien conscience que ce type de demande ressort "trop" souvent, et comme je n'y connais pas grand chose dans ce domaine, encore merci !

Pour la marque, je préfère aller chez ZWO, car dans un avenir moyen proche elle pourra me servir de cam de guidage associée à un boitier ASIAIR (avec un imageur qui remplacerait l'A7S, qui prend déjà la poussière depuis que l'A7III a été défiltré, mais ce n'est pas encore défini et c'est un autre sujet). 

Par ailleurs l'ASIAIR devrait bientôt prendre en charge le planétaire.

@patry, aurais tu STP des exemples d'images prises avec la 178 et le mak127?

Pour la 462, son principal atout serait une plus grande sensibilité dans le rouge et l'IR, c'est ça ?

Mais si je suis bien, il faut mettre un filtre UV/IR devant la cam couleur pour imager, donc cette sensibilité accrue apporte t'elle quelque chose au finale ?

La 178 (merci @Thierry Legault pour la fiche technique) parait plus polyvalente avec les différentes résolutions et vitesses d'acquisition possibles.

Par contre concernant les pixels plus petits (2,4µ) de la 178 par rapport à ceux de la 462 (2,9µ) ou de la 384 (3,75µ), cela aura bien évidemment un impact sur le rendu de l'image finale, mais peut être également sur la tolérance aux imperfections de collim ou de suivi... 

Pour résumer, en gros si la vitesse n'est pas un sujet car toutes les cam sont capables de délivrer des cadences suffisantes, le choix porte sur le champ couvert et la taille des pixels. 

Le champ plus grand permettra de mettre plus de monde dans l'image et sera pratique pour la lune ou caser un astre et ses satellites :

- 178 : 7,4 x 5 mm ; 

- 385 : 7,3 x 4,1 mm ;

- 462 : 5,6 x 3,2 mm.

Mais les pixels plus grands permettront de pouvoir utiliser la barlow plus facilement et de gagner en résolution sur l'astre ciblé ?

C'est l'idée, ou je suis complètement à côté ?

Salut,

J'envisage de me mettre tranquillement à l'imagerie planétaire.

Vos superbes images m'ont motivé à m'essayer à cette nouvelle pratique, qui me changera du CP et du nightscape.

Mes ambitions sont plutôt modestes pour le moment, mais il faut bien démarrer quelque part.

Mon matériel est un mak127 avec si nécessaire une barlow x2 Baader VIP. Je n'envisage pas d'ADC pour le moment, le temps que je me familiarise avec cette nouvelle pratique.

Pour ce qui est de l'acquisition et du traitement, étant sur Mac, ça fera certainement l'objet d'un autre post 

Pour la caméra :

- elle sera couleur

- de marque ZWO

- pour un budget d'environ 350 euros

Donc les modèles sont déjà plus ou moins définis : en gros un capteur de 2mpx avec un format 16:9 (ASI 29O, 384 ou 462), ou alors 6 mpx avec un format 2:3 (ASI 178).

Je ne sais pas celle qui sera le plus adaptée à mon utilisation (lune et planètes donc, peut être des petits objets lumineux en CP ?) et mon matériel.

Comme ça, je me disais que la 178 avec son champ plus grand et sa meilleure définition serait la plus polyvalente, mais pas la plus rapide à priori (à moins d'utiliser un portion réduite du capteur avec le système de ROI c'est ça ?).

Mon objectif est de suffisamment maitriser le setup pour pouvoir imager le rapprochement Jupiter Saturne de Décembre. 

C'est aussi pour ça que la 178 me parait pas mal avec mon setup.

Des avis ou des retours d'expérience ?

Merci à vous 

David.

Le samyang 35mm f1.4 est très bien en astro à f2.8. Il est utilisable à f2 également. Samyang a également sorti un 45mm f1.8. J’avais vu il y a quelques temps un test sur la coma. Il faudrait que je retrouve ça.

Une série bien réalisée, bravo.

Superbe image, et un beau souvenir en prime!

Super résultat Michel.

Les résultats sont super bons ! Du 7nm avec capteur couleur.

J'ai hâte de voir ce que ça donne sous un bon ciel.

Très bien ce filtre. Il sera donc certainement dans mon attirail dans quelques temps.

Salut,

Difficile de faire dans l'originalité depuis une semaine avec la NEOWISE.

J'ai voulu voir ce qu'il était possible de faire après le coucher de soleil. 

Ben pas grand chose pour le moment, elle est super basse le soir.

Voici donc une image prise le 10/07/2020 à 23h40 avec A7III astrodon et Samyang 75mm à f2.2. 1 prise de de 4 sec à 800 ISO.

On voit bien les vaches par contre , et il y avait une jolie lumière.

J'avais prévu de me lever tôt pour aller observer vers 4 heures, mais je n'ai pas entendu mon réveil (premier jour de congés, faut pas déconner).

Donc une prise depuis la fenêtre à 5h03 le 11/07/2020, bien tard donc : A7III astrodon, TS71, 1 pose de 4 sec à 800 ISO.

Pour les bandes passantes les infos que j’ai sur ces deux filtres :

- l-enhance : Ha 10nm, OIII et Hb : 24nm

- stc duoband : 10nm pour Ha et OIII

😉

Superbe!

comme toi je n’en ai jamais observé.

j’espère que la météo va se dégager en fin de semaine pour me lever tot et aller en profiter !

Superbe !

superbe, bien joué

Merci à vous.

Le 03/07/2020 à 11:43, JuLi131 a dit :

as-tu essayé Lynkeos sur le Mac?

J'ai essayé il y a quelques temps mais sans réussir à en sortir quelque chose.

Je réessaierai