etoilesdesecrins

Magnifique Rima qui obtient ma préférence même si Jupiter est vraiment jolie aussi, dans un style intéressant

Salut, j'ai un peu le même sur mon DF et les vis ne gênent en aucun cas, elles restent bien au-dessus de la boîte quand on bascule le tube vers le zénith et ne rentrent pas en contact avec elle . Oui j'entrepose l'ensemble bas ainsi (rocker + boite primaire + tourillons) que je déplace pour le poser sur le site d'observation (entre 3 et 10 m de celui de stockage), puis on met effectivement les tubes + anneau secondaire (+ jupe et collim). Lundi soir série de galaxies de mag 12 (assez faciles) dans Coma Berenices malgré la demi-lune. Par contre le ciel était trop peu contrasté pour s'attaquer à celles plus basses de la Coupe. J'ai commencé là-dessus mais échec ... Donc même par conditions moyennes le 300 reste vite mis en place pour profiter des éclaircies

Perso, et dix galaxies de plus dans l'escarcelle lundi soir malgré la demi-lune, tant qu'il en est encore temps ! Quand tous ces fous furieux auront définitivement pourri le ciel, j'aurai au moins mes notes à relire !

Après, au delà d'un T 1000 ils sont moins nombreux ! Clair que cette course au diamètre revêt un aspect toujours relatif. Si je trouve que le 300 est limite, je jette un oeil dans ma FC-100, ou dans la 80 ED (au pire y a aussi les juju 8X42) ! Plus j'y pense plus je me dis que comme tu viens d'un C8, en-dessous d'un 400 le gain risque de ne pas être si spectaculaire que ça. Perso je me régale au 300 mais je venais d'une APO de 100, le 300 est léger et vite mis en place et permet une bonne exploration exhaustive des constellations, avec des objets déjà exotiques. En revanche pour bien avoir du détail, notamment en galaxies, c'est plus chaud et sur ce point j'avais été un peu déçu du gain par rapport à la FC-100. Faut rester sur des galaxies célèbres et brillantes pour voir vraiment de la différence. Arpès, la différence survient dans la couleur des étoiles, les amas ouverts, surtout globulaires et les NP. Les amas de galaxies sont aussi totalement différents, là où la lunette montre les 2 elliptiques principales le 300 en montre 6 à 10 membres. Donc, un outil déjà performant pour une maintenance encore légère mais ...si je suis content du résultat, je me dis forcément qu'un 400/460 en montrerait plus et mieux. Mais suis-je prêt à accepter la contrepartie financière (oui), d'espace de rangement (chaud) et de maintenance (transport / poids / mise en température => certainement pas encore). Et dans quel but ? quelle est ma pratique de l'astro ? Des objets préférentiels ? Par ex, pour le moment je suis plus dans une exploration assez systématique des constellations par curiosité de la découverte d'objets inconnus, et pour voir ce qu'à le 300 dans le coffre là-dessus. Je dirais que sa légèreté et sa facilité d'usage lui permet une bonne adaptation à cela, voire même qu'il excelle en donnant par ex rapidement une idée du type astrophysique de telle galaxie.. Mais pour tirer le max de détails de 2 à 3 objets célèbres par soir, sur dessin qui se voudrait assez spectaculaire, je pourrais me sentir frustré par rapport à ce que peut offrir un 400/460, notamment en structures galactiques.

Salut, perso le solaire ne m'intéresse guère donc coup de coeur pour ton vagabond. Argh ! tu parles de glimpses stellaires à la surface, je n'ai rien perçu de tel à quasi la même config que toi, T300 X 170 sous faible turbulence. Faudra donc que j'y retourne ! Mais c'est peut-être un coup de la bino, que Fred préconise souvent en planétaire. Elle devrait donc aussi présenter un gain en résolution sur les globulaires. Mais de tout façon ce NGC 2419 a mauvaise réputation quand à sa difficulté de résolution. J'ai d'ailleurs la liste du Lynx du Night Sky Observer's Guide à aller voir mais comme cette constellation est assez étendue et haute il faut que je quitte mon poste bien douillet sur béton contre le mur de la maison, pour aller au milieu de la pelouse aux mille vents ...Et comme ça piquait particulièrement ces soirs-ci, je suis resté sur des objets plus vers le sud, Leo et Coma par ex. Pourtant, dans le Ferrero, les constellations peu connues que sont le Cancer et le Lynx recèlent de jolis trésors à mag 10-11, mais peut-on extrapoler cela vers des mag de 12-13 telles que présentées dans le NSOG ? A voir

Terrible nouvelle effectivement Toutes mes pensées pour Aurélien Barrau et la famille

Oui, question posée précédemment, on a une idée du poids de la partie basse d'un 400 dont l'ensemble serait annoncé à 35 kg environ ? Car à la main on ne doit pas être loin des 30 kg ...Et c'est clair que la brouette ne peut servir que si le trajet est exempt d'irrégularités (ex : escaliers, petits dénivelés, seuils de porte ...) Si selon sa constitution la trentaine de kg ça passe avec l'entrain de préparer l'observation, il peut en être autrement fourbu et pressé d'aller au lit en pleine nuit pour porter la charge sur le trajet inverse. OK avec les préconisations de prendre le max de diamètre possible, mais par rapport à un 300 de 19 kg total ça fait aussi une différence. Autant je ne vois plus le fait de porter mon scope de 300 (partie basse) et le monter comme une contrainte, avec le temps ça devient un automatisme, finalement guère plus complexe que sortir la lunette, autant pour un 400 ou 450 je ne sais pas trop ... Ne négligeons pas les possibilités d'un "petit" T300 sous ciel correct, par ex c'est 5-6 galaxies qui apparaissent rapidement dans l'amas Coma autour de NGC 4889 / 4874 sans les connaitre au préalable, dans le même champ. Et selon la météo qu'on a ça peut effectivement prendre des années si on veut "tout" voir ! Pour autant, notre ami partant d'un C8, peut-être qu'il est plus sage d'envisager un delta assez conséquent et partir sur un 400 ...

donc ça te fait un peu de repos, veinard ! Ici avec les soirs clairs qui se succèdent c'est difficile de profiter de tous et d'encaisser la fatigue, d'autant que la nuit arrive de plus en plus tard ! Quelle moisson ce printemps !

Salut Laurent, je suis allé voir le CR d'origine sur ton blog mais cette fois pas eu le temps de laisser un mot. D'ailleurs je me suis demandé pourquoi tu ne publiais pas ici pour avoir plus de visites mais voilà que c'est chose faite ! C'est vrai que ta M65 ne peut que frapper les esprits ! Au passage on peut se demander si elle n'a pas l'orientation idéale pour bien percevoir les spires : angle plus ouvert et elle tendrait vers la spirale de face avec le peu de contraste qu'on connait, et trop fermé elle se transformerait en edge-on avec les spires cachées. Bravo en tous cas pour tous ces détails (et les tâchouilles dans le CR d'origine + l'ambiance de ces régions que j'aime tant !)

oui, mais pour NGC 3242 elle n'est guère gênante. De plus ils annoncent encore du beau temps cette semaine !

Salut Fred ! Je me trompe ou tu t'attaques de plus en plus à des objets exotiques ? Bravo pour la bande de M102, au T300 je n'ai rien du tout. Par contre M46 + NGC 2438 y prend un aspect superbe et c'est clair que la richesse de l'amas décourage de prime abord le dessin ! Pour les autres objets, jamais eu l'occasion d'y aller mais j'admire le rendu et j'imagine bien les sensations de la découverte, avec la masse spectrale qui apparaît peu à peu ! C'est vrai qu'on a été gâtés début avril et pour une fois sans lune !

Super et merci ! Après tes chefs d'oeuvres en lunaire et planétaire te voici sur des objets du CP, pas commun de mémoire. On sent bien l'aspect diaphane des Abell, certains sont difficiles en-dessous de 400 mm effectivement. Une bonne variété dans le type d'objets, les NP sont magnifiques (coup de coeur pour M97 je pense) ainsi que les galaxies et le Casque.

Oui, bravo et désolé pour la pollution lumineuse. Sur NGC 4565 d'expérience la hauteur de l'astre sur l'horizon compte pas mal. La même soirée j'ai vu la bande au 300 bien mieux quand elle était assez haute, qu'en début de soirée basse sur l'horizon. A moins qu'il y ait eu aussi ce soir-là un effet de turbulence se calmant peu à peu ...Bref en début de soirée elle ne m'avait pas sauté au yeux, ensuite c'était bien plus évident.

Perso, je ne me suis jamais intéressé au Caldwell car c'est juste une reprise de Messier et NGC célèbres sauf erreur de ma part. Je préfère me référer aux sources Messier et NGC d'origine, d'autant qu'avec quelques guides et atlas, et l'expérience arrivant, on identifie assez vite ce qui peut être intéressant à l'oculaire

Merci Jackbauer 2 pour l'info. Enfin, des instances commencent à réagir. Les autorisations données à Musk semblent relever de la libre entreprise privée un peu sauvage, avec quelques longueurs d'avance sur une prise de conscience plus universelle et plus réfléchie. Il est dommage que cela puisse se produire, car maintenant combien d'années seront nécessaires pour modérer un peu le process d'injection de dizaines de satellites par semaine comme actuellement ? Espérons que de plus en plus de monde sera sensible à la menace que ces mégalos avides de dollars font peser sur les derniers temples inviolés du ciel étoilé, biens communs de l'Humanité.

J'ai les SCP de Ferrero sous les yeux et concernant NGC 2537 voici ce qu'il dit : "NGC 2537 apparaît faiblement dans un 200 mm à 6,5' ESE d'une étoile de 8,45 m. Un instrument de 300 mm et plus est conseillé pour l'observer" il invite ensuite à grossir pour le détailler (200-300 X) car l'objet est de petite taille. Donc on est tous en phase finalement Peut-être aussi un problème de repérage ? Il faut repérer un trio remarquablement aligné d'étoiles de mag 8 et 9 quasi au milieu du segmet 31 Lynx - 25/26 Lynx. Ensuite on n'est plus très loin de 2537, peut-être qu'un oculaire de recherche grand champ suffit mais alors le grossissement faible ne devrait pas la mettre bien en évidence par rapport au fond stellaire. Si en plus ton T355 est un SC à longue focale ça ne va pas faciliter la recherche. Pour des listes d'objets, tu as aussi les catalogues de Alain Gérard et Bruno : http://www.astrosurf.com/agerard/observ.html http://astrosurf.com/bsalque/

je n'ai jamais dit que tu avais de la m...devant les yeux C'est peut-être question d'expérience, de ciel pas optimal à ce moment-là, de ne pas savoir à quoi on doit s'attendre, d'un grossissement inadapté, etc ...

OK, merci du retour. A faible grossissement je trouve que NGC 2158 (non résolu donc) est plus uni qu'un globulaire et ne présente pas de centre plus condensé comme la plupart de ces derniers. Cependant il est vrai que certains globulaires sont très peu concentrés et donc aussi quasi unis (types 10, 11 et 12 dans la classification de Shapley)

Oui, rapproche-toi du fabuleux bouquin de Laurent Ferrero (plus édité mais dispo en PDF je crois), tu regretteras pas ton investissement. C'est une excellente sélection des objets les plus spectaculaires (et d'autres plus faibles). NGC 2537 oui vu au T300 (elle est dans le Ferrero). C'est la fameuse "Patte d'Ours" dans le Lynx, référencé par Alton Arp sous le n0 Arp 6 dans son catalogue des galaxies particulières. Celle-ci est dans la rubrique de Arp "Low surface brightness spiral". Je ne sais pas trop pourquoi il l'a mise dans cette rubrique car y a quand même plus faible en magnitude surfacique. L. Ferrero la donne à mag 11,7, Arp à 12,3 ce qui la met à portée de nos diamètres de 300-350. Par contre pour détecter les condensations internes donnant sa spécificité c'est plus coton ! Tiens tant qu'on est dans le Lynx y a la grande NGC 2603 qui aurait dû interpeler Messier. Souvent près du zénith dans cette période, elle claque d'autant !

Ce doit être ça, M35 et NGC 2158 ont un aspect très différent. Autant le premier est vaste, brillant et résolu dès les premiers grossissements à 300/350 mm, autant le second est plus petit, serré, rond et peut paraître flou à moins de 100X si la turbu est un peu forte. Pour autant si les conditions sont bonnes sa résolution du moins partielle n'est pas très problématique à ces diamètres (mais rien à voir avec le monstre de facilité à côté !) L'autre amas IC 2157 que je soupçonnais est finalement plus loin, pas sur la position que tu indiques. En outre y a pas l'air d'y avoir de témoignages de son observation pour voir son aspect, et je ne l'ai pas non plus en stock

Bravo, un superbe rendu et un dessin soigné ! Peut-être une illusion mais les étoiles paraissent plus fines sur l'original blanc, à mes yeux

Bizarre ...pas grand-chose dans le secteur à part un 3ème amas IC 2157 un peu à l'ouest. Ne serait-ce pas une comète ? Je n'ai pas suivi leur actualité

je me faisais la même réflexion que Bruno et Crabe ! Oui, impressionnant ! Je n'ai même plus tenté de la pointer persuadé du petit point turbulent que ce doit être dans mon ciel (souvent turbulent pour le planétaire)

Oui, Gildas excelle sur les AG ! Sans oublier bien sur les galaxies ! Bravo !

Si j'ai parlé de la confusion du jet avec les 2 galaxies c'est que ça m'est arrivé la première fois au T300 Ces 2 dernières ne m'ont apparu que comme une très vague extension quasi en VI5 à 170 et 270 X, et avant que je ne vérifie leur position par rapport à celle du jet j'ai cru un instant au Graal En tous cas Serge très impressionnante encore ta photo de M87 cette fois avec le jet, mais aussi et surtout les petites galaxies et AG alentour !