etoilesdesecrins

Perso je serais plus intéressé par l'aspect facilement transportable et vite utilisable sur AZ4, plutôt que par savoir si l'optique est top de chez top (à ce prix-là par rapport à la concurrence on peut rester curieux ...) Ce serait pour pouvoir emporter facilement sous des ciels très purs un réfracteur de plus gros diamètre que 100 mm, fort prometteur à voir ce que donne déjà la 100 mm ...ou à sortir 1h en visuel planétaire entre 2 nuages ou en présence de lune. Dans le premier cas, ce serait pour du mode touriste ou dessin sur de gros objets diffus, donc pas besoin d'un lourd triplet orienté photo, dans le second cas la qualité optique est certes un peu plus importante, bien que l'AZ4 n'est guère compatible avec des Gr de fou. Pour le cas des vastes objets en CP vous me direz certes qu'il existe des achro de gros diamètre, mais un peu incompatibles avec l'observation planétaire ou lunaire.

Petit HS car concerne la Askar 120 : encore une fois un triplet, j'ai l'impression qu'il n'y a guère de marché pour les APO légères (doublets par ex), orientées visuel, facilement transportables et de diamètre déjà intéressant. Je le déplore un petit peu, car la qualité des images dans la FC-100 me donnerait parfois envie de tester 120-130 mm mais toujours compatible sur AZ4, en mode vite installé. Ici la 120 est donnée pour 6.5 kg avec les colliers, soit > 7 kg toute équipée (chercheur + RC + oculaire). Trop limite pour un usage confort et sûr sur AZ4 limitée à 6.8 kg je pense. Même chose en gros pour la 127 ES carbone. Pour la 120 faut passer sur Twilight donnée à 8 kg max. Et pour la 140 sur Skytee II je pense (hors lourde équatoriale bien sûr) A quand une FC-120 de 5 kg ?!

Bravo pour les derniers témoignages à la 107 et même à la 80 ED ! Si ça se trouve j'ai ça dans mes notes aussi à ce diamètre, mais ça me serait sorti de la mémoire ? Sinon, grosse dégradation globale météo entre novembre où ça allait et décembre où ça y est, on a topé les ciels sempiternellement gris habituels lyonnais ...Donc pas tenté à la FC-100. L'APM 107, c'est ce que je visais avant de prendre la FC, mais je cherchais un truc léger pour AZ4 et d'après les poids annoncés ça ne passait pas. Finalement, ces E et F, c'est une histoire de loterie quand à la turbu

ha mince par contre y a un souci avec les Splendeurs, j'ai oublié d'en parler tout à l"heure, c'est que je crois qu'elles ne sont plus publiées en format livre. Je crois qu'on peut se les procurer par pdf uniquement, mais à vérifier

Oui, l'atlas de Laurent Ferrero est celui auquel j'ai pensé en premier, car très orienté par objet. Chaque objet a son explication astrophysique. C'est assez succint mais intéressant et bonne intro vers plus de recherche sur le net. Astrodessins est remarquable aussi, dans un autre style, les infos astrophysiques sont plus associées à un type d'objet. Et bien sûr beaucoup plus orienté dessin.

Il y a aussi les diamètres de 103, 120 et 140. Effectivement possibilité d'accéder à du diamètre en réfracteur dit APO, pas trop cher

Ha ha ! j'ai mis un petit moment à percuter ce que les Dardenne venaient faire ici ! bien vu ! Ceci dit j'ai moins aimé ce film Rosetta que le doc sur Arte. A propos de cinéma, on ne voit pas Bibring ni le pilote projet Andrea, ou même les cadors de l'ESA en faire beaucoup dans le doc, c'est plutôt du high level là !

Pas trop d'accord Fabrice concernant les galaxies notamment du groupe Local. Si on prend par exemple NGC 185 ou NGC 147 de Cassiopée - sans parler de dwarfs - je les trouve bien plus difficiles que les objets galactiques, en terme de confort de de facilité visuels. Certaines galaxies bien plus éloignées sont plus faciles qu"elles, comme les grosses elliptiques Messier par ex

Hello, je viens de visionner le petit film sur Rosetta sur ARTE, 93 min, perso je l'ai trouvé très intéressant.

Toujours bien pour les petites galaxies, notamment les Arp, mais la nébuleuse ajoute un plus à ton CR, ainsi que la grande NGC 6503. Oui avec NGC 7789 dans Cassiopée on oublie souvent NGC 7788 et 7790, certes moins spectaculaires, mais des feux d'artifices quand même pour les habitués des Arp et autres PGC ! De toute façon dans Cass il y a pléthore d'amas, pour différents niveaux. Quel régal et que de bons souvenirs cette constellation ! D'ailleurs il m'en reste à voir, en dehors des sentiers battus, au 300

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

J'ai vu aussi cette limitation à 175 X et j'ai pensé à de la turbu, en plus d'une installation rapide. Au 300 c'est impressionnant la différence sur Jupiter entre une observation Dob juste sorti et turbu assez forte, et un Dob bien réglé, à température et avec faible turbu. J'aime bien commencer sur Jupiter à Gr modéré pour appréhender la chose (je parle de la lulu qui pour le moment est mon outil de dessin principam), le seeing, la configuration des formations sans souffrir trop du déplacement rapide dans le champ, et je grossis au fur et à mesure pour confirmer tel petit détail ou en chercher d'autre. Et perso je trouve que la petite lunette est excellente pour ces observations rapides entre 2 nuages, ou quand les voiles menacent de tout envahir. Vite mise en place et quand même performante. Pour l'aspect tablette, ben c'est perso mais je suis assez dans le minimalisme informatique, donc tout crayon et léger retraitement ensuite.

Jolie ! Je trouve que le satellite est bien rendu Très belle Jupiter aussi récemment avec bon seeing, voire très bon. Je reconnais la zone N bien jaune qui tranche avec la couleur du limbe, ainsi que la fine raie noire bien marquée "derrière" la GTR.

Effectivement je me suis tapé 2 fois l'intégralité de toutes les archives de CE !! Quel plaisir, et on sent bien avec le recul l'aspect pionnier de la discipline, l'émulation, l'enthousiasme, le sérieux et la précision des observations, l'investissement sur le domaine observationnel, le nombre de "data" , la comparaison avec différents diamètres pour ne laisser personne de côté, mais aussi l'émergence des premiers gros tromblons en France, des cibles variées et bien sûr hors sentiers, etc ... Vous pouvez être fiers de cela ! Merci !

Dur à priori à 100 mm vue la video à 152, il me tarde de tester. Ce serait bien que j'ai les conditions de seeing que j'ai eues sur Jupiter récemment pour cela Mais faut attendre que Orion soit bien haute, sinon ça bouillonne quand même beaucoup en bas H.S : j'ai l'impression d'avoir plus souvent une faible turbulence qu'auparavant depuis 1 ou 2 mois, en plus de nuages moins nombreux que les années précédentes à la même époque.

Ah ! ce que je lis plus haut concernant le visuel 300 - 400 me rassure, car une fois (une seule au 300) j'avais été confus de ne pas la voir. Mais bon une fois ne veut rien dire (pour rappel je sors le 300 quasi uniquement pour du CP, là il se trouvait qu'il était monté malgré la lune), faudrait bien entendu un échantillon statistique significatif. Témoin sur Jupiter par ex, où j'ai pu avoir des vues pourries et moins bonnes qu'à la FC-100, avec conditions de m..., alors que récemment j'ai pris de sacrés claques, avec Jupi au zénith quasi, le Dob bien en température en fin d'observation, collimaté, etc ...

Jolie lolodobs ta Blue Snowball, hier mon écran rendait moins je ne l'avais pas appréciée à sa juste valeur !

Salut, à l'autre bout de l'été, par rapport à mes récents dessins à la lunette, j'ai décidé à la fin de deux observations de traduire sur le papier la vision à l'oculaire du T300 de deux nébuleuses planétaires classiques, la Boule de Neige bleue NGC 7662 dans Andromède et la fameuse Saturn Nebula NGC 7009 du Verseau. Chacune des fois, après une observation un peu poussée de divers objets assez exotiques, cela m'a permis une agréable détente sur des objets plus faciles, plus spectaculaires, tout en passant des notes écrites en cours de soirée au dessin. Et notamment au T300, ce que je fais peu pour le moment. Presque au moment de rentrer, j'ai choisi des objets suffisamment lumineux pour ne pas passer encore mon temps à batailler avec d'infimes halos, mais pas non plus trop détaillés (à ce diamètre) pour ne pas y passer trop de temps. Ces deux NP ont donc été observées un peu (trop) rapidement, notamment NGC 7662 qui était au zénith, peu pratique à suivre. De toute façon par rapport à mes notes antérieures sur ces NP, je vois bien qu'il me manque un peu de détails et de ténacité dans l'observation, mais tant pis, c'est un début au 300 et je poste quand même. Notamment, les Gr sur ce type d'objets méritent d'être poussés (bien) plus. NGC 7662 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence moyenne. T 300 X 225 / X 225 OIII Couleur bleue assez saturée à faible Gr, encore bleu pâle ici. Assez grosse dimension apparente, nettement ovalisée. Assombrissement central évident ovalisé aussi, sinon unie, assez diffuse. Un halo périphérique léger est rapidement perçu, un peu comme un effet de défocalisation. Le gain OIII n'est pas flagrant. La centrale de mag 13.2 n'est pas vue. Une étoile proche à E de mag 13.8 contraste avec la nébuleuse. Les mags des étoiles les plus faibles représentées tournent autour de 14.3 - 14.5, ce qui est largement améliorable. NGC 7009 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence assez faible. T300 X 225 / X 270 / X 390 / X 225 OIII A < 100 X, la couleur bleu-vert turquoise tourne au vif et m'impressionne beaucoup ! Le champ est pauvre, on note 3 étoiles de mag 14.5 - 14.8 dans les environs, dont une assez proche au N. L'ovalisation est OSO/ENE avec un assombrissement assez moyennement marqué mais évident (un peu plus que sur le dessin). Côté OSO avec le filtre OIII je suis surpris par un halo certes vague mais assez flagrant, ce qui n'est pas trop relaté sur cet objet. Par contre, la difficulté des anses m'étonne, je sorts pourtant d'une soirée avec divers Arp pour le moins délicats. L'anse O finit par apparaître un peu (OIII), avec une extrémité vaguement plus marquée, mais l'anse E est plus délicate. Je dirais qu'il faut quasi connaître son existence. La centrale n'est pas vue, de mag 12.8 à 13.2 selon mes sources. Dans une observation antérieure je la mentionne visible VI5 à 390 X, à retenter... Voilà un objet qui me hantera toute la journée du lendemain, notamment grâce à sa fabuleuse teinte turquoise à faible grossissement. Un objet à fort impact. (Du coup, j'y suis revenu à la FC-100 un des derniers soirs de grosse lune, elle reste facile, la forme est encore très reconnaissable, mais la couleur est à peine bleu pâle et disparait en grossissant. Bien sûr les anses ne sont pas visibles, et l'assombrissement est perçu faiblement vers 120 - 150 X) A bientôt !

Salut, merci pour vos retours ! C'est vrai que cette 7662 est une pépite du ciel d'automne, même fin été à début hiver selon les heures. En fait, pour le moment je suis encore à parcourir des listes d'objets par constellation, et à consigner par écrit. Depuis le temps j'ai pu parcourir pas mal de niveaux de listes, j'en suis aux objets un peu exotiques (Arp, Hickson, amas Streicher, NP Kohoutek ....et j'en passe). J'ai pu faire le tour de certaines constellations avec ces listes, et maintenant j'espère bien revenir à des classiques en mode dessin, comme j'ai fait ici. Ou du moins fonctionner en hybride, avec 2 à 4 dessins par observation tout en continuant sur des objets hors sentier. C'est vrai que pour le moment la tentation de la découverte de petits objets exotiques est la plus forte, faudrait que je me pousse davantage à dessiner. C'est ainsi que l'on va chercher le moindre petit détail dans un objet. Je pourrai ainsi comparer mes dessins avec les notes du même objet que j'ai depuis longtemps @Meropeton idée d'explorer une soirée les objets d'une petite zone de l'IDSA est intéressante, on perd moins de temps en repérage. J'y avais pensé aussi, cela permet un mode moins systématique que suivre des listes

Si si Yann comme dit Adam y a du lourd sur ta M74 ! A Ceillac j'imagine, altitude pas trop éloignée de celle du Pourtalet ...Je pense qu'en galactique (comme dans bien d'autres domaines) à voir vos oeuvres depuis des années y a un delta certain entre 300 et 400 mm. Si avec le 300 on est aux portes de quelque chose (structures spirales, ébauches et mouvements parfois devinés sur les classiques ou au mieux faiblement perçus, notamment en connaissant déjà l'objet), le 400 semble confirmer cela de façon sûre et plus spectaculaire. Et on n'insistera jamais assez sur l'apport d'un ciel très pur ou de montagne. Au lieu de dire que tel objet ou telle caractéristique est visible à tel diamètre, on devrait définir un couple (diamètre, qualité de ciel) même si cela demeure compliqué et tiré par les cheveux . Pour mon ciel des Monts du Lyonnais, c'était très très clair dimanche mais surtout au zénith, même si Orion en se levant claquait terriblement et dans la nuit tout le Grand Chien était fortement dessiné. Près de l'horizon par contre on sent le blanchissement du ciel dû aux brumes de la vallée, pollution lumineuse, etc ... Dans des ciels plus noirs ou de montagne, ce qui me frappe chaque fois c'est que cette transparence descend quasi jusqu'à l'horizon. J'avais ainsi pu mesurer par ex il y a des années la différence d'aspect sur les petits globulaires d'Ophichus bien bas à la lunette, simples tâches floues faibles dans le Lyonnais et énormément mieux définis, bien contrastés, certes un peu plus au sud mais surtout sous un ciel bien meilleur vers Sisteron - Gap. Et ce n'est qu'un exemple, souvent répété aussi sur des objets étendus bas (Helix, NGC 253, etc ...). Je veux donc bien te croire pour les galaxies au 400 !

Hello, le gain entre 400 sous ciel de montagne et 300 en plaine est impressionnant, notamment sur NGC 6946, M33, M74 ! Et les autres ne sont pas en reste Je n'ai jamais testé mon 300 sur mon autre site entre Sisteron et Gap, mais vu sa transparence par rapport à chez moi dans le lyonnais je pourrais m'attendre à des surprises aussi. C'était quand ta soirée au Pourtalet ? dimanche soir ? Car de mon côté j'ai bénéficié encore d'une soirée claire dimanche soir, pas vraiment annoncée, mais très claire une fois les dernières brumes dissipées et la lune couchée. En rentrant je me suis fait la réflexion que le ciel n'était pas loin niveau qualité d'autres sites plus sauvages et transparents que je connais, notamment vers le zénith. A l'oeil nu le Double Amas était croustillant et M31 sautait à la figure, mais M33 n'était pas vraiment visible de façon sûre (y avait la fatigue aussi à ce moment-là). Et pas froid en plus. Fallait pas la louper cette soirée car la grisaille semble revenir, ainsi que la grosse lune P.S : je suis passé par M74 à un moment mais comme jalon pour rechercher un Arp, donc à petit Gr et même si elle paraissait un peu irrégulière je n'ai pas vu de spires dans ce court laps de temps

c'est pas ce que j'ai vu, c'était encore plus apparent (cf les photos par ex de l'Alpo Japan Jupiter des 17 ou 18 novembre, on voit un gros spot sombre sur la NEB en décalé de la GTR). @Adamckiewicz : non pas en face de la GTR, un peu en avance. Quand j'ai observé le spot était au méridien et la GTR apparaissait juste. Je n'ai pas noté de bleu ni de rouge dans ce spot, juste beaucoup plus sombre que la NEB (brun - noir)

Hier soir peu après minuit (donc ce matin en fait) à la fin d'une séance de CP au T300, Orion commençait à monter donc j'ai testé sur le Trapèze. Pas encore bien haute et turbulence moyenne, transparence très bonne. 6 étoiles faciles à 170 X (c'est pas un scoop hein ) Encore 6 à 96 X mais F plus difficile, moins brillante et proche de l'étoile 6 toujours à 225 X mais ça commençait à bouillonner un peu, image un peu empâtée J'essaierai dès que possible à la 100 mm avec Orion assez haute

J'en viens là à la FC-100 car trop brumeux pour monter le 300, et effectivement y a une grosse tâche brune sur la NEB, vers 22:00 locales elle était à peu près au méridien. Elle est évidente et on ne peut pas la manquer. Par contre je ne sais pas si cela correspond à ce que tu as vu, car elle est bien plus grosse qu'un tiret. Elle est plus sombre que la bande et légèrement ovalisée env 1.5 / 1, mais plus grosse et moins noire, moins nette qu'une ombre de satellite. J'ai fait un dessin mais quand aurais-je le temps de le mettre au propre / publier ...

Euh ...tu parles en photo ? Car à 260 on n'a que la galaxie, quand on voit l'instrumentation nécessaire à Bertrand en visuel pour débusquer ces AG