santacana

Bien que l'A7s ne soit pas Bien que l'A7s ne soit pas défiltré, je suis moi aussi surpris du résultat très terne pour 75x30" de pose. Je m'attendais à plus d'infos vu les performances de ce boîtier, même non défiltré. Ou alors je suis à côté de la plaque... Possible. Gilles

Les images de JCM sont toujours un régal pour les yeux. Et celle-ci ne déroge pas à la règle. Rien à redire, c'est nickel. Gilles

Quand on voit le bleu du ciel sur les images de jour, on peut s'attendre à ce que la Voie Lactée "claque". Elle explose carrément ! Rien à envier au Chili... Superbe série. Gilles

Un 180 bien maitrisé, Saturne est effectivement très jolie (et Jupiter pas mal non plus). Gilles

Un très joli champ avec de belles couleurs. Il n'y a plus qu'à la refaire en modifiant le cadrage . Gilles

Joli traitement je trouve. Une belle image. Gilles

C'est celui de Moisés Portillo dont tu fais mention. Gilles

Bonjour, Je viens de voir sur un site dédié à l'astro qu'un amateur aurait saisi une image d'un panache volcanique de Io, mais ce n'est pas JLD. L'image daterait du 28 juillet. A confirmer. Gilles

Pas facile avec ce diamètre sans un très bon ciel. Faut monter le tube au Pic du Midi . Gilles

Une sacrée pression pour le propriétaire du tube. Forcément, tout le monde va comparer ses images à celle de JLD. Pas si simple à gérer. Gilles

C'est très joli, on dirait du "Akira Fuji". J'aime bien, les couleurs, les halos qui s'accordent bien avec le sujet (comme dirait mon prof de français !). Gilles

C'est pas l'image du siècle, admettons ; mais c'est loin d'être dégueu... De très beaux détails dans les spires. Gilles

La version couleur est très réussie et très "naturelle" et douce. Gilles

T'es dur avec toi ! Y a pire comme image ! J'ai observé cet amas il y a deux nuit avec mon T400. Un bel objet. Gilles

Vu le diamètre utilisé, il est certain que nu ne feras pas mieux que le balcon parisien . Mais pour une 80 mm, c'est très très correct. Gilles

Bravo, de belles images pour de belles planches. Gilles

Salut Sauveur, Tes images sont très belles et très douces, comme d'habitude. Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais je trouve personnellement que tes images demanderaient un peu plus de contraste. Je les trouve parfois un peu "molles", bien que les détails soient là. Chez d'autres astrams, les images "claquent" un peu plus, si j'arrive à me faire bien comprendre. Mais c'est une impression que je suis apparemment le seul à ressentir. Donc je dis peut-être n'importe quoi... Gilles

Finalement, le débat a-t-il lieu d'être ? A la 24ème page, si on y arrive, il ne sera pas clos. Comme la majorité d'entre-vous, je connais bien le forum et je sais comme vous où me rendre pour trouver ce qui m'intéresse. La rubrique astrophotographie est la plus fréquentée et je suis le premier à m'y rendre. Les sujets sont étiquetés et je n'ouvre que ceux qui m'intéresse, comme le font certainement la majorité des visiteurs. Où est le problème ? Ajouter ou enlever une rubrique pour gagner ou perdre deux clics de souris est-il si contraignant, si "fatiguant" ? Comme je le disais deux messages auparavant, on ne pourra pas satisfaire tout le monde parce qu'il y a trop de monde, et c'est tant mieux. Avec ce genre de forum à succès, c'est comme l'équipe de France de foot : chaque spectateur voudrait être sélectionneur ! Je continuerai de cliquer sur les étiquettes qui m'intéressent, comme tout le monde. Si ça doit changer, on s'adaptera, ou pas... Gilles

Perso, ce que je constate après lectures des avis des uns et des autres, c'est que l'avis unanime n'existe pas et que quel que soit le choix final, il y aura toujours des astrams heureux, et d'autres moins heureux, sachant que la solution idéale ne semble pas exister (nous sommes à la douzième page du débat). Je n'aimerais pas être à la place de monsieur Cazard... Gilles

Les détails sur Io sont hallucinants ! Je possède un SV et je ne suis pas surpris par le résultat. Au niveau optique, les SV sont pour moi (presque) une référence. Perso, je trouve le traitement de JLD unique : c'est pas trop doux, pas trop "numérique", avec des couleurs naturelles, bref un traitement que j'ai du mal à retrouver chez d'autres excellents planétologues du forum. Comme on dit, une touche unique, quel que soit l'instrument utilisé. Bravo. Gilles

Pas mal cette version ; finalement, je la préfère à la version "verte" malgré le noir du ciel qui à moi, me convient très bien ! Gilles

Ah oui, il est beau. J'ai observé récemment les globulaires présents dans Ophiuchus avec mon T400 (M10,12,14,19...). Ils sont tous très sympas à observer. Gilles

Avec une étoile centrale qui explose ! Belle mage. Gilles

Un 200 mm exploité à fond ! On ne voit pas souvent des images autant détaillées avec un C8. Garde le ! Gilles

Un joli champ, un bon traitement pour du beau noir et blanc. Cest du Robert Doisneau galactique ! Gilles