olivedob

Avec un objet bien contrasté, on descend plus bas que la résolution théorique (je dis peut être des conneries). Sur l'image de William et de TL au C14 on voit bien ces petits cratelets de 450m qui font à la louche 0,25 arcsec. Sur mon Dob400 avec un filtre Ir742 je doit pas descendre en dessous de 0,4 arcsec mais on les distingue quand même.

Pour se donner une idée de la résolution de toutes ces superbes images on peut prendre ces petits cratères au centre d'Alphonse pas très profonds qui mesurent 450 mètres. Sur celle de Christian avec une lumière plus rasante on descend à 350 mètres.

A chaque fois le Château Renard tue le game !

Je trouve que ce qui est le plus difficile coté traitement est d'éviter l'anneau peu lumineux (rebond ?) qui se crée au centre dans l'ombre des petits cratères. Je pense pas sur que ce soit réel.

Elles sont toutes très belles, quelle galerie.. Je mets celle ci, que je n'est pas pu finir avec le troisième cratère car la turbu était remontée d'un coup. Dobson ES400 sur table EQ, QHY 290M, filtre Ir742 en février 2018.

Quel magicien dans de pareilles conditions. Tu utilises ASTAP pour annoter ton image et trouver la mag limite ?

Pas facile a retrouver dans les fichiers. Trop dans l'ombre mais il est la pour le partage.

Ma pitite contribution. Deux Clavius, 2 ambiances. Prise au Dobson ES400, QHY290M, Filtre Ir742? Barlow TV3.

Enfin une nuit potable pour moi qui cherchait du temps pour imager. J'ai réalisé avec des potes SOA et du club Cassini de Versailles ces prises sur le site d4Orsonville. seeing plutôt clément qui m'a permis de sortir ma meilleure Ir. Pas de dérotation traitement AS3, Dstation en AstraImage. Le spectacle était aussi magique à l'oculaire de 5mm. Pour le matos Dob Skywatcher 460mm, Barlow TV*3, ADC, QHY224C en RVB et Ir642 Proplanet. Je mettrais une image moins compressée demain. 10 et 20% de poses retenues de ser de 1 min à 154 fps. On peut surement faire mieux coté traitement, j’attends vos retours constructifs !

Merci pour les messages bien sympas. J'ai repris l'Ir.

De mémoire c'est dans bios setup / alimentation. Les menus dépendent du type de bios. Je ne connais pas les Victus

Concernant la reconnaissance des alimentations non officielles, j'ai aussi le problème sur Dell XPS. On peut désactiver la vérification de l'alimentation dans le bios. J'ai une option pour cela, ça me permet de brancher un chargeur rapide USB C de 65W qui me sert aussi pour mon téléphone.

Merci pour le partage. Reste plus qu'a charbonner.

Une des plus belle Juju. Incroyable les festons.

Salut, Retour aux affaires planétaires pour dépoussiérer le ES400 qui dormait depuis un bon moment. Le seeing était très moyen ce 17 mais au fur et à mesure que Jupiter montait ça s'est bien amélioré. Il était temps pour chopper la GTR vers 01h20. J'ai pas encore passé les 3 meilleures vidéos sous Winjupos pour gratter un peu. Réalisé avec mes nouveaux copains du club Cassini de Versailles. Le setup : Dobson 400ES légérement diaphramé à 380 à cause des mes tubes raccourcis, barlow Televue 3, ADC ZWO, filtre UvIrcut Baader, QHY224C, Echantillonage 0,1 arcsec/pixel, film de 90 sec de poses de 6,6 ms gain 15db en RVB, 20% gardée dans AS3, déconvo avec Dstation. Je vous met aussi les versions Ir742 toujours à la 224. Les remarques sur le traitement sont les bienvenues pour m'améliorer. 2 versions pour Jupi. J'ai un peu de mal avec la balance.

Oui table Equato Tom O.

Merci Christophe. Voila ma version finale.

Merci Sauveur et Polo.

Cherche monture seule. Faire offre

Coté montage de ma WO, j'utilise la Bague Baader BA2408151 que j'ai serré en fixe avec la clé Allen en enlevant la vis de serrage moletée. Ensuite devant je peut monter des filtres 2 pouces ou l'ADC ZWO en T2 voir les Glasspath Baader 1.25 ou 1.7 en T2. En planétaire je laisse le corps de la Barlow APM Comacorr 2.7 ou le Glasspath 1.7 devant l'ADC. Ces montages restent assez courts et légers. En tête de l'ADC je laisse la sortie T2/31.75 que je visse sur un Howie Glatter Paralizer qui m'assure la bonne coaxialité avec tous les éléments vissés. L'avantage de ce montage est juste qu'avec une paire de 20mm WO SWAN d'origine, les LOA 3D 21mm ou une seule paire d'une autre formule, je peux passer du CP au planétaire très rapidement juste switchant entre corps de l'APM 2.7 pour une formule Newton ou les Glasspath Baader 1.2/1.7 ou rien.

Coté montage de ma WO, j'utilise la Bague Baader BA2408151 que j'ai serré en fixe avec la clé Allen en enlevant la vis de serrage moletée. Cette bague ne rajoute que 1 mm de tirage ce qui est précieux sur un Dob. Ensuite devant je peut monter des filtres 2 pouces ou l'ADC ZWO en T2 voir les Glasspath Baader 1.25 ou 1.7 en T2. En planétaire je laisse le corps de la Barlow APM Comacorr 2.7 ou le Glasspath 1.7 devant l'ADC. Ces montages restent assez courts et légers. En tête de l'ADC je laisse la sortie T2/31.75 que je visse sur un Howie Glatter Paralizer qui m'assure la bonne coaxialité avec tous les éléments vissés. L'avantage de ce montage est juste qu'avec une paire de 20mm WO SWAN d'origine, les LOA 3D 21mm ou une seule paire d'une autre formule, je peux passer du CP au planétaire très rapidement juste switchant entre corps de l'APM 2.7 pour une formule Newton ou les Glasspath Baader 1.2/1.7 ou rien.

Question de néophyte : Es ce que l'empilement des brutes par la méthode Kappa sigma clipping ne permet pas d'arriver au même résultat que l'algo CMED ? Vu que les pixels liés au RTS sont déviants ils devraient être rejetés et non moyennés par une méthode de type médiane ou moyenne ? J'attends l'avis des experts.

La courbe publiée sur la 294MM est toujours d'actualité ? Le rendement reste un peu meilleur si la 183 et la 533 sont identiques ?

Merci pour ce comparatif très complet et didactique. Vu que tu as aussi testé la 294MM, quelle camera choisirais tu pour de l'imagerie CP à 1500 mm de focale (pas de spectro) ? Pour résumer : 533MM vs 294MM Taille capteur : 4/3 vs 1 14 bits idem Taille pixel : 3.75 vs 4.63 RON (gain 200) : 1.3 (dynamique 5400) vs 1.4 (dynamique 3900) Bruit thermique : 0.0005 vs 0.0010 Qe: idem Amplglow : Non vs oui PNRU gain HCG : 1% vs ? Même problème de linéarité sous 1 seconde Sur le test de la distribution du bruit lié au RTS entre la 183 et la 294 , il me semble que la distribution est plus gaussienne (base plus large et plus arrondie) sur la 294MM comme sur la 533MM par rapport à la 183. Je ne sais alors pourquoi on conclue que le bruit RTS est plus fort sur la 294MM que sur la 183 ?

Pour remettre une pièce dans la machine, je suis très satisfait de ma QHY294M. L'ampglow est très bien contenu avec des poses de 300 sec. Pour moi la 533 est plus adaptée pour des focales inférieures à 1500 mm. Niveau bruit la caractérisation de ma 294M dans Sharpcap et les test de Christian Buil confirme les valeurs de QHY soit 1.5 e- au gain HGC idem pour la 533. Les rendements quantiques sont meilleurs pour la 294M sur la bande Ha, idem en OIII. Par contre la 533 est un peu meilleure coté dynamique / Puis. Je n'ai jamais eu de problème à la soustraction des darks, l'image résultante est parfaite même avec un stretch maximum.