jctfrance

Hakann, thank you for conversing in French, we are on a French forum and not everyone knows English. PS: I use google translate because I don't speak English.

Merci Olivdeso pour la traduction, dommage que Hakann n'ait pas GOOGLE TRANSLATE pour s'exprimer en français.

Le coffre de Alain SCHMITZ pour le prix est super!

pour du matériel TAL, mais sans les oculaires, il y a un vendeur européen, donc sans les taxes (TVA et douane, environ 25%) : https://www.robtics.nl/index.php?manufacturers_id=90&osCsid=fkqnkf4qfsndvhen5pr6aa6bq6 exemple le TAL 200 F/10 ( pas celui à 8.5) n'est qu'à 1175€ avec super -plossls 10 et 25mm

cette lunette à l'époque n'avait pas de possibilité de réglage optique: pas de vis de collimation; pourtant, au GMK Kollimator, l'image de collimation est parfaite; alors, je ne sais pas si le tube a été monté par APM ou TMB, mais mécaniquement, tout est au top avec un FT 3.5. Pour CFF, en fait GPU Optical, par Guyal PAL, j'ai acheté une 182 ( la toute 1ère ) et mécaniquement, ce n'est pas top au niveau du bafflage, des vis pour le pare-buée sans protection, un barillet qui s'est désolidarisé du tube: j'espère que Catalyn Fus (CFF) a corrigé tout cela et sans mettre en doute la qualité de l'optique.

Les russes font de très belles optiques; j'ai possédé des jumelles, un développeur photo (à l'époque argentique); c'est simple, robuste avec des optiques excellentes ( voir les INTES, STF, les RUBINAR, etc...) et sont je pense de qualité optique et mécanique équivalent à TAKAHASHI entre autres. Ci-joints des documents de LZOS pour ma lunette 130/780:

LOMO, je crois qu'ils ne font plus pour les "amateurs" de même qu'Aries; pour Lichtenknecker, c'était à la belle époque. Zen, oui, mais la majorité de la production, hors Japon, c'est en Chine et ils font des triplets: JOC qui fabrique pour Meade, Explore Scientific, Sharstar pour TS, le fabriquant pour TS et Altair Astro,.....

HIGGINS, tu peux contacter le vendeur et lui poser toutes les questions souhaitées: ils sont très réactifs sur Ali.

Le sharstar 61EDPH II sur ALI à - de 500€ ( TRIPLET): https://fr.aliexpress.com/item/4000118661159.html?spm=a2g0o.detail.1000014.11.63622dcdT2QkAr&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.170518.0&scm_id=1007.13338.170518.0&scm-url=1007.13338.170518.0&pvid=3ca674af-8eba-435f-9807-bcc501325c45&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.170518.0,pvid:3ca674af-8eba-435f-9807-bcc501325c45,tpp_buckets:668%230%23131923%2315_668%23808%237756%23684_668%23888%233325%2313_3338%230%23170518%230_3338%233142%239890%2310_668%232846%238110%23357_668%232717%237566%23895_668%233164%239976%23444 la promo prend fin le 22.06. le vendeur a mis des photos de la EDPH doublet mais il vend la EDPH II

Celle que tu sites est la CDPH 2: c'est un triplet; celle vendue par ALIEXPRESS est la CDPH (pas II), c'est un doublet. Et il n'y a pas de douanes en Espagne et en Allemagne? C'est seulement si c'est mentionné (pour certains produits) " Envoi depuis France (ou autres pays européens)" que tu n'as pas de douanes; car ils ont un entrepôt en Europe; mais comme la grande majorité des produits part de Chine...

De belles lunettes! Par contre, il faut compter, vu la taille des colis, sur un contrôle des douanes et donc +24% de taxes sur la valeur déclarée par le fournisseur. Edit:Je viens de voir que le lien 1 dirige vers un DOUBLET ED. et que le lien 2 c'est un triplet avec un élément ED seulement et pas 2 éléments ED ( FPL51 ou FPL53?).

L'APM d'après le descriptif est avec un élément FPL51 alors que la Photoline est FPL53+LANTHANE: c'est donc différent en chromatisme.

Non, le site est très bien et très surveillé en cas de problème, mais c'est vrai que certains accessoires pour quelques euros de plus "devraient" être achetés chez nous. De plus, sur Aliexpress, la livraison peut-être très longue surtout en ce moment.

oui, je n'avais pas été plus loin; en fait leurs lunettes ( et à priori Zeiss) proposent une meilleure image avec un RC à prisme. Ce qui serait bien, ce serait que chaque fabriquant pour telle ou telle lunette apo , suivant leurs caractéristiques dont la focale ,préconise un RC à miroir ou un RC à prisme. Par exemple: J'ai une TMB LZOS apo 130/780 et une TS 80/480 et le RC à miroir est meilleur: pas de liseré de couleur alors que les RC à prisme (dont un RC taka) présentaient une image très nette mais avec ce satané liseré sur Jupiter notamment.

pour CFF, sur leur site, c'est pourtant les miroirs qu'ils préconisent: "Our recommendation is for these Visual tuned lenses to be used with mirror diagonals. This type of lens gives excellent photographic results when used with IR/UV filters."

Un petit mea-culpa: après avoir changé les mousses de calage du RC et surtout après avoir adapté une cale de 2mm environ pour permettre un bon serrage du PO sur le RC Télévue, j'ai constaté une meilleure image sur le Télévue que sur le GSO à quartz sur des observations en bino sur la lune dernièrement; c'est flagrant: l'image est nettement meilleure avec plus de fins détails avec le Televue. De même, plus lumineuse, plus piquée que le GSO en ciel profond. Après ces modifications dans le RC, La collimation est enfin devenue bonne. Image idem avec le RC Lolli. et sur le NPAE ( que je n'ai pas pu utiliser sur la lunette TS 80/480 à cause de son long chemin optique)

Oui, c'est sûr

J'ai regardé le prix de ce petit bijoux et c'est le terme exact: 253000 yens soit environ 2100€ + 24% de taxes.....OUFFFFFFF! edit: 230000€ yens HT soit environ 1900€ ht + 24%

C'est la plastazote qui est utilisée dans les flight-case; c'est la meilleure mousse de garnissage pour nos télescopes et lunettes. Faire une recherche sur Google car les prix sont très variables entre commerçants.

j'ai trouvé çà sur EBay : https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-2x-APO-barlow-apochromatic-imaging-lens-lente-objektiv-FULL-FRAME-35/303192911287?hash=item4697b4adb7:g:4osAAOSwdzVXnPSk Est-ce que c'est la Barlow dont tu parles Lyl?

pas de ménisque à l'avant

Je crois que jm-fluo fait des messages uniquement pour augmenter son compteur: cela s'appelle une addiction (polluante pour les autres). En tout cas, bravo à Jean Dijon dont j'avais suivi des réalisations dans les anciennes revues amateurs et qui propose ici un nouveau concept particulièrement intéressant (bien que je possède une lunette triplet de 180mm :)

c'est vrai: pourquoi l'appeler Mak alors qu'à l'évidence c'est un casegrain. Pour le prix, c'est très intéressant; par contre, sur les images, l'obstruction me paraît plus importante que 35%.

Magnifique! je vais m'amuser à le projeter sur mon écran de 3m.

à ce prix, je préfère la FORNAX 150 à environ 10000€ TTC pour 90kg de charge; et en plus elle est belle: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11765_Fornax-150-GoTo-Montierung-fuer-Teleskope-bis-120-kg-Gewicht---fuer-Sternwarten.html