BRANDEBOURG

...Mais ce qui est étonnant c'est que PHD2 avait déjà fonctionné normalement....

Merci pour ta réponse, Effectivement je ne pense pas qu'il y ait un rapport ici avec le PEC. Les paramètres sont remis à l'identique. Je pense que, comme tu dis, il s'agirait plutôt de la correspondance en PHD2 et le Gémini II..... Patrick

Bonjour à tous, Je voudrais vous soumettre un petit souci pour lequel je sèche un peu. Je possède (en poste fixe) un RC250 (mais que je peux remplacer parfois par une L80) sur une Losmandy G11 OV avec le Gémini 2 (2015) et j'autoguide avec une L80TS et une caméra Atik 314L+. J'utilise habituellement PHD2... sauf que depuis quelques temps sur PHD2 (qui se connecte normalement), le calibrage de l'autoguidage est assez chaotique, et quand il semble plus ou moins correcte, j'ai un suivi complètement fou, des écarts constants de 4, voirs 5" d'arc et une dérive permanente. J'ai essayé de modifier qq paramètres mais en vain. PAR CONTRE si je me connecte sur PHD1 tout est nickel, un suivi inférieur à 0,5 " et aucune dérive.....va comprendre.... Si quelqu'un a une idée...je suis client ;-)) Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Je viens de recevoir une réponse à ma question posée plus haut, d'un astronome de l'observatoire de Paris travaillant sur GAIA. Voici la réponse que je copie ici, cela peut rendre service à d'autres photométristes..... En fait, Simbad conserve des anciennes mesures dans ses données fondamentales (celles qu’ils appellent « basic data ») sans les mettre toujours à jour avec des données plus récentes. Le B-V que tu m’indiques vient d’un B=12.6 de 2001AJ....121.1752M et de V=12.84 de 2009ApJ...706..785H. Cette dernière est récente, mais le B provient de vieilles plaques photos pas toujours tip-top et une réduction GSC pas géniale non plus. Un seul chiffre après le point décimal te dit déjà qu’on est à quelques dixièmes près... Si tu regardes le B_P-R_P de Gaia, il est de 1.323 (Gaia en déduit Teff~4870K) donc il n’y a pas vraiment de souci pour la classification K5. Bref, il vaut mieux utiliser ça que les données fondamentales Simbad... Simbad reste un outil extraordinaire, mais pour travailler sur la mag, autant utiliser un UCAC4 ou les données GAIA par exemple.... Bonne continuation à tous..

Philippe???....Rousselle peut-être......??

Eh oui..... Exactement, c'est tout l'enjeu de ma question....que j'ai aussi posée sur des sites pros....on verra...

Merci Philippe!! c'est super intéressant comme info.... Là ça me semble plus logique....après je ne sais pas pourquoi on trouve du -0.24 sur Simbad et aussi les tableaux de Exoplanets.org etc (le différence vient de magB apparemment).... Mais un grand merci pour ton info, ça me fait avancer ;-) Patrick

Merci beaucoup Olivier pour ta réponse si rapide. Le décalage spectral est peut-être une piste à creuser... Pour M11, j'ai été un peu vite dans mon explication...en fait M11 me sert juste à déterminer mes cef de rattachement à un système standard en fonction de B-V.. Pour ce qui est des repères qui me servent à faire de la photométrie différentielle, là, bien évidemment ils se trouvent sur les mêmes images que la variable....et si possible de même TS (ou plus proche) En réalité je n'ai pas besoin de chercher ces coefs pour faire des transits, ni même de calculer le B-V de l'étoile, j'ai juste voulu aller plus loin et essayer de déterminer un certain nombre d'éléments concernant l'orbite de la planète, et l'identité de l'étoile..... ;-)