Alain_G

Effectivement le x400 correspond à 2 fois le diamètre et il s'agit du grossissement maximal théorique que tu obtiendrais avec un oculaire de 3mm. Au-delà tu perds trop de luminosité et la qualité de l'image obtenue s'effondre. En pratique on va rarement au-delà de 1,5x le diamètre.

Bonsoir Pour moi c'est un accessoire indispensable en observation planétaire. Pour un premier achat sans trop te ruiner, tu as la bino William Optics qui est très abordable. C'est de l'entrée de gamme mais elle fait le job et elle est fournie de base avec 2 oculaires de 20mm.

Les filtres antipollution comme les CLS (city light suppression) ne font pas de miracles, ils sont moins sélectifs que les uhc et ne sont censés couper que les raies émises par les lampadaires. En fait ça marche pas mal en photo mais en visuel je préfère un uhc ou oiii. De plus ils sont de moins en moins efficaces avec le remplacement des lampes tungstène des lampadaires par des LED.

Ouais, je trouve que c'est un peu n'importe quoi... Et c'est franchement pas donné. S'ils arrivent à en vendre à ce prix là tant mieux pour eux.

J'ajouterais le filtre OIII en visuel, plus sélectif que le UHC. Les 2 filtres se complètent, le filtre OIII est particulièrement efficace sur certaines cibles (rémanents de supernova, nébuleuses planétaires) mais il "éteint" beaucoup les étoiles et verdit l'image.

Si je ne me trompe pas, la théorie de la gravitation quantique à boucle explique le big bang par une rebond suite à une phase de contraction, sans passer par une singularité le rebond s'effectuant avant.

L'usage de lasers est tolérée dans une certaine limite pour la pratique de l'astronomie amateur : https://www.loisirsplaisirs.com/259-pointeur-laser

C’est gogolplex, 10 puissance 10 puissance 100. Et c’est ce nombre qui est à l’origine du nom de Google.

A vous lire je me rends compte que mes cours de maths sont bien loin...

La Terre par exemple, sauf pour les platistes

Un univers fini n'a pas de bord s'il a une courbure.

Est-ce que l’on voit également 2 aigrettes sur les étoiles brillantes et une bande lumineuse de diffusion sur jupiter et saturne avec ce rc ?

J'ai constaté la même chose et personnellement j'ai trouvé ça rédhibitoire, plus moche que les aigrettes d'un newton car il n'y en a que 2. Egalement constaté une bande lumineuse en observant jupiter et saturne. J'ai donc revendu ce RC et fait une croix sur les prismes amici, tant pis pour les images entièrement redressées...

Bonjour Quelques pistes pour améliorer tes alignements avec la starsense : - Vérifie que la monture est bien horizontale - Vérifie les coordonnées GPS entrées dans la raquette - Vérifie l'heure saisie, éviter les confusions heure d'hiver/été - S'il y a toujours une erreur de pointage conséquente, refait le calibrage de ta starsense - Lorsque tu finalises le calibrage, termine toujours avec les mêmes mouvements à la raquette : mouvement vers le haut et vers la droite - Refait des calibrages de la starsense tant que les pointages ne sont pas satisfaisants

J'ai des Canon 15x45 IS achetées d'occasion il y a 2 ans à un randonneur, c'est un modèle ancien et je ne sais pas quel âge elles ont. Elles marchent nickel, fabuleuses pour l'astro à tel point que je me fais des soirées aux jumelles quand j'ai la flemme de sortir le télescope et je ne pars plus en randonnées sans elles même si elles pèsent un peu. Un CROA fait avec ces jumelles : https://www.webastro.net/forums/topic/194080-croa-du-2708-aux-jumelles-canon-15x45-stabilisées/ J'espère qu'elles vont encore durer un bon moment...

Il semble y avoir un net gain de qualité sur l’evscope 2. Et à l’oculaire électronique, est-ce que tu vois une nette différence même si c’est subjectif. Par contre les aigrettes sont bizarres sur les pléïades, elles sont empâtées.

Ok, merci pour toutes ces infos. J'y vois plus clair.

Ok merci pour l'info, du coup pas super pratique pour moi vu que j'ai remisé le RC 1,25'' d'origine au placard depuis que j'ai tout passé en 2''. Je vais y réfléchir.

Désolé, je m'incruste dans la discussion car j'envisage l'achat d'un ADC MkIII mais je me pose une question existentielle : comment connecte-t-on une caméra bâton (type QHYCCD) à cet ADC ? Avec les ADC plus anciens, la question ne se pose pas vu qu'il suffit d'insérer la caméra dans l'ADC mais vu la conception du mkIII je ne vois pas comment on fait avec cet ADC.

L'evscope n'est pas du tout adapté au planétaire en raison du rapport F/D, pas suffisamment de grossissement et l'algorithme de traitement des images n'intègre pas les spécificités du planétaire (addition de poses très courtes), je ne sais pas s'ils ont prévu des évolutions dans ce sens. Si ton pote est un peu débrouillard, il peut prendre un télescope classique plutôt orienté planétaire vu que c'est ce qu'il recherche en priorité (maksutov ou schmidt-cassegrain) et le "transformer" en evscope pour le ciel profond en achetant un peu de matériel : réducteur de focale, caméra CMOS connectée à un PC et le logiciel sharpcap pour l'empilement temps réel des photos prises par la caméra. C'est ce qu'on appelle le "visuel assisté". S'il ne souhaite pas faire d'astrophoto pas besoin d'une monture équatoriale donc pas de mise en station. Personnellement je fais du visuel assisté avec mon C8 sur une monture alt-az.

Bonjour Comment connecte-t-on un oculaire 2'' sur le correcteur de coma Baader MPCC Mk3, je dispose du pack complet visuel/photo avec plein de bagues et d'adaptateurs... J'ai bien regardé la notice mais j'avoue que je n'y comprend pas grand chose et le sujet des oculaires ne parle que des hyperion/morpheus et leur double-coulant. J'ai bien trouvé une méthode pour connecter un oculaire 2 pouces au correcteur mais je ne sais pas si c'est la bonne : en dévissant tout ce qui est fourni avec et ne gardant que le correcteur de base, j'ai remarqué qu'on pouvait visser un oculaire 2'' dessus en utilisant le pas de vis pour filtres. Mais bon je trouve ça pas terrible de devoir visser l'oculaire sur le correcteur, y a-t-il un autre moyen ou est-ce la bonne méthode ? Alain

Ok merci, j’ai bien la notice du correcteur de coma mais j’avoue ne pas y comprendre grand chose. Je vais essayer avec les tubes allonges. Alain

Oui, le passage au 2'' permet d'avoir plus de champ apparent sur les faibles grossissement. Personnellement je trouve que c'est quasiment indispensable pour une raison de confort visuel.

C'est pas Matt Damon qui en fait pousser pour sa consommation personnelle ?

Effectivement, à moins de vouloir observer le soleil auquel cas il devient indispensable.