Slimosteen

Bonjour à tous ! J'ai le budget pour m'acheter un filtre anti PL. Je me suis arrêté sur le IDAS LPS D2. Mais je viens vers vous pour savoir ce que vous en pensez ? Vos retours d'experience ? Je shoot principalement depuis la proche banlieue Toulousaine, Borttle 5 (limite6) et je me deplace à 30min vers un Borttle4. Il y'a de tout autour de moi du sodium, de la LED(barriere de peage pas loin) Newton 200/1000 (avec correcteur) ou Lulu 80/400 (avec correcteur) ASI1600mm ou ASI224mc RAF avec LRVBHO Ce que je voudrais, par soucis logistique, c'est laisser en permanence un filtre PL directement derriere le(s) correcteurs et pouvoir faire du LRVB à peu pres propre. Et le laisser quand je fais du HO (puisqu'il ne devrait pas gener) . Donc je me suis arrété sur le LPS D2, mais je voudrais boucler ça avec les connaisseurs. Merci !

Bonjour à tous ! Ma petite dernière ! NGC7023 La nébuleuse de l’iris. Il m’aura fallu près de 9h de pose, réparties sur 3nuits, des heures de traitement (14 versions!!) depuis 1mois, pour faire ressortir toutes les structures sombres et les IFN autour de cette nébuleuse. C'est la première fois que je fais du LRVB à la cam mono (toujours contenté du HOO). J'ai du beaucoup me pencher sur les process Pixinsight et apprendre à m'en servir grâce aux tutos de Baptiste Zloch qui sont complexes, mais redoutables !! Comme j'ai trés peu posé en RVB, j'ai du passer par la case photoshop pour retoucher légèrement aux couleurs. J'ai tout fait pour préserver les étoiles au maximum et ce que je vous présente là est d'après moi un juste milieu. Parce qu'il reste encore des halos, mais trés peu comparer aux versions par lesquelles je suis passé. Car le but était de faire ressortir les structures sombres, mais la technique utilisée me détériorait les étoiles. Enfin bref, quoiqu'il en soit, il y a toujours un truc qui ne va pas ! Mais l'important c'est qu'elle me plaise , et que je soi près à la publier après 1 mois et 14 versions. J'éspère qu'elle vous plaira Exifs: Acquisitions 11, 18 et 19 juillet 2020 Toulouse L (76x300sec) 6h20 R (10x300sec) 50min V (7x300sec) 35min B (9x300sec) 45min gain139 temperature capteur -10°C 30 flats 20 Darks Controle par ASIAIR Filtre IDAS LPS D2 Matériel: Lunette triplet apochromatique Esprit 80/400 Sky Watcher Caméra ASI1600mm pro Autoguidage DO ASI224mc monture EQ6r pro PixIsight, Photoshop

Bonjour à tous, Je viens vers vous pour avoir des infos au sujet de certain reglages possibles dans les parametres d'autoguidage. J'utilise un ASIAIR et voici les differents reglages concernant l'AG, je suppose qu'ils sont quasi similaires à PHD ? Je ne cherche pas la science absolue, je ne cherche pas à savoir ce que je dois mettre exactement, mais plutot comment bien choisir ces valeurs ? quels sont les facteurs ? Les contraintes à prendre en compte ? -Guiding Rate 0,5x 0,75x 0,9x la vitesse de suivi. Quels sont les facteurs qui rentrent en compte pour bien choisir cette valeur ? Focale ? distance entre l'etoile guide et le meridien ? l'equateur ? Polaris ? -Calibration Step (en ms) . Je suppose que c'est la durée maximum des impulsions lors de la calibration ? J'ai remarqué qu'avec une grande valeur, la calibration allait plus vite. Plus lente avec une petite valeur. Meme question, quels elements sont à prendre en compte pour bien choisir cette valeur ? Focale ? distance du meridien ? de l'equateur ? -MAX DEC duration et MAX RA duration (en ms) J'en ai déduis que c'etait la durée des impulsions apportées pendant le guidage en RA et DEC. Pour l'instant je met la meme valeurs que l'expo choisie (Ex: 2s d'expo, 2000ms sur les 2 axes) Mais ça ne peut pas etre aussi simpliste. Comment dois je bien choisir cette valeur ? En fonction de ma focale ? DO ou pas ? Emplacement et position de l'etoile guide dans le ciel ? -Aggressivités DEC et RA. Comment la définir ? -Expo et Gain. Pour l'instant je cherche un juste milieu pour avoir une belle etoile pas surexposée ou sousexposée. Limiter le bruit. Ne pas guider sur la turbulence. Pour l'expo et le gain je pense que je ne suis pas loin de la vérité dans mes choix et ma comprehension du systeme. Je met mon materiel disponible pour ceux qui voudrait me donner des exemple applicables: Newton 200/1000 ou Esprit80/400 Barlow 2" ExploreScientific 3x ASI1600mm ou AS1224mc Focuser ZWO EAF Roue a filtre LRVBHO Diviseur Optique Eq6r ASIAIR Voilà, merci à ceux qui prendront le temps de repondre

Bonjour je vous présente ma vezrsion de IC1805, Couche Halpha7nm 114x300sec (9h30) Couche Oiii7nm 89x300sec (7h20) gain139 temperature capteur -10°C lien astrobin pour la full, par contre l'aperçu Astrobin a accentué la saturation !?! ... Si on telecharge la full, elle est moins saturée et similaire au rendu sur mon écran, sur flickr je n'ai pas ce problème ..vraiment bizarre, je remarque que ça fait pareil sur ce post. L'aperçu est trés saturé contrairement à ce que j'ai sur l'ecran, et une fois la photo telechargée, elle reprend des couleurs fidèles à ce que je voulais. C'est vraiment un casse tete ces couleurs en astro, c'est déja prise de tête au traitement et au tirage. Meme les uploads sur les sites et forums déforment tout ! lol :-D https://www.flickr.com/photos/157999283@N05/48902521092/in/dateposted-public/ https://www.astrobin.com/n5yh51/ Lunette Skywatcher apo triplet 80/400esprit Camera ZWO ASI1600mm cooler Autoguidage TSL80 et ASI224mc Monture Skywatcher Eq6-r pro Capture ASIAIR traitement Pixinsight Photoshop et Darktable

Merci à tous ! j'ai remplacé le lien défaillant. Si certain peuvent me dire si ils voient une difference de satu/contraste entre la version telechargée et la version Flickr, ainsi que la version Astrobin fullreso telechargée. MErci beaucoup !

oooh merci beaucoup hamilton !!! Ton commentaire est tres touchant et flatteur ! ;-)

Bonsoir ! Tres jolies couleurs !! Le sapin « Flashé » apporterait presque sa petite touche « Flashi » justement !!🤪

Bonjour je vous presente ma version de IC1396 "La nébuleuse de la trompe d'éléphant"et sa version starless. palette de couleur Ha-HOO 79x300" Ha7nm (6h30) 85x300" Oiii7nm(7h00) -15°C gain139 31 Darks 31Flats ASI1600mm Lunette triplet Esprit80/400 Autoguidage Aquisition: ASIAIR 16sept au 30sept 2019 Lieu: Roques/Garonne Traitement: Pixinsight, Photoshop et Darktable lien vers la full: https://www.astrobin.com/ahqyyw/?nc=user Bon ciel a tous !

merci ! Pour le starless j’utilise la methode « starless » de Valentin Cohas disponible sur sa chaine « la trousse a outil de l’astrophotographe » sur youtube. Fait avec Photoshop

Bonsoir à tous ! Nebuleuse du pelican (IC4070) et partie Sud de la nebuleuse de l'Amerique du Nord (NGC7000) Palette couleur HaHOO Camera ASI1600mm filtres ZWO Lunette 80/400 en triplet apochromatique. Skywatcher Esprit80. Autoguidage capture ASIAIR 154x300" Ha gain139 -10°C 50x300" Oiii gain139 -10°C 31Flats31darks calibration et empilement: Pixinsightr traitement: Photoshop et Darktable Version starless en bonus ;-) Ce n'est pas ce que je préfère le starless, mais je trouve que ça mets en valeur certain détails. Bonne soirée

Merci beaucoup ! Oui le fameux starless est très controversé :-D j'en fais seulement pour accompagner certaine cibles. Mais seul, le starless, c'est pas mon truc favori. Je trouve qu"on sort de la photographie pour rentrer dans le graphisme, on dirait presque une peinture. Merci à vous en tout cas SV

Merci beaucoup ! Ce n’est pas ce que je préfère non plus, mais j’aime bien en faire une sur ce genre de cibles, ça permet de mettre en valeur certain details. Et merci pour le setup, je l’aime bien egalement 😍

Bonsoir a tous ! Bon sans pretention, parce que ca a du deja etre envisage avant, j’imaginais me fabriquer une boite a flat avec ca: J’ai essayé de chercher, voir si ça à déjà été fait, mais sans resultats ... J’imagine bricoler ça avec une bande a LED et un variateur 12V (trouvé sur amazon). Qu’en pensent les experts ? idée de m**** ou bonne solution de depannage ?

Bonjour à tous, Mes recherches et études avancent à grand pas ! J'ai fini et re-fini la bible de Thierry Legault. Me voilà prêt pour mes premiers pas en astrophoto du CP. Setup actuel de départ : -NEQ6 pro -EOS 1100D - Newton 200/1000 ... mais lequel ?? j'ai deux choix et je ne sais pas lequel prendre: * https://www.astroshop.de/teleskope/bresser-teleskop-n-203-1000-messier-hexafoc-ota/p,14198 * https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166 Petites questions: -Quel tube choisir d'après vous ? ( je suis ouvert à d'autres propositions tant que c'est un Newton f/D5 dans ce budget et dans cette gamme de poids. -Pour éviter les mauvaises surprise. Que me conseillez vous à mettre entre le PO et l' APN pour éviter le vignetage, ... ? Merciiii

oui je sais c'est juste pour les liens c'est bête mais c'était plus simple

Bonjour a tous, Slim 34ans pres de Lyon, tout nouveau membre. Je veux réaliser un vieux rêve en me mettant à l'astrophoto. J'ai des bases en photo: disons que focal, profondeur de champ, f/D, ISO, ... etc ne me sont pas inconnus. Et des bases également en observation: j'ai une vieille lunette d'entrée de gamme sur monture eq, qui traine dans le grenier de mes parents avec laquelle je baroudais moultes nuits (c'est mieux), dans les montagnes de l'ain avec ma carte des étoiles une lampe rouge et un Thermos. Je pratiquais la mise en station, la recherche d'objets, de planetes,... et je m'éclatais ! je me disais des fois "Dommage de ne pas être capable de capturer tout ça" J'avais un 350D que j'ai revendu (je regrette aujourd'hui) il y'a quelques années, il me servait pour faire de la photo de concerts et photos du quotidien on va dire. Je n'ai jamais chercher à relier astro et photo. Et surtout j'étais jeune intermittent du spectacle sans trop de moyens. Voila pour la petite présentation. Aujourd'hui Youpiiiii ! je peux réunir une bonne enveloppe de départ , pour acheter le matos nécessaire. Je ne me lancerai pas tête baissée, je scrute des webshop, forum, ... depuis des semaines ! J'ai commandé "Astrophotographie" de T. Legault, et là ... je lance un appel au secours ... :-) Dans un premier temps je me focalise sur un setup d'observation pure. On verra la photo après. Je partais serein au début, pour un Skywatcher 200/1000 sur une NEQ5. J'ai cru comprendre que ce serait limite, pour prévoir de faire de l'astrophoto, pour un newton 200/1000 skywatcher, il faut une EQ6 minimum. Voulant faire en priorité du CP et un peu de planétaire, j'ai cru comprendre qu'il fallait un diamètre de 200 minimum (J’ai dis une betise?) . J'ai également vu que les cassegrains pourraient rentrer dans mon budget, mais ça, même si je connais leurs différences techniques, je ne maitrise pas du tout. C'est a partir de la que mon cerveau a commencer a fumer. J'en appelle à votre bienveillance, votre passion et vos connaissances. Donc: -CP en priorité. Mais si il peut etre pas trop mal pour le planetaire c’est cool ! 🤗 -à quoi dois je m'attendre si je réduit le diamètre, dans mes choix ? -budget: 1500-1800€ ( voir 2000 si vraiment, on arrive à me dire "sans hésiter il te faut ça!") -pret a me déplacer pour ôter les soucis de pollution lumineuse -pas de contrainte de poids et d'encombrement -config prévu pour astrophoto -j'hesite a vouloir le goto, parce que je sais comment ça peut, à la fois, être frustrant et gratifiant de chercher manuellement. -a budget égal, que valent les cassegrains par rapport aux newton ? je gagne ou je perd quoi ? -J'ai cru comprendre que certain cassegrains réduisaient les risques de buée ? N'y a t il pas de technique avec les Newton pour ralentir l'embuée ? Voilà, pour commencer. Ensuite je reviendrai certainement vers vous pour le passage à l'astrophoto :-) chaque chose en son temps, mais j'aurai déjà des questions à ce sujet (guidage, traitement, temps de pose, choix d'ISO,...) et puis je pense que les écrits de T. Legault m'aideront beaucoup ! j'ai repéré ceux là: qu'en pensez vous? : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,20293 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-203-800-eq6-r-pro/p,55104 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171 Vraiment désolé pour le pavé et surtout milles merci d'avance pour ceux qui prendront le temps d'échanger avec moi ...

Bonsoir Merci pour tous vos conseils !! Que pensez vous de ce tube ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-n-203-1000-messier-hexafoc-ota/p,14198 Serait il compatible avec une monture SW Eq6 ? merciiii

aaaah ouai !! Merci Franckastro64 pour ces precisions au sujet du SC qui commence a devenir a peu pres clair ! Concernant la monture et l’utilisation en astrophoto, que faut il savoir avec un SC ? et vers quel tube devrais je m’orienter pour etre equivalent en performance a un newton 200/1000 ? Est il compatible avec une eq6 ? ca donne quoi ca ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-203-2032-advanced-vx-8-as-vx-goto/p,32997#tab_bar_1_select

A vrai dire, maintenant, je ne sais plus trop de quoi je suis tombé amoureux ... de l'astrophoto ça c'est sûr ! Les newtons sont ceux que je regarde en priorité par rapport au rapport budget/performance. Mais j'ai l'impression qu'un newton, type SW200/1000 a besoin qu'on lui rajoute plein de choses au fil du temps ! De plus je me rend compte, dites moi si je me trompe, que le newton est plus fragile qu'un SC type Nextstar. Le fait d'être ouvert, besoin de collimation, PO fragile, ... Par contre un tube newton avec une belle monture Eq6, me semble plus robuste que le mono bras du nextstar pour faire de la photo. Nan ? j'ai du mal a imaginer un boitier Reflex sur le Nextstar. Et niveau suivi, cette monture est équivalente a une équatoriale ? Parce que ce qui est sûr c'est que je veux que mon premier setup puisse accueillir facilement un boitier reflex quand je le maitriserai parfaitement en recherche, pointage, visu, suivi. Je ne veux pas mettre 2000€ dans un setup axé visu, et devoir m' embouquaner plus tard à le revendre, ou remettre un billet de 2000. Dites moi si je dis des âneries, ce ne sont que des impressions suite a nos échanges. En tout cas maintenant les SC me font de l'oeil ... Je voudrais surtout pas vexer les aficionados des SC ou des newtons ! On est d'accord qu'un Newton 200/1000 à 500€ est à performances équivalentes à un SC 203/2032 à 1300€ ? pourtant F/D 5 pour l'un et 10 pour l'autre ... lol ... je commençais tout doucement a être a l aise avec les newtons et maintenant je suis pommé avec les SC ... Merci Frankastro tu élargis mon horizon.

ah ah ! oui je comprends ... il faut reprendre. Donc si je veux aller sur du plus polyvalent, ( même si je veux rester sur du CP en prioritéé) newton 200/1000 alors ? sur une Eq6 pour anticiper l'équipement photo. J'étais justement en train de voir sur l'astrosphere que Omegon n'avait pas bonne réputation ... Skywatcher est mieux ?

Merci pour ta réponse ! Donc ... je récapitule, et. je boucle ce que j'ai cru comprendre: -Monture EQ6 pour se diriger vers astrophoto avec goto (synscan c'est pareil?) : OK, ça c'est bloqué. -Omegon 203/800 conseillé, pourtant cette marque n'a pas super bonne réputation ... Qu'en penses tu ? Sinon il a un f/D de 4 a peu près, ca veut donc dire qu'il captera un peu plus de lumière qu'un f/D de 5 comme le 200/1000 c'est bien ça ? et sera plus apte a faire du grand champs ? donc pour le ciel profond et les objets étendus (galaxies, ... ) c'est mieux ? Si j'ai bien compris ta réponse, sur ce newton (impeccablement collimaté) avec une barlow, ça peut quand même un peu dépanner pour faire du planétaire a peu près correct quand y'a pas le temps d'aller dans la campagne profonde ? ( histoire d'épater la copine ) -Bon, tu m'a convaincu sur la problématique du poids et encombrement. J'avais un peu tendance a me prendre pour superman en lisant tous les commentaires sur cette contrainte, en me disant que ce n'était pas un problème, mais a te lire, ca a l'air d'être vraiment a prendre en considération ... donc le D250 tu me le déconseille pour ça ? mais sinon d'un point de vue perf, t'en es content ? C'est possible de voir ce que tu as pu capturer avec ? - Ton histoire de "lunette guide" et "diviseur optique" c'est pourquoi au juste ? première visée pour cibler la zone ou c'est vraiment pour la photo ? -Je peux me reposer le cerveau avec les cassegrains alors ? je reste sur les newtons. -Question très bête, mais je préfère être sur !! Quand ta monture a le goto, elle est donc déjà motorisé ? C'est vraiment pour être sur que je n'aurai pas de frais en plus ( a part le boitier, et d'autres trucs que j'ignore ) quand je passerai a la photo. -rrrraaah je me retiens, mais j'ai déjà 72 questions sur la photo (capteur, ISO, matériel, ...) par rapport a ces histoires de magnitude, temps de pose, suivi, guidage, ... etc... je verrai ça plus tard, et je vais surtout bien manger le livre de T. Legault et reprendre l'observation pure histoire de maitriser mon matériel avant de croquer la photo ! Merci à toi !!!!!