fljb67

Bonjour. Mon avis : la monture équipant ces ensembles est sous dimensionnée pour l'utilisation "astrophoto du ciel profond en poses longues".

Très bien joué. ^^

Très belle prise avec de jolis détails visibles dans la galaxie. ^^

Bien joué.

Vraiment très beau et riche en objets. ^^

Très beau amas. ^^

Vraiment très beau. ^^

Très belle perf. ^^ Par contre, je ne comprends pas pour quelle raison les étoiles n'ont pas de couleurs. Niveau deux grosse étoiles sur ta prise : celle de gauche devrait être "bleue", et celle de droite "jaune". http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=21 35 29.269 %2B31 41 43.15

Très bien joué. ^^

Très belle prise. ^^

Ca claque. ^^

Vraiment très beau. ^^

Belles collection d'objets différents. ^^

Vraiment beau : riche en couleurs la bestiole. ^^

Très bien joué. ^^

Très belle prise avec beaucoup de galaxies en prime. ^^

Très beau. ^^

Ok, lu. Merci à toi. Avec une "tache" de l'ordre de 20 μm, c'est une bestiole qui me conviendrait. ^^

Très bien joué. ^^

... version nébuleuse. ^^ ( Le planétaire, je ne l'ai fait pour l'instant qu'une seule fois en "One shot" sur Uranus ... par curiosité ). Je le pratique, mais avec un petit champ avec un f/D de ~ 19 ( Mak 127 + Barlow x2 --> f = 2400 mm ) ... ce qui peut sembler un peu "spécial". Du coup, histoire de diminuer les temps de poses unitaires et d'augmenter le piqué, je vise ~ la même focale, mais avec un rapport f/D plus faible. De ce fait, la formule Cassegrain 203 f/12 me conviendrait. Le "seul" truc, c'est de savoir si le champ avec ma caméra actuelle ( capteur de 19,2 x 13,1 mm ) donnerait des étoiles potables dans les coins ... comme c'est le cas avec mon actuel Mak 127. Ok : à savoir quel est le rapport f/D du miroir primaire d'un Cassegrain GSO ouvert à f/12. ( à l'arrache, je dirais entre 2 et 3 ).

Très belle première. ^^

Bien joué.

Pas mal, en effet. ^^ J'avoue ne pas être trop "Celestron" ... pour une raison certainement assez subjective.

Cela dépend du type d'objets visés. Ainsi, pour les nébuleuses planétaires, j'en suis actuellement à 2400 mm de focale : Mak 127 + Barlow x2 ... avec un f/D ~ 19. ( ! ) . Avec une même focale ( 203 ; f/D = 12 ; f ~ 2400 mm ), cela me permettrait : - D'avoir des étoiles plus ponctuelles. - De diviser le temps de pose unitaire d'un coef 2,5 ( ou de multiplier le nombre de poses par 2,5 pour le même temps de pose total ). - D'éviter d'utiliser une Barlow. Bref : de mon côté, ce serait tout bénèf ( à part le fait de devoir changer de monture ... car ~ 5 kg de charge en plus ). PS : Niveau RC8" de 1600 mm de focale, j'avoue que c'est une optique qui me tenterait également : avec une Barlow x2, et ~ 3200 mm de focale avec une ouverture f/D ~ 16 ... ce qui serait plus lumineux photographiquement que ma combinaison actuelle { Mak 127 + Barlow x2 }.

Très bien joué. ^^