Achaim

bonjour pour le 1200d il faudrait virer le filtre partiellement si tu veux te servir de ton télé ....pour l apn sa a la réputation d etre bon pour l astro , après avec un télé ..? je ne sais pas , regardes sur "astrobin " si tu vois des clichers fait avec ce matoss...

ah, un ch'minot........... c est quoi deja l instrument?

ba , l toutou en principe l es patient lui ......enfin en principe

salut ben comme dab avec ce genre de clicher suis sur le C..... que du plaisir

Sauf que cette reine les rend bien malheureux quand elle decouche et qu elle fait de son image un voile de souvenir et les plonge dans l attente d un autre passage tout aussi lumineux

ba a peine une minute ...après je sais pas si le pb de dark que tu évoquais était le fait que le ciel etait pas assez noir , mais si c était ça , sous le logiciel raw terappe noircir ou pas le ciel uniquement sa marche pas mal voila c etait juste pour info vu que pas grand monde utilise ce log.

salut ........... je .me suis permis de pousser un peut les curseurs en tout cas .....bien cette camera ....

suis dac ............ba après des bon coup de curseur aux fesses avec pour ma part raw terapee ..........et sa prend de suite des étincelles enfin de mon point de vue de débutant ....

je confirme ce qu a dit breithao...... j ai essayé d empiler mes trois clichers au 1000D présentés ici il y a deux jours sous DSS de la rosette.........impossible de sortir quelque chose de visible , aucune nébulosités ou à peine , la louze , essaye les scripts automatique de siril , c est simple et pratique , rien a faire , pas de prise de tete sinon ben ...bon résultat , après moi je préfère la première

ouahhhouuu..et bé je ne m imaginai meme pas qu il y es eu autant de volutes de gazs entre le canasson et l oiseau ........... c est géant.......... après c est pas un eos

ben moi non plus ............mon scop me met jamais dans le mil ....suis toujours obligé de recadrer , vu un tache a peine visible en vision décalée mais alors faut se concentrer cadré dessus , et ohhhh miracle c est la rosette , donc j en deduis que sa peut etre visible au chercheur ....en plus suis a 20 mètres d un lampadaire

ci dessous , une rossette en 3 images de 4 minutes , je sais c est pas beaucoup , mais l apero à trainé , et pas vu que les nuages avaient tout envahi, donc 3 images sur 20 , pas de dof du coup TS80 et eos 1000d , empilé sous siril et traitement gimp et raw terapee les étoiles se font la male dans les coins , bon, ben le correcteur de champs va être obligatoire image JPG...... bonne journée .......

vu .....mais a mon avis je ne vais pas m attaquer à ça , je ne suis pas assez aguerri en informatique , déjà que je n utilise en plus que les scripts automatique de siril , du moins pour le moment , pas le temps de potasser les manipes manuelle , on va attendre que tout soit au top et qu il y es juste a appuyer sur un bouton pour la mise a jour de la version "officielle " après j ai réussi a faire la même version que toi avec raw terapee , en jouant avec les contrastes par niveaux de détails, et ciel plus sombre .... l es vraiment bien ce logiciel , je commence a maitriser tout doucement les fonctions utiles en astro , faudrait peut être un de ces quatre que je fasse une petite explication des manettes utiles sous ce logiciel dont on entend jamais parlé , après complété avec gimp c est le top mais bon il y a photochop , vais me l offrir a l ocaz ........... bon week , chez nous c est nuages

oui c est celle là ; après je n es pas de connaissances sur les qualités des objos, mais d apres ce que j ai pigé , vau mieux du fixe que du télé..enfin il me semble

7, c est celle qui se vend en ce moment style promo , avec le fameux flp 53

belle image par contre , moi je l aurai appelée la nébuleuse du petit chien les deux oreilles en haut ............un cercle bleue qui fait l œil,..........et ensuite le museau vous voyezz..???

merci polo , mais je pense aussi que c est grace a la lulu , TS80 photoline .............et l apn est defiltré complet , donc , forcemment sa reçois plus par contre faut bosser les curseurs et sortir ce qu il y a ....apprentissage pour moi ...et avec log gratoss, pas forcement le top ... la brute en capture sortie de siril , c est pas tout a fait le résultat comme quoi , les curseurs , sa pousse sa pousse....

ok j avais vu déjà ton info mais n y es pas prêté attention du fait que j ai W8 ....

c est pas mal ça ......j ai pas vu cette option dans siril , j ai pourtant téléchargé la dernière

ben moi j adore ............super allé une critique, j me lance dommage qu il y es la surexposition du trou blanc ........ après moi je n arrive pas déjà a faire ça

P, c est un truc de folie toutes ces étoiles ............t en a rajouté....c est pas pour de vrai

sympa a la 80.........sans correcteur ,...après on recadre

merci ..........sa sort en trois poses avec du matoss de base , apparemment sa doit faire partie des objets d hivers pas trop difficile à faire en plus je la voyais dans le chercheur , donc lumineuse la titerossette, mais la prochaine fois , on ferra ça après l apero

l impression en très grand pour mettre contre le mur de la salle a manger devrait etre remboursé par la secue ........... comme ça plus besoin de télé ............non réalité ..... une bonne musique, un bon éclairage , et en route pour la licorne ................

Baaa!;ouii suis je bête , j ai complètement zappé la possibilité de l extraction du gradient du coup j ai essayé de refaire une version moins poussée de la bolette et sa copine avec extraction sous siril merci alaing pour le rappel ................. par contre pour avoir des détails sur le cigare , a mon avis il faut que je fasse deux versions et faire une soupe avec .............. maintenant ma question est de savoir si en prenant par exemple un canon 6D ou en passant sur la game au dessus du 1000d j aurais plus de netteté en gardant le tube de 200..?? donc plus de détails ou ça sera pareil ? après est ce que en posant plus avec un suivi avec un 1000D il y aura plus de netteté ..? a votre avis ..?