Achaim

bonjour je cherche de la doc sur la TS de la serie "individual" la 102/714 je ne trouve rien sur le net ...??? quelqu un peux t il me renseigner sur les caractéristiques technique ..?? merci

bonsoir une tite photo de andro prise le 11 dec en même temps que la tite loupiotte .......c est mon troisième essai de debutant donc mega indulgence du monde prof .........en tout cas sa commence a rentrer les Etoiles sur les cotés se font la gueule j ai recoupé puisque c etait pire en taille réelle , je pense que c est du a la lunette , (achro ; 80 /400 SW) faut surement un correcteur de champs , par contre je ne comprend pas pourquoi est ce que c est plus prononcé en haut a droite (bien visible sur la hoto non recadrée), normalement ce devrait être un peut le bazar tout le tour non?? avez vous une explication..?? bonne soirée

bon ben voila traité avec les isos différents ect..et du coup 4 images finale prétraitées sous siril et ensuite empilées sous dss (je sais ,pas encore faire les calques sous gimp ,et retraité sous raw terapee, du coup ça me donne du plus coloré , surtout les étoiles , trop de couleurs à mon avis , mais je pense qu il y a moyen de sortir du basique sympa avec petit matoss... faut que je me paye photochop , non de dzeussss s

en tant que débutant , AZEQ6 pose photos en suivi simple (celui de la monture) qui s enchainent sans guidage , en suivi simple : maxi 1min avec un tube de 200 et 6 min sans soucis avec un tube de 80 .... sa peut peut etre servir ....

j ai essaye sous dss mais ça me crame le centre , apparemment siril est pas mal et ceci dit , la dernière version a des scripts ou tout ce fait automatiquement, donc meme combat que dss

ok merci ...je pense a tord surement que mélanger des images à des temps diffèrent et iso diffèrent donne une meilleurs définition des détails ...... puisque si je sui une logique , accumuler la même image ne fait que donner la même image ...........en gros le détail qui n est pas pris sur la première image à x et y données ne le sera pas plus sur la deuxième ni la 20em....on invente pas ce qui n existe pas , donc du coup je me dis que mélanger une image avec le centre non cramé et une autre avec le tour plus visible mais centre cramé ferra un bon compromis , mais apparemment j ai tout faut

ok ok merci pour les commentaires ... pour la config : APN 1000D défiltré complet , filtre UHC.S baader sur bague T (coupe les ir) vissée en direct sur la lulu lunette SW 80/400 achro ... (lunette guide en principe) map fait en bout crémaillère , crémaillère pas terrible qui à du jeu (je la bouge à la main) du coup suis obligé de visser le blocage à fond ce qui surement influence le trajet lumineux vèrs le capteur ce qui pourrait expliquer le plus de coma d un coté que de l autre mais bon c est une lunette pas chère (100boulles) 2 poses de 6 minutes à 1600 iso 2 poses de 4 minutes à 1600 10 poses de 5 minutes à 800 9 poses de 4 minutes à 800 AZEQ6 en suivi simple déclenchement des poses avec EOS utility , avec setup sur terrasse lampadaire à 50 mètres que je rêve d exploser ,du coup set up caché par un paravent avec bâche sombre grinçage de dents quand le voisin flache avec la lumière de son garage attente dans la maison avec une bonne bière à la main ....(ça c est le coté que j adore....) me dire que la photo c est un truc cool ...en fait on déclenche et on va boire l apero ........ et rangement rapide ensuite puisque le lendemain faut aller au taff ........ voila la config complète ........et : (une bierre 24 h plus tard ): prétraitement avec siril en mode script automatique , et traitement avec rawterapee voila

une petite lueur dans un ciel lointain..... ce doit être le lampadaire en haut du village y a du brouillard par contre , comprend pas qu il y es encore des lucioles à cet époque 11 dec ...non visible a l œil nu ciel voilé. lulu achro de 80mm 2min de pose filtre UHC.S

euhhh no sé ce qu est un UnKrnown ???? l image est une capture d ecran du traitement raw sous raw terapee.......après oui, ??? tres bonne question qu est ce donc que cela veux dire ..?

Pour répondre a la question de sauveur moi c est. a la mode sauvage Vision du trajet sur revue papier Imaginer l endroit repérage d une tache très floue aux jumelles et ensuite a taton au chercheur Et clichers rapide pour confirmer et centrer... A l arraché en qlq sorte

c est ton canon, tu l as bien dressé......... j en es fait 4 de 60 à 120 , mais j ai pas empilé , il faudra que je vois ce que ça donne ben avec ton sony sa doit etre d'la balle ....!!!! !...

graciass...........sur que sur un blog "océanique" on pourrait faire passer ça pour du plancton dans le fond des mers....

yes ..une pose de 2min ...

sous dss idem , en zoomant , centre noir systématique ...mais bon faut zoomer...j ai pas de 120ed donc sa doit venir du logiciel peut etre ... ou alors les pixels chaud qui restent et sont pris pour des étoiles vu que toutes n ont pas ce truc ..??? no sé ...

Bonjour ....alors , j ose mettre mon deuxième essai (entre deux averses) avec mon tube de 200, j ai bruté, darké, flatulé, et offseté .pour la première fois, ..c est pas beau , mais c est pour progresser , donc je met tout les éléments afin de voir comment faire beaucoup, beaucoup mieux.......avec ce que je possède pour le moment merci à vous si vous prenez le temps du conseil ... instrument : SW 200/1000 APN canon 1000d défiltré total... filtre anti ir ou autre : non correcteur de coma : non mise au point : faite de jour sur une montagne et blocage de l apn en place monture azeq6 sans autoguidage 6 bruts de 50 s, 6 brutes de 60 s , et 4 brutes de 120 s , le tout a 1600 iso 5 noirs et 6 blancs (ou rose) et 5 offsets prétraitement : dss traitement : raw terapee les flats ont été fait avec la page glacée blanche de la bible avec frontale à led blanche (200 lumens) du coup sa me donne un truc pas vraiment deux tièrs , après le master est très gris ??? (photo)je me demande si c est bon ..?? traitement avec raw terapee , j ai pas mal de rouge , je pense que c est le fait de n avoir pas de filtre anti ir ...je pense du coup que c est indispensable ..? donc ....merci si conseilles pour voir comment faire avec le minima en ma possession .........( ok les étoiles sont cramées........)

résultat http://dl.free.fr/rm.pl?h=kVP4Xyhnl&i=89331413&s=DNB9tolLDSxR4h96VFSJ603AKRRLTUww 4 bruts de 120 s (Les bruts de 60s n apportent rien de bien probant) http://dl.free.fr/rm.pl?h=kzIf1UfuB&i=89331574&s=xJp3HgUc4M7L6WU0jquYz84dC7sdDSq5 j ai téléchargé siril , mais je ne maitrise pas grand chose pou le moment , j ai essayé avec les scripts direct sur la dernière version qui permet de faire tout en automatique , mais c est pire ..... à mon avis vaut mieux tout faire en manuel ...je vais m y mettre , l automne est pourri ici ........on a de quoi faire des aprems en mode guik ordi ( mais seulement quand les mômes sont partis ,..hein....faut pas non plus qu'ils voit que l on es un peut comme eux ..., pour peut qu on leur dise, ARRettttee d etre devant ton ordi ....S'raient cap de dire ...ben; et toi alors...!!!!)

merci ...même si c est pas terrible ... oui surement après je n es pas Photoshop et je trouve que le logiciel "gimp" apporte rien de plus que "raw terapee" il faudrait pouvoir traiter la partie fond du ciel à part les étoiles et le gaz environnant , les isoler en quelque sorte ..après ..sai pas faire .....avec le logiciel dss sa me donne ça après je commence avec le meme logiciel et pour finir , raw terapee , mais oui on peut plus ou moins saturer

merci ....mais en fait c est vraiment moche du coup j ai viré les bruts qui d entrée ne donnaient pas de détails et j ai juste gardé 4 images à 120 s , ce qui fait en gros 8min sans flater , ni darker , sa le fait un petit peut mieux .....le soucis , c est qu 'avec un filtre (j ai essayé le baader uhc qui coupe les ir) il faut beaucoup plus de temps de pose pour avoir quelque chose, et sup à 2min , et sans suivi , c est mort avec le tube ok pour le papier glacé ....je croyais bien faire .......... bon week end pluvieux ....

j ai fait la collim pleins de fois avec un lazer défaillant , ce qui au fur et à mesure m a mis à l ouest complètement le primaire et secondaire , sans m en rendre compte , vu que debutant , donc pas e référence , jusqu au réglage fatidique .. du coup j ai tout remis comme il faut en manuel (les miroires) et renvoyé le lazer no sé....pour le moment j utilise dss , je charge , je coche , utilise les paramètres recommandés et sa part tout seul , dss fait tout automatiquement , pour débuter c est pas mal sa va venir , boulot la journée, devis et papiers le soir , journée bien remplie , mais j y pense.... yes , une serie de x secondes avec x iso ...suivi de darks du même acabi ..après dss ...fait comme il veut .????

bonjour ...........ben ........suis sur le C........ c est magnifique....................

bonsoir hiers soir j ai essayé de chouter avec mon 200, oh quelle ne Fu pas ma surprise de voir mon impossibilité a faire une photo ,systématiquement j avais ça ????? j ai cru que c etait l apn , donc j ai essayé mon Samsung , idem, alors que ma première bouze, présentée ici avait bien marchée....... alors là je suis sur le Cul...si vous avez des infos .... j ai résseyé ce soir idem avec les deux apn ...alors que tout est au top .......comprend rien du coup hiers soir je me suis jeter de fureure sur ma tite lune ette de 80 achro avec mon apn de voyage .....et me suis tenté une autre bouzette ci dessous bon ok , c est du débutant avec une tite lune ette , les Etoiles c est pas top , ce doit etre la map non ..?? en tout cas si vous avez une idée pour mon scop .....alors là suis preneur ....

mon laser "Hotec" en tournant la bague se sert et se centre et ne bouge plus , je peux bouger le tube sans soucis , si effectivement le rayon laser est décalé à l intérieure de son support et de fait pas parallèle , ce que je suppose, c est qu il est défectueux , ensuite j ai donc comme tu dis essayé de centré le cercle décrit autour du point centrale du primaire , et en jouant sur les visses du secondaire réduire ce cercle , ce qui logiquement me donne un point centrale si le cercle décrit par le lazer est bien concentrique autour du point centrale du primaire .....après sa empêche pas que sa fait iech pour un lazer à 90 boules ......donc je pense le renvoyer et je pense que la map je l avais pas puisque si je fais la collim avec le lazer défectueux positionné devant derrière sur le coté ect...a chaque fois je fou le B. .....je délicomatte en fait de plus en plus ........

je pense avoir trouvé le hic ... j ai un laser de collimation que "la c des etoiles " m a conseillé avec l achat du tel...laser qui se sert de lui même dans le porte oc. là cet aprem , j ai réaligné les miroirs " méthode visuelle" , ensuite j ai essayé de peaufiner avec le laser hors : j ai remarqué que quand je tourne le porte oculaire avec le laser allumé , et que je regarde le miroir primaire , le point rouge du laser trace un cercle de 1 cm de diamètre , en gros il tourne en même temps que le porte oculaire autour d un centre , j en déduis que le laser est défectueux puisque pas parallèle a l axe du porte oculaire , sinon même en tournant le porte oculaire , le laser devrait a peine se décentrer de son point fixe ....je dis une C ...ou pas .... du coup vu que j ai le scop depuis deux mois et utilisé peut de fois a cause de ce beau temps , j en déduis que a chaque fois que j ai mis le laser suivant son orientation, j ai decollimater ect.......d ou l image d un tel complètement à l ouest ....... sa doit etre un truc dans le genre ......bon pouvez virer mon post du coté débutant ...vous en voudrai pas

désolé je me répète donc , peut etre qu a force de faire la collim j ai trop poussé le miroir primaire , il est a 11mm du battis je vais revoir tout ça donc ..........re desserer ect....(grosse erreur que j ai du faire de débutant surement )

mon soucis avec le scop c est pas la map .........c est juste que a ce jour quand je choutes , seul l ombre de l araignée sur le miroire s imprime sur le capteur (voir capture écran plus haut) , alors qe avec la même config, mon premier essai photo il y a deux semaines etait ok