Achaim

ou qui se posent des questions...... mais apparemment le sujet vaut la peine de s y intéresser .........l 'approche décrite donne envie mais sur ce que j ai lu pas que sur ce post.... j ai ressenti comme une sorte de différence de personnalité comme si il y avait presque deux mondes , non pas qui s affrontent mais bien distincts, les "dessinateurs " et les "photographes" une sorte de presque concurrence ..............mais ceci n est évidement qu un ressenti dans une monde que je découvre ...........

très intéressant tout ça ....merci pour vos réactions , effectivement je vois d un œil non moins interrogatif encore, mais nouveau cette façon d aborder l astro ...Je n avais pas fait le rapprochement avec l origine de la reproduction astro, une manière "archéologique "peut etre de s'approprier une gestuelle d ou peut découler un sentiment très humain, celui de détenir "le vrai" avec une sorte de pureté du geste .......cela me ferait il penser a la gestuelle de nos ancêtres reproduisant une sorte de croyance, d interrogation, de respect ect... a travers les bestiaires dans les grottes , peut etre sans le savoir le dessin astro reproduit fidèlement ces croyances et cet inconnu , simplement il a été déporté de la nature à l espace.......nous aurions donc garder, sans le savoir ces principes .....???

alors , a mon avis je vais pas plaire ......mais je pose quand même la question déjà , je ne savais pas que le dessin astro était une discipline , et au fur et a mesure des lectures sur ce forum , je suis étonné et m interroge .... la première question que je me suis posé était quel intérêt puisque photos , mais ça revient a dire quel intérêt d une peinture puisque photo ....la peinture ignore le réel , et fait part d une émotion, par contre le dessin astro pour ce que j ai vu , reproduit le réel donc ma conclusion en tant qu ignare et je pèse mes mots était qu il etait plus facile de dessiner ce que l on voi; que passer des heures a faire le pieds de vigne a essayer de le photographier ............ais je tord..? ou tout simplement le plaisir ....ce qui en soit je peux aussi comprendre .........sans essayer de reproduire le réel bref éclairez moi ...que diable................

tout dépend ...les souvenirs de jeunesse , ou l irrationnel côtoyai le phantasme , donnant à cet objet un statut fort intriguant dans la littérature érotique peuvent donner un certain attachement à ce moulin moderne....... mais la pâleur vieillissante de la mécanique humaine beaucoup plus fragile que celle d oportunity fait oublié bien souvent que l imagination et le rêve phantasme ou pas à été et est le moteur essentiel de notre bien maigre raison d être ......... en gros .........regardez à nouveau votre lave linge d un nouvel œil..!!!....

une question ....ouvrage réservé aux connaisseurs ?? et, ou accessible aux débutants ..??

très intéressant votre discution , pour ma part j ai un 24 mm en 82° de ES a 250 boules en 2" et es comparé avec le 28 mm de base en 50 °livré avec l achat d un tube sw à ...pas chère (marque..????), effectivement c est un peut plus large avec le 82 quoi que sa casse pas des barres , par contre au niveau rendu , trouvé aucune différence . sur andro......mon porte monnaie si......... je reprend l idée plus haut , un tableau fait par les vieux briscars du ciel serait une bonne idée pour que débutants que nous sommes puissions ne pas dépenser trop ou plus pour rien.....puisque apparemment c est plus l expérience qui joue dans tout ça en tout cas on lit les commentaires avec plaisirs et ceux de lyl très technique nous font voir qu il y a du djob........oh que oui...

oui, j utilise le gps régulièrement ... mais je pense que au début c est parce que je faisais confiance a la goto , et je voulais voir ce que ça donne sans calibrer sur des etoiles , conclusion , cata , après j ai essayé de calibrer sur une étoile, ...vega ..on va pas dire , c est le top , ben , le tel a décidé d aller sur la terrasse , bref ........je plaisante mais c est soulant .......du coup j ai tout mis en mode az et je fais du manuel .........et là sa marche , enfin comme j ai dit avant, faut pas trainer non plus mais .........je vais dompter la bète.........non mais

salut , attention je suis en mode "débutant" , la plupart des utilisateurs sur l az en sont content , on va plus vite a se faire du manuel pour l observation, du moins moi, ceci dit sa bouge tellement vite la haut qu il ne faut pas réfléchir trop longtemps non plus je ne suis donc pas a prendre comme exemple , maigres que je pense tout faire comme il faut , à mon avis j ai du zapper un truc .... mais c est vrai que sa peut etre très décourageant , je suis loin d un club , mais je crois que je ne vais pas avoir le choix si je veux de l aide , dès fois ce peut etre la solution de nombreux problèmes ...En tout cas , moi qui voulait faire de la photo , suis pas prêt de m y atteler .... y avait "macramé" aussi , j aurai du , c est moins compliqué

ben ,...j ai le même soucis , mais avec un goto indépendant qui n en fait qu a sa tète....3 soirs que je remet les réglages d usine et je recommence et je recommence , avec les mêmes saisies , tantôt le tel se barre a droite tantôt a gauche .... c est la cata ....en plus sur une azeq6...vu le taro sa met un peut la "boufadisse" j aurai du prendre "gomette " en activité ... courage apparemment les montures sont dure a dompter ...........

oublié de préciser qu il faut demander à la plateforme internet directement d enlever tel ou tel doc et non pas aux auteurs du site, en faisant jouer ce fameux cadre diffamatoire , ils le font systématiquement pour pas avoir de soucis (j ai déjà testé..)

salut ... faisant pas mal de photo en cavité mise sur blogs spéléo, et vu le temps que l on y passe , c est vrai que pas cool de retrouver une de ses photos dans un site ou autre ...mais du moment que l on met quelque chose sur le net , on le rend de fait "public " ce qui implique un droit d usage à titre non commerciale , donc usage persso , ce qui veut dire que l on peut faire des jolis posters de photos du net pour nous uniquement et sans mettre le nom de l auteur , par contre si on en fait un usage dit "public" comme par exemple faire un boulot de cours , fac ect.. (non commercialisé) ou un site internet gratoss , donc on montre aux autres une chose qui est déjà rendue public, on peut en toute légalité le faire par contre , en mettant obligatoirement , et l auteur et la source , donc d ou à été piqué le doc , hors ce champs c est hors la loi .....et usage commerciale , dont livre ect... autorisation obligatoire ... après si on ne veut pas tracer ses photos , mettre en toutpti (400ko) des photos sur le net qui du coup en agrandissant sont pas vraiment net .... et pas sure que l on puisse faire enlever d une autre source public une de ses propres sources , sauf à faire jouer le fait que sa rentre dans le cadre de la diffamation , ce qui dans le cas d un site contraire aux idées de l auteur peut rentrer dans ce cadre bonne chance...

exactement .... et le comment pourquoi il est vrai que l on s en fou , mais bon c etait hstoire de participer ahhh....l Australie ........., il me semblait bien qu ils avaient une manière de pratiquer toute particulière ... élégance et phantasme au rendez vous ........ mettez un mec bien musclé type mannequin a coté ........Z,Allez voir si sa va pas attirer les demoiselles ...

vu la tenue de madame , il est fort à parier que monsieur à inviter cette jeune demoiselle à une soirée mondaine quelque peut arrosée , ou le dit ne rêvait que d une chose ,c est attirer la jolie dans un coin de terrasse pour lui faire voir sa grosse lunette ......... cherchez pas , tout est sous-jacent et la symbolique phallique de la lunette n est pas très loin ..... sexisme pour les étoiles ..??? non.......sexisme = volonté de...il n y a pas que !!! l homme a besoin je pense de compenser le fait qu'il ne crée rien contrairement à la femme qui donne la vie et de fait il a un besoin viscéral de chercher , explorer, trouver , qui revient à créer quelque chose après sexisme : Après l homme jusqu'a peut condensait la femme uniquement dans ce rôle de génitrice , et là sexisme, oui.......ou machisme dirons nous et depuis sa bouge , l évolution sociétale fait que la femme rejoint l homme dans le fait de volontairement ne plus créer ,ou du moins pas de suite et attendent le plus tard possible certaines osent le dire (pas d gosss) mais le hic , dame nature a besoin que l on avance , c est comme ça , on est fait pour aller de l avant , donc chercher , explorer, trouver , rêver , créer et la femme qui n abouti pas de suite a la finalité de l exploration qui est dans son cas , créer la vie , a de fait ce besoin aussi , et peut gouter du moins pour un temps , puisque comme dit notre chanteur "saez" : " il n y a qu'a la nature que la femme obéie" à l envie de découvrir , de chercher ect.. et bcp de domaines s y prêtent ,que ce soit l astro , la montagne , la spéléo, ect.... c est ma version rapide des choses , dont on peut ne pas être dac , bien évidemment

euhhh ..pour revenir à "comment c est chez vous" hièrs et bien en tant que débutant je me suis pris a espérer qu' a 1500 m d altitude , les petites ville d alentour ne se verraient pas ...et bien ....c est mort j ai l impression que plus on es haut plus c est du soucis .... désolé j ai pas de photo de l eglise du village mais elle est éclairée toute la nuit .................rezus veille ......... enfin, apparement ...y veille partout ........re

merci pour cette longue explication très "objective" effectivement la vente de ces filtres met en valeur le fait qu ils sont efficace dès que l on es pour ainsi dire dans le "brouillard" L astro est à la mode je pense de plus en plus puisque de plus en plus abordable , donc bisness obligatoire à tout les niveaux on es peut etre pas assez méfiants en tant que débutants et il est vrai que l on se laisserai vite mené par le bisness astrale ou ce que j'appellerai l achat du "gadjet qui fait tout et pas chère" je l es fait , j ai acheté une Barlow fois 3 pas chère pour ma 80/400 acro qui en fait ne m apporte rien ....ou si , que du flou ......du cp je prend plus de plaisir a regarder saturne avec juste un 24mm qu est ce que l on veut ..? du beau ? ou du détail pas beau ? bennnn....j oserai dire les deux à la fois mais c est pas possible ............ON ne nous aurai donc pas tout dit.......... ce que je retient de tout ça , ...........on va attendre un peut .......on va observer , maitriser , et si deçu ....ben tout revendre ...non, humour........ pour mon choix d ouverture de télescope et oculaire , me suis fié au site de skyvision http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php je pense ensuite me fier aussi au site cité par HOTH pour les filtres et voir petit à petit ce qui me conviendra puisque rien n est vraiment établi et différent pour chacun........... après il y a aussi la qualité de fabrication du filtre , sa va des filtres "omegon" pas chère aux télévue ..ouahhhh et l intermédiaire exp.sc....ou astronomix qui aurai tendance à aller vers le televue ........ je penserai plutôt m orienter ds le futur vers du exp.sc...mais apparemment ça aussi c est à l appréciation de chacun on en sort plus .... il nous faudrait dans les communes une bibliothèque de prets de tout les filtres sur le marcher ........ça ce serait top.........

bonjour . je suis entrain de potasser pour un achat de filtres , mais c est l inondation tellement il y a de références , et à tout les prix pour la même chose donc je fais appel à votre expérience de vieux "briscars du ciel"... Objectf : observation de nébuleuses matoss: 200/1000 occulaire : explo sc 24mm 82 de champs en 2" j ai plus ou moins compris qu 'une complémentarité entre un UHC et OIII est nécessaire , par contre sa va suivant les sites marchand de 80 à 200 euros pour soit disant le même usage ma question : avec un 200/1000 , est il justifié ou pas de mettre le prix sur ce genre de filtres qui serait peut être plus adapté à des instruments plus performants , ou une qualité moyenne devrait simplement suffire ..?? merci si retour d expériences

bonjour , jusque maintenant avec ma lunette , j observai en regardant une carte et au "pifomètre " on va dire sans me préoccuper de chiffres ect... maintenant on passe au plus...monture équatoriale avec goto ect...bref je refuse de me servir du goto sans avoir maitriser tout ça , du coup je m intéresse au réglage de la monture , mise en station (compris) ect...les catalogues donnent des coordonnées en AD et DEC ça ok compris que les objets sont des point fixe sur la sphère céleste avec des coordonnées précise sur cette sphère . Mais ce que je ne comprend pas c est que la terre tourne , donc que logiquement puisque mon instrument est fixe les coordonnées bougent aussi et donc que forcement pour suivre un objet a chaque heures des coordonnées différente puisque mon instrument bouge , d ou le suivi en goto ect....donc ma question les coordonnées des catalogues sont elles en rapport a une heure précise de la nuit ou journée et donc qu il faudrait faire un calcul pour retrouver les nouvelles a une heure autre ..? bref vous allez surement me dire que je confond coordonnées azi et equa...en gros je comprend mieux la logique des coordonnées azimutale que équatoriale bref bien que sa fait un moment que je lis des tutos sur le net ect...suis paumé ...je bloque sur la logique de l équatoriale si quelqu un peut m aiguiller ...simplement il me manque le "déclic"... merci

ok ....je pensais qu il pouvait exister un "booster de contraste" pour les galaxies..?? j ai lu pas mal d avis su d autres forums ...c est marrant de voir à quel point les avis divergent quant à l emploie de filtres tous sont dac pour dire " ciel noir, grand diamètre" et autant sont satisfaits de l emploie de tel ou tel filtre (je parle en observation) que d autres absolument pas , alors que l on parle a priori des mêmes condition et de la même marque sa répond à un de mes questionnement ...après j ai aussi lu des avis différents en terme d emploie sur des diamètres inferieure à 250 en fait ce n est pas une science exacte , il y a la théorie que nous pouvons constater avec de jolies courbes ou graphique , et le terrain ou là apparemment trop de paramètres qui permettent de tirer des conclusions . après je ne sais si ça existe , mais un catalogue d objets avec la correspondance du petit plus en terme d emploie de tel type de filtre pour les voir "mieux" serai bien (pas trouvé sur le net)... pour reprendre un refrain de chanson, à chacun sa route , à chacun son chemin,......à chacun son filtre alors ...

merci pour le conseil, c est vrai que j ai tendance à vouloir mettre la charrue avant les bœufs ou en terme "cielistique" (c est nouveau) la nébuleuse avant l étoile ....... , mais je pense que vous avez été tous comme ça hiers je me suis amusé a parcourir le ciel au hasard avec ma lunette 80/400 puisque clef des étoiles a la bourre pour le tube , me suis du coup fabriqué un paravent pour ne pas avoir la lumière du lampadaire à 60 mètres (photo)...bon ok pour l observation ,c est pas conventionnel, mais bon quand on a juste 30 min devant soit sa le fait on y va et au hasard , et on a des surprises , du coup on file dans la maison sur l ordi voir suivant la constellation qu est ce donc ? , ...et les 30 min se transforment en 1h ect.... mais avec un 80/400 on ne voit j avoue pas grand chose à part en ce moment le défilé saturne mars ... j ai un spot à 40 min de chez moi a 1500m loin de la pollution lumineuse , mais inutile d y aller tant que je ne maitrise pas complètement , l observation, la monture, le goto , enfin les bases quoi ......mais peut etre juste avec un pieds photo et mon hybride pourquoi pas ....

apparemment logiciel très complet et effectivement je me suis amusé a faire bouger le ciel suivant ma volonté , merci aux concepteurs de nous faire prendre pour des dieux (humour) , par contre , je vais mettre un petit bout de temps à comprendre touts ce qui y est écrit sur le coté , les différents systèmes ect... sinon en tant que débutant j ai trouvé ce site sympa simple et explicatif de base pour l observation ....je pense commencer avec ça http://www.wb-astro.ovh/

merci pour toutes ces précisions ... une dernière question , j attend mon sky w 200 si je veux du coup mettre tout les atouts de mon coté pour l observation du ciel profond (je pouvais prendre plus grand diamètre , mais 15 kg à mettre en solo sur l AZ sa me parait du sport à part peut etre inventer un système de rail qui va du sol a la monture ... et essayer de voir par exemple du mieux possible M51 pour faire dans le compliqué , que me conseillerais tu avec un occ de 24 /82°en 2"...et aurais vraiment une différence ..? là j en appel à l expérience de l observation que je n es bien évidement pas

ok donc si j ai bien compris , du coup le filtre polyvalent par excellence , c est le UHC du coup sur le logiciel que tu m as fourni , je n es vu que le bader qui peut être un bon compromis il redescend avant d aller sur les IR...c est étonnant que tout les autres même the best , la marque astronomic ne bloquent plus vers les IR ...est ce que ça a une influence..??? je me pose aussi une autre question, suivant la largeur de bande sélectionnée en OIII et beta , il y a des filtre "large et d'autres étroit" , y a t il une relation entre la largeur de bande et le diamètre de l instrument , en gros logiquement plus je met un filtre a sélection étroite, plus il me faudra de lumière ..?? donc peut être incompatible avec un diamètre donné d instrument ..? y a t il une règle à ce niveau ..??

oui j avais déjà téléchargé ce logiciel très bien fait ....qui en plus a une option de nuit .. mais pour le moment je ne veux pas utiliser ni la raquette , ni l ordi pour m aider , je préfère caller ma monture type tope plutôt que m aider avec l informatique , mais je sais que je vais vite , voir très vite passer à la facilité , c est très humain ceci dit .. en tout cas merci a vous tous d avoir pris le temps de m éclairer sur des évidences , qui ne font pas partie d un schéma d esprit va t on dire "classique" , une simple phrase dès fois suffit a faire le fameux "declic" je n es pas encore mon tube , je potasse la monture , j ai ouvert un post sur les filtres , pour les débutants bien sure , puisque je pense que c est aussi nécessaire d avoir la bonne observation que la bonne compréhension ... pour ce qui es des calculs , me suis amusé ce matin a essayer de trouver une relation entre la vitesse et l écart de temps observé sur un objet fixe , en m imaginant que l on pouvait trouver une distance ...amusant, j ai eu bo remplacer la terre par une voiture , l étoile par la Toure effel et l espace par l horizon ,, l évidence ne m es pas venue ....

merci super ce site .. vu les prix en 2" je regrette presque d avoir investi dans un occulaire explo sc de 24 en 82 de champs , du coup je ne vais pas diversifier et pense prendre un filtre UHC en 2" après il me semble d après ce que je comprend que la bande rouge Hydrogène vèrs les 650 n es pas ou peut perceptible à l œil donc je me pose la question de savoir si il y a un interet a prendre un filtre uhc qui laisse passer aussi cette raie ou plutôt prendre selectif mais un peut plus large qui ne laisse passer que le bleue et le vert , qu apporte le H alpha en observation..?

ok compris .....il a fallu que je me fasse un croquis , enfin je pense avoir compris donc en prenant l exemple de orion qui de chez moi apparaît de plus en plus haut au fil des matins à la même heure voudrait dire en fait que ces 4 minutes correspondent à mon rapprochement visuel nocturne d une partie de la voute céleste (fixe)du fait que la terre tourne autour du soleil , donc en gros on ne peut pas voir ce que l on a dans le dos et plus on avance ou plutôt on tourne , la vision de dos devient petit a petit de coté et ensuite de face pour se retrouver de coté et dans le dos ..., d ou les constellations d automne ect... après si je vois un point fixe 4 minutes plus tôt tous les 24 h , ma tète me dit que sa pourrait se transformer en donnée tout ça ?? comme trouver la vitesse de déplacement de la planète ? , ou une distance ..? compliqué mais intéressant tout ça