Arnaud17

Bonjour à toutes et tous, J'ai hésité à poster sur le forum spectro, mais comme c'est l'aspect esthétique qui prime pour moi sur cette image, je poste ici... Quand j'étais petit et que j'allais chez mes grands-parents, je lisais avidement un livre sur l'astronomie avec de chouettes photos d'observatoires et d'objets célestes. Une des images que je préférais était une comparaison côte-à-côte de spectres d'étoiles de différents types... fast forward de 50 ans, j'ai essayé de recréer une image similaire avec mon spectroscope. Voici le résultat. Les spectres sont rangés du plus chaud en haut (type B2), au plus froid en bas (type M2). Pour mémoire, le Soleil est de type G2. On voit bien l'apparition de bandes de plus en plus nombreuses dans l'atmosphère des étoiles plus froides, et même les premières bandes moléculaires (oxyde de titane par exemple). Pas mal de travail et d'essais pour la réalisation de cette image: pour chaque étoile, 3 acquisitions avec des réglages différents du spectroscope car le spectre ne tient pas dans le champ de la caméra. Prise des images de calibration (flat, dark, offset, calibration sur néon, calibration sur étoile de référence). Traitement dans Isis qui donne en sortie un fichier avec l'intensité en fonction de la longueur d'onde pour chaque portion de spectre. Pour chaque étoile, j'ai donc 3 fichiers qui couvrent le spectre complet. Traitement dans Excel pour "abouter" les 3 fichiers et assurer le bon rendu d'intensité général au travers du spectre (corps noir): j'obtiens alors un seul fichier étalonné et calibré par étoile. Puis, création d'un petit programme en Python de lecture de ce fichier et transformation en un spectre complet de l'étoile. Traitement sur Iris pour mise côte-à-côte des différents spectres et petites retouches. Au total, j'ai passé 2 nuits d'observations (la première n'a pas donné de bons résultats à cause de pb de méthode) et plusieurs journées pour trouver une manière qui fonctionne de faire le traitement. Au final, une petite madeleine de Proust. Bonnes observations, Arnaud

Bravo Polo, je n'avais jamais vu du vidéo de ce genre ! Ça c'est que j'appelle de la turbu

Bonsoir Bretoc, Pour mon installation fixe, j'ai un PC au pied du telescope (enfin pas trop pres pour eviter la turbu). La rationnelle est 1) de ne pas alourdir la charge sur la monture et 2) diminuer la longueur des cables USB entre cameras et PC (surtout pour le planetaire). Je controle le PC depuis une piece "tiede" avec 2 USB de 10m avec ampli (pour clavier et souris) et 1 VGA/HDMI de 10m aussi pour l'ecran. Je peux aussi controler le tout depuis la maison avec un boitier CPL. Il y a peu, avec Zoom, j'ai passé le controle du PC/telescope (pointage avec Carte du Ciel, navigation avec raquette virtuelle et camera) a ma petite fille qui habite au Canada, et sans probleme. C'etait une chouette experience! Arnaud

Bonsoir à toutes et à tous, Je vous propose une petite vidéo du JWST en route vers le point de Lagrange. Les acquisitions ont été faites avec un Taka Epsilon 160ED monté sur une GM2000. La caméra est une ASI 294MC pour des poses de 3 minutes. Les images ci-dessous viennent de la luminance et sont donc en N&B. Au moment des prises de vue, le sun shield du JWST était en configuration partiellement déployée avec seulement les deux palettes et le flap de contrôle d'attitude en position, mais les membranes de protection contre le Soleil étaient encore rétractées. Le télescope doit être sensiblement plus lumineux vu de la Terre maintenant que le sun shield est en place. Je joins donc l'avi de 28 x 3 minutes centré sur le JWST ainsi qu'une image plus ample annotée. Bonne année et bonnes observations, ArnaudJWST en route vers L2 - 30-12-2021 - ADebuchy.avi

Bonsoir à tous et merci pour vos messages très sympas et amusants. En fait, l’équipe de Unistellar a mis en ligne sur son site un petit calculateur de position du JWST en fonction de la position de l’observateur (au moins pour quelques grandes villes). Après, c’est de l’imagerie de base: 3 minutes de pose, suivi stellaire et juste le pré-traitement et même pas d’empilement, donc c’est très simple. En ce qui concerne la vitesse de déplacement, je me demande si les images doublon de l’avi (qui sont là pour ralentir un peu l’animation justement) ne sont pas éliminées lors de la mise en ligne.... mais pas sûr. Le soir de l’observation, la vitesse de déplacement du JWST était d’environ 200 secondes d’arc par heure. Encore merci à tous et à bientôt. Arnaud

Tres belle image, un suivi et une map impeccable, et 10h de pose ! Superbe realisation, bravo. Arnaud

Super resolution et tres belle detection !!!! Chapeau. Arnaud

Bonjour Jean-Marc, On voit passer tellement de tres tres belles images sur le forum... la tienne en fait certainement partie. Je suis impressionne par le detail sur les globules et les ondes de choc en bas a gauche de l'image. C'est tres interessant. Ça vaudrait le coup de comparer avec les images du HST quand il recherche les systemes planetaires en formation dans cette region. Bravo et merci pour ce partage. Arnaud

Bonjour a tous, et un grand merci pour vos reponses: toujours tres instructives. Je pense que je vais explorer l'option donnée par Sebastien, a savoir un etalon double Lunt derriere une lulu. Reste a prendre quand meme son mal en patience et esperer que le materiel sera disponible avant le prochain max de cycle! C'est quand meme curieux cette crise, pour une fois c'est pas la demande qui peche, mais l'offre... ça change! Bonnes observations a tous et encore merci, Arnaud

Bonjour à toutes et à tous, Depuis plusieurs mois, j'essaye en vain de mettre la main sur un filtre Solar Spectrum en 0.5A. J'ai contacté Medas, Baader, Solar Spectrum et Astrograph.net et personne ne peux dire si un de ces filtres sera disponible dans un quelconque avenir, quelque soit le diamètre du filtre. Je suis donc sur le point de laisser tomber cette option. Solar Spectrum / Baader a fabriqué un batch de leur nouveau Sundancer II qui est donné pour 0.6A... on s'approche. J'aurais voulu savoir si quelqu'un sur le forum a eu l'occasion d'utiliser ce filtre. Ça serait pour faire de l'imagerie champ étroit soit derrière un C8 + D-ERF, soit derriere une lunette >=150mm (a acquerir) + D-ERF aussi. Merci de vos retours et bonnes observations, Arnaud

Très belle animation! Merci pour ce partage Paul. Arnaud

Bonjour Christian, Très belle image: j'adore la visibilité des protus sur le disque que donne le Sol'Ex: c'est vraiment un très beau montage que tu as réussi là. On a un membre du club de La Rochelle qui est en train d'en monter un: hâte de voir la bête de plus près. Une petite question: quel est / sont à ton avis les limitations du Sol'Ex pour de la plus haute résolution? Est-il envisageable de l'utiliser avec une lunette de 150+mm en adaptant la focale pour que la largeur de la fente soit en lien avec la résolution de l'instrument et en réglant la vitesse de défilement du soleil devant la fente avec un suivi "custom rate". A utiiser avec un hélioscope d'Herschel j'imagine? Merci, Arnaud

Bonjour Eric, Avec le club d'astro de La Rochelle, nous avions fait, il y a une paire d'années, une observation solaire grand public. On avait une caméra N&B (ZWO ASI 1600MM, mais un autre modèle style caméra planétaire non refroidie irait aussi comme dit Paul) montée sur un Coronado 90 avec Barlow. On montrait le Soleil directement sur l'écran d'un PC portable. Ça marchait très bien, et comme indique Paul, tu peux facilement mettre en valeur les protus, ou au contraire l'activite de la chromosphere. Quelques conseils: Il faut prevoir une boite dans laquelle tu puisses mettre le PC afin d'avoir l'ecran dans une certaine penombre, sinon difficile de distinguer l'image. Ça aide aussi a maintenir la temperature du PC. pour les protuberances, tu peux diminuer le gamma de l'image (c'est un reglage possible dans pas mal de logiciels de commande de camera, comme FireCapture par exemple) et/ou augmenter le temps de pose et/ou augmenter le gain. Tu as donc plusieurs parametres sur lesquels jouer. Le gamma va jouer en gros sur le contraste de l'image, les deux autres parametres sur la sensibilite et le bruit pour les details de la chromosphere, augmente le gamma (contraste) afin que les choses soient mieux visibles installer le PC proche du telescope et s'assurer que personne ne puisse passer entre les deux (et n'emporte des cables au passage) prendre une casquette avec visiere ! Notre experience est que les gens etaient pas mal interesses et passaient plusieurs minutes a regarder et poser des questions. En ce moment, l'activite solaire est encore un peu un loto avec des jours avec pas grand chose a voir... Bonnes observations, Arnaud

Frederic, Merci pour ces précisions concernant MountWizzard vs. 10micron natif. Idem ici pour la MGBox: vraiment très pratique et efficace. Bonnes observations, Arnaud

Bonjour Frederic, Tres belle image de l'ISS... Et en remote en plus, c'est excellent. J'ai une petite question pour toi: qu'apporte MountWizzard dans le suivi de l'ISS par rapport a la meme fonction faite directement par la 10Micron? Tres bonne journee, et merci pour ce partage. Arnaud

Bonjour Bernard, Ce soir je n'ai fait qu'un passage rapide sur ton site, mais il me parait super interssant. J'ai regarde les experiences amateurs d'interferometrie avec la poutre de Michelson, et c'est vraiment une tres belle manip. Il faut que j'y retourne pour voir cette histoire d'oculaire. J'avais fait il y a quelques temps des simulations sur Excel pour voir ce qu'on pourrait resoudre avec une poutre d'un metre et des miroirs d'une dizaine de cm, et on devrait pouvoir estimer la taille de quelques asteroides de la ceinture principale. Ça pourrait etre tres amusant. Encore bravo pour ton site que je ne manquerai de visiter a nouveau. Arnaud

Bonjour a tous, Pour reprendre les commentaires de Sebastien et Medhi, j'ai essaye de faire un petit calcul pour voir ce que ça donne si on "empile" une erreur de suivi avec de la turbulence. Si je ne me trompe pas, la fwhm doit evoluer comme "la racine de la somme des carres des deux erreurs". Donc, toujours si je ne me trompe pas, si on a 1.5" de turbu et 1" d'erreur de guidage RMS, on doit avoir une fwhm de l'ordre de 1.8". La meme nuit avec un guidage a 0.3" RMS par image, on aura une fwhm de l'ordre de 1.53"... soit la turbulence seule environ. On a donc interet a soigner le guidage meme avec de la turbu. C'est ce que Sebastien observe il me semble. Arnaud

Bonjour Olivier, J'ai une GM2000 HPS II. Pas 100% sûr des differences entre la QCI et la HPS. Toute ce que je peux dire c'est que la 2000 HPS est un reve de monture. Depuis que je l'ai: plus d'EP, plus de chercheur, plus de PAE, plus d'autoguidage... je trouve mon objet dans le champ d'une camera 640x480 a 2.5m de focale... je peux faire du tracking de l'ISS a 4m de focale si je veux. Maintenant, je choisis ma cible avec Carte du Ciel par exemple, et c'est pointage et demarrage des poses sans rien d'autre a faire. Excellente connectivite au PC de controle, plein de fonctionalites tres utiles, station GPS+meteo en plug & play chez astromi.ch, etc. Bon, je crois que ça te donne une idee du type de monture. Mon meilleur achat astro. Arnaud

A mon avis, le probleme d'orientation ne vient pas que du fait d'avoir un newton vs. autre chose, mais aussi d'avoir une monture allemande. En alt-az et monture a fourche, la position de l'horizon est... horinzontale, du moins dans autre chose. Et si on faisait un montage avec un "gros balancier mecanique" qui pointe toujours vers le bas, ça ne pourrait pas le faire 😉 ? Je ne connaissais pas les versions 4 prismes: j'imagine que ça corrige mieux mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi/comment ou me renvoyer vers un bon site? Est-ce que les conditions meteos qui influent sur la refraction seraient-elles aussi a prendre en compte??? Bonne journee a tous et merci Christian pour ce post interessant. Arnaud

Et bien moi, elle me plait vraiment cette image! J'aime le rendu des couleurs, les contrastes et les details tres presents. Je trouve tres interessante cette combinaison de camera couleur et filtre bandes etroites. Bravo Seb Arnaud

Bonjour Alain, Effectivement, passer à la caméra couleur rend la vie plus facile. J'ai pour ma part adopté l'ASI 294MC qui a des caractéristiques très proches de la 553MC, à la taille de pixel un peu plus gros (et au full well un peu plus important). Ce sont des caméras très agréables à utiliser: format assez ample, bruit de lecture très faible donnant des images bien propres, refroidissement stabilisé (donc pas besoin de faire des dark et offset trop souvent), supportées par un nombre important de logiciels d'acquisition... bref de très bonnes caméras. Le petit bémol: je pense que la matrice de Bayer coupe très fort sur le H-alpha: le capteur de la version mono indique encore une bonne sensibilite a cette longueur d'onde, mais la version couleur ne montre que tres peu de nebuleuses H-alpha (dans les galaxies par exemple). C'est a prendre en compte. Il m'arrive de faire une serie avec une camera mono et filtre h-alpha pour completer la prise de vue. Ça impose aussi un peu d'alourdissement au traitement. Aussi a noter, si ton instrument a du chromatisme (comme un SCT par exemple, tu auras du mal a tirer le maximum de resolution en planetaire avec une camera couleur... mais ça reste a la marge. Voir la comparaison que j'avais faite sur Mars en PJ) Question logiciel d'acquisition, j'utilise SharpCap pour le ciel profond et FireCapture pour le planetaire. Les deux fonctionnent tres bien avec la gamme ASI. Je ne suis pas fan du freeware de ZWO, l'ASI Studio (de memoire): ça fait un peu soft qui est la parcequ'il en faut un, mais avec les fonctionalites et une ergonomie minimale. SharpCap existe en version light gratuite (beaucoup de fonctionalites incluses). J'utilise le format RAW16 avec SharpCap et le 8 bit avec FireCapture Au final, je dirais que ces cameras couleurs sont tres bonnes et tres agreables a utiliser et permettent de faire 99% de ce que tu voudras sans doute faire, et cela sans se prendre trop la tete! Bonnes observations Arnaud Traitement: PixInsight pour le ciel profond, AS3 + Registax + Iris pour le planétaire.

Quelles belles images!!! J'adore la mosaique de Copernic. Ça me rappelle quand j'etais pas bien grand et que je faisais mes debuts en argentique avec une Perl 79/910 et un boitier en plastique "Optique 2000": les petits craterlets d'ejecta autour de Copernic etaient LA cible. Les deviner etait signe d'une photo tres reussie 😄. Merci pour ce superbe partage. Arnaud

Bonsoir à tous, Je prends ce post très en retard, mais bon... je vais aussi être sur le marché pour un correcteur pour un Newton 400 f/3.6, donc plein de choses intéressantes dans ces échanges. Quelqu’un a-t-il des infos concernant le Paracorr 3’´ spécial imagerie de Televue ? https://www.televue.com/mobile/TV5_page.asp?id=61&Tab=_phot3 Bonnes observations à tous, Arnaud

J’adore! Superbe finesse et maîtrise des contrastes, vraiment un plaisir à voir. Décidément, je trouve le lunaire super intéressant et gratifiant... Bravo et merci pour ce partage. Arnaud

Bonjour Stéphane, Je crois que tout à déjà été dit sur ta splendide animation. Vraiment très belle, détaillée et propre. A ce sujet, j’aimerais savoir comment tu fais pour aligner aussi précisément les images. Lorsque je le fais avec Iris (une des formes de « register », plus sûr de laquelle, mais celle proposée pour les protus... à base de fft je crois), j’obtiens un résultat approximatif et il faut que je repasse image par image, manuellement, pour refaire le centrage. C’est chronophage et le résultat n’est pas du tout aussi stable que ce que tu fais. De même, ton fond de ciel et l’intensité de la protu sont remarquablement stables: recette 😉? Et puis, pour en finir avec les questions, comment réalises tu ton flat? Encore bravo pour ce travail. Arnaud