exaxe17

Salut, Je ne connais pas les meade, mais 16kg cela passe tres bien en mode ciel rapide et planetaire sur une eq6. Par contre , enfin je pense, il est preferable d'ajouter un reducteur de focale car F10 avec la 1600 tu auras peu de cible avec cet echantillonnage un peu trop serré. En attendant d'autres avis... A +

jolie bulle! bravo JF

Salut Nathanael , Belle 7662! C'est vrai que tu peux passer à 500ms voir même 300ms sur cette nebuleuse. Il ne faut pas avoir peur de quasiment rien voir à l'ecran. est ce que tu fais un DPP pour remonter le fond ? De mon coté j'ai de tres bon resultat comme cela, et j'ai un autre truc aussi pour ameliorer mes fonds c'est d'additionner le resultat de plusieurs nuits en mode medianne, du coup mon fond s'harmonise beaucoup plus. Tu dis que tu fais de l'autoguidage, c'est au bout de 30s que ton logiciel recentre ta cible? et pendant ce temps ta cible divague? C'est pas mal du tout!

C'est sublime ! Du bon boulot avec un niveau de détails sur la neb impressionant ! Bravo !

Et ce soir un petit coup vers la gauche, une petite addition en mode panos et c'est tout bon ! J'aime bien le NB sinon...

Belle M42! je trouve les couleurs peu commune mais tres agreable!

superbe ce circum! avec le 8mm cela donne!!

Superbe ce champ! je trouve qu'en plan large ce coin est vraiment magnifique!

L'IR est tres bien aussi, on voit un peu la gomme mais ce n'est pas grave. Christophe P l'avez predit que malgré la taille ,le fait qu'elle s'eleve on peut faire quelques belles photos!

bien joué Polo! douce et on voit quelques details!

Salut, Elle est plutôt pas mal du tout ! la 52. Et l'ir est bien aussi je trouve!

Tu es étonnant la grenouille !

cela n'est pas important . Et j'aime pas poluer les posts des autres surtout avec les poses rapides! A+ l'Utopix!

je suis d'accord. C'est sur le reste que je ne suis pas du tout d'accord.

ben si! mais j'en ai marre ...

tu peux te la garder ta reflexion. il est evident qu'en utilisant une focale plus courte tu peux descendre ton expo, et gagner en detectivité et en resolution . Il est evident que 500ms c'est mieux que 3s, je le sais bien. Mais je ne suis pas d'accord sur tes affirmations , comme par exemple que le 1m FD9 n'est pas Je disais simplement qu'avec le materiel utilisé il est preferable de changer de cible et de taper sur des brillantes NP(la magnitude de surface est importantes pour les poses rapides) . Il est evident que si il a la possibilité (mais cela ne fait pas parti des données au depart ) d' agrandir son echantillonnage avec un reducteur de focale, cela sera enorme comme gain. MAIS si il ne peux pas changer le setup vaut mieux diminuer son expo, et viser une autre cible. C'est plus clair pour Toi? Et autre point: C'est faux. Cela fait parti des possibilités tres intéressantes à faire, c'est sur !et en tout cas pour moi qui les pratiques je dirais que c'est mon but, d'ameliorer la resolution. Mais avec les poses rapides, tu peux aussi faire de l'acquisition tranquille , sans autoguidage. Ou même utiliser un Dobson qui n'est pas le plus pratique pour faire de l'astrophotographie ciel profond. Ou encore , si tu n'as pas trop les moyen d'avoir deux cameras , une pour le ciel profond et l'autre pour le planetaire, tu peux tenter le ciel profond avec une camera planetaire! Enfin tu vois , est ce que tu fais de la photo? essayes les poses rapides tu verras c'est bien fun! Tu peux sortir M76 avec un gros tube sans autoguidage!

Cela dépend de ta cible et de ta caméra. Si ta camera possède un faible bruit de lecture + une cible lumineuse alors il est évident de passer à 500ms voir moins. C'est le faible bruit de lecture qui est primordial ,par contre vaut mieux être à 3s avec une 1600 sur m76 si tu veux voir quelques choses à la fin, surtout à f9

Faux. C'est juste la cible qui est difficile à prendre. Avant la turbulence, il y a les contraintes mécaniques : EP, vent ... Même raison , tu verras vraiment une différence entre 3s et 2mn Tu ajouteras une Barlow...

Oui c'est une excellente idée ! Mais pourquoi ne pas tenter des cibles qui demande de la focale et du diamètre d'homme ? Dans le coin, tu as ic2003, 1747, ou même NGC 7662?

Belle photo ! Comme d'habitude c'est parfait !

C'est superbe, Christian !

Belle mosaïque Polo! C'est bien traité je trouve!

Belle manip! Et cela ajoute un côté scientifique très intéressant ! Cela n'est pas trop compliqué à mettre en place ? Tu visses le star analyser au cul de la caméra , comme un filtre? Et les résultats d'après le logiciel sont facile à manipuler ? Je te noie par mes questions, désolé...

Oui nicolas @bivermais je suis avec ma powermate 5x et l'ADC ash , installé pour une acquisition. Je dois être à 400x , Neptune deviens fantomatique ...du moins avec mon 300mm et mon ciel de plaine.

bel ensemble!