exaxe17

Membre
  • Compteur de contenus

    6 782
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14
  • Last Connexion

    Soon available - 82571

Tout ce qui a été posté par exaxe17

  1. ok, je ferais plus attention sur ce detail ! En faisant comme cela j'injecte plus e rouge et de vert dans le bleu ce qui fausse ma couleur bleue, ok! Mais le probleme c'est la sensibilité differente que cete camera possede (pour l'exemple) dans chaque couche et qui deborde par la même occasion sur les autres ondes. Pour faire de l'imagerie scientifique il n'est pas plus correcte d'uiliser une camera Monochrome avec filtre? est il plus facile d'etre rigoureux et calibré avec une CMonochrome qu'avec une CCouleur?
  2. oui, comme du lab mais je trouve que j'ai plus de souplesse
  3. non j’applique mes ondelettes directement sur la couleur, Et j'appique une balance sur la brute, puis je depose ma couleur equilibrée sur le traitement que j'ai effectué. Mais c'est tres interessant comme sujet!
  4. Salut, J'ai suivi ce post avec grand interet! Et suite à tes remarque sur ma Mars 26 aout, je me suis penché dessus de facon plus rigoureuse. Le probleme viens un peu aussi des cameras Couleurs versus Monochrome, en separant les couches on arrive à mieux discerner l'artefact du beau ( bien personnelle comme idée ) Avec ma camera couleur , sur ma couche bleue par exemple j'enregistre un peu de rouge et de vert , du coup le traitement habituel fait souvent cet effet d'etre sur traité. J'ai repris ma capture pour essayer de voir un peu plus comment ne pas exagerer de trop, garder le naturel. Du coup il est clair qu'il faut traiter separement les couches! Du moins si on veut rester sur cette lignée d'imagerie "scientifique". Ma couche bleue du traitement séparé est moins boostée, je perds en contraste mais je gagne en realité? Mais cela complique les traitements sur une animation ! Comment je peux faire?
  5. tu veux que te t'accompagne pour traiter tes 500ms? comme une marche à suivre si tu veux?
  6. Tout depend de ta focale donc de l'echantillonnage resultant avec la camera et du seeing du moment. Plus tu grossis plus t'es sujet à la turbulence donc il faudra baisser l'expo, passer à 300ms ou moins. ou alors tu baisses ta focale et monter l'expo pour avoir plus de nuance dans les couleurs.
  7. Mars du 19-20 août à la TEC 140

    Magnifique!
  8. Si As ne passe pas, essayes Siril. Pour la deconvolution , si tu prefere Iris, tu peux tenter avec un RL2 x (nbr d'iteration) x la puissance (0 est d'origine) mais c'est de tete. Avec Siril , tu ouvres ton image , tu vas dans taitement tu choisi deconvolution, apres tu laisse iteration entre 10 et 20 et le sigma entre 2 et 2.5, il depend de ta PSF . Pour cet exemple , je suis à 13 iteration et 2.1 pour sigma. Deja tu as une bonne base. Apres tu lisses un peu ton fond et roule ma poule!
  9. Tu pourrais utiliser siril pour accentuer certain details de la nebuleuse si tu veux, cela m'a pris 5 mn: comparaison : c'est juste pour dire que ton image a vraiment du potentiel.
  10. Salut Alain C'est vraiment bien pour aussi peu de pose finale, 10 mn, je dirais même plus c'est excellent! Continues avec des cibles lumineuses, si tu veux ,essayes ngc 6826, en ce moment elle est pas mal. et qu'est ce qui ne va pas pour le reste?
  11. Salut, Petit session Martienne hier soir,les conditions étaient plutot bonne à moins bonne. les couleurs sont un peu saturées , desolé. ok polo c'est fait , c'est mieux? et en ir 610 et 685:
  12. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    merci Optrolight, le bord droit est un phenomene normale du traitement un peu poussé. merci Lucien, je n'ai rien boosté ,c'est simplement une couleur avec un filtre anti ir. Mais j'explore d'autres techniques accentuations . Mais globale et pas locale.
  13. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    oui et c'est exactement ce que je fais en pratique mais cela suffit parfois à bouger surtout que Mars est hyper basse, le miroir est presque sur la tranche et il peut descendre...du moins sur mon newton
  14. Mars 26 aout 2018 mieux.jpg

    la même mais moins saturée!
  15. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    merci Daniel, en fait c'était mon premier jet et du coup j'ai rectifier mais je l'ai laissé.
  16. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    merci Martin merci Daniel, j'aime ien la couleur aussi merci René merci Alain, c'est vrai que la saturation était elevée, c'est cela de traiter la nuit en suivant les captures merci JP merci Michel merci Jacques merci Fred merci Simon,
  17. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    merci Simon pierre, planetaire ou nebuleuse planetaire c'est le même combat contre le tri de milliers de brutes! merci Seb merci Will, c'est vrai que c'est vraiment pas facile, et ce manque d'etoile pour la collimation est aussi une vrai galere! bon apres c'est tellement bas que je suis plus souple avec cette histoire . merci Vincent, la couleur j'ai une tendance à pousser toujours. merci Impla merci Nathanael merci Christophe merci Cyrille, pour le coup je prefere la couleur!
  18. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    merci Romain
  19. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    Quelle tache?
  20. Mars, ircut,ir610 et ir685 26 aout 2018

    j'etais en train de le faire! est ce mieux? merci les gars!
  21. Mars 26 aout2018.jpg

    filtre ir cut, expo 2ms gain 300 TN 300mm powermate 5x adc et asi224mc
  22. Mars 26 aout2018 ir610.jpg

    en ir610, expo 2ms gain 350 TN 300mm powermate 5x adc et asi224mc
  23. Mars 26 aout2018 ir.jpg

    en ir685, expo 5ms gain 331 TN 300mm powermate 5x adc et asi224mc
  24. Ma première Mars, en RVB, du 19 Août au 260

    joli serie martienne!
  25. La danse de ngc7771 et ngc7769

    Superbe Romain!