exaxe17

Avec mon 300mm sur une atlas (eq6) c'est impossible de faire du ciel profond en bande etroite, l'EP lisserait les fins details merci JP merci Julien merci Christian merci Christian merci Olivier merci Christophe merci JC merci Bacco merci Georges, j'aime bien expliquer... merci @Optrolight: un gif: merci Daniel, j'ai fait un peu sombre le fond peut etre? merci Larbucen, oui 4 sessions empilées à la fin merci Chris

merci Will, c'est sympa!

merci Damien

merci Alain merci Moise merci Martin merci Cyril, je commence a maitriser une fonction dans Siril, c'est le retrait du gradient , tres efficace!

merci Sauveur merci Serge, ya pas tant de boulot que cela, c'est comme un traitement planetaire un peu plus poussé merci Polo merci Nathanael merci Alain, je ne sais pas pourquoi j'ai plusieurs fois ma photo , quand je passe directement par la galerie j'ai en double... merci Romain merci Fred, Content que cela plaise!

Superbe ! il y a de l'animation la-haut!

jolies prises! et il y a combien d'années lumieres entre les deux?

Elle est superbe! Et la couleur? avec mon 300mm je la vois bleue...

En resumé, on va utiliser la sensibilité des cameras planetaires de dernieres generations pour photographier le ciel profond. en Gain elevé le bruit de lecture est tres faible, ce qui va permettre l'utilisation des expos inferieures à la seconde, mais la dynamique en prend un coup. Il faut mixer avec des poses rapides et moins rapide pour avoir un peu plus de matiere dans l'arriere plan. Ce qui est inetressant avec cette technique (du moins a mes yeux) c'est qu'on va pouvoir utiliser des focales importantes pour detailler les nebuleuses planetaires par exemple, ou separer le coeur des amas globulaire sans utiliser un matos de folie perché dans un endroit tout aussi fou! Par exemple sur ma derniere photo, l'oeil du chat dans le dragon , j'ai pu detailler le coeur: Avec Cyril richard on a ecrit un petit article sur astrosurf magazine qui traite des poses rapides dans le cadre du ciel profond.

C'est marrant mais cette personne a pris des photos de mon site, des tableaux de mon premier article et une partie de ce même article sans me demander quoi que ce soit ! Je trouve cela très impoli de sa part de laissé toujours ce PDF a son nom!! Stéphane

j'adore cette cible! Bravo !

Superbe! pour un premier essai c'est parfait! Surtout que cette cible est plutot dans la categorie des cibles difficiles! Bravo! As tu essayé Siril, il est tres efficace pour ce genre de prise de vue.

merci Astrocris, plus on est de fous plus on rit!

Merci Laurent, oui je travaille ma cible avec un crop stabilisé par Pipp puis je stack avec SIRIL J'ai un envoyé un petit mail mais je n'ai pas eu de reponse, il doit avoir un paquet de requête des uns et des autres...

peut etre mais pourquoi 2.5 fonctionne et pas fc 2.6?

merci Laurent pour ton passage

Merci Jacques, J'utilise firecapture 2.5 pour l'autocentrage, car le 2.6 ne fonctionne pas , les commandes ne repondent pas en Ouest, je ne sais pas pourquoi. j'utilise le 2.5, et pour le ciel profond je me met en mode planete, avec un cadre de la dimension du capteur. Cela fonctionne 7/10 quand j'utilise des grandes focales et 9/10 au foyer. Par exemple sur l'oeil du chat il a bloqué proprement sur la Neb, c'était genial! des que la temperature est stabilisé , il fait un boulot nickel et je peux dormir. mes options pour du 4m de focale: temps de correction 100ms, tolerance 10 pixel ( cela laisse la cible tourner un peu pour ameliorer le fond , un semblant de dithering, et surtout rendre efficace le drizzle), temps de cycle 10s. j'inverse l'ad quand je vise l'Est sinon je laisse quand je suis à l'ouest. Autre point important, je suis branché qu'avec l'USB, pas de ST4.

Tu obtiens d'excellent resultats! Bravo!

magnifique et bien traitée!

C'est clair que l'amelioration est visible car l'EP de la monture n'est plus enregistré dans ton image. Comparé même à 30s ou même moins, ces defauts mecaniques font lisser les fins details.

du bon! c'est tres bon même!

En tout cas tes photos sont vraiment tres bonnes ,Alain

C'est une forme d'humour?