alchap

Une question qui me turlupine, Lors d'une collimation de ce genre de matériel (jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO), n'y a t il pas un risque de fuite de l'Azote de remplissage des tubes ? Je n'ai rien constaté de tel sur mes observations passées ... mais je m'inquiète.... toujours ...c'est dans mes gènes, ça marche ... mais si ça marchait plus ?.. Toujours pas de tests des 3 mm , en Diurne pas simple ... trop de turbulences et de luminosité.

Non tu as raison que ces TS NED (new, but not original packed? pas rempli au gaz ...) ont l'air toutefois pas mal et ce n'est pas pour le petit plus(heueueue si un peu quand même la certif x180 c'est 500 euros ) ...juste que j'ai les ES 4.7mm en 82 ° et que ..ils sont juste parfaits... donc j'ai opté , bêtement ?, pour la même marque (j'ai pas trouvé de contre indication) .. même si je me doute qu'une marque n'est pas top sur l'ensemble de ses oculaires dans la mesure où chacun à une structure différente, on m'a toutefois conseillé à ce grossissement de ne pas avoir trop de champ . Par contre si les ES ne fonctionnent pas APM me les reprend??? ce que le technicien de la certification m'a promis , et je me rabattrai peut être sur ces TS , en fait on me demande d'essayer X180 sur SD APO 100 mm sur les forums ..... je serai pionnier car je n'ai pas trouvé d'avis dépassant x157 ... Pour le filtre UHC on m'a déconseillé un utilisateur de la même APO SD 100mm a essayé les CLS, DEEP SKY UHC-E, UHCS-S etc avec une perte de visuel et un gain de contraste discutable... Maintenant non , j'ai un ciel moyen , 50 kms sud de Paris avec extinction des lampadaires à 0h00. J'ai fait malgré tout, 3 observations à l'arraché... 22h30 plein lampadaire, ciel voilé sur Jupiter Lune Saturne (pas de CP) avec un certain succès donc ( voir plus sympa que mon ex LX200 Classic) ....et puis j'envisage de faire voyager le matériel en cas de frustration ultime. Donc dès que je pourrai faire du CP je verrai si les filtres s'imposent .... En tout cas conversation très utile ... je vous tiens au courant

merci à vous, APM (Markus) préconise ses APM UWA à 450 euros la paire (facture de 6100 euros déjà réglée pour tout le matos ) mais des 3.5mm soit X157, il me laisse entendre que les ES 3mm 52 ° peuvent faire le boulot si ils sont bien alignés? , impossible de savoir quel 3mm ils ont utilisé pour la certif. En insistant un technicien dit que les ES devraient faire le boulot (pour lui la SD APO 100mm atteint les X200) et sinon je pourrai les renvoyer... eventuellement pour des TS 3.2 mm 1.25" ED flat field eyepiece - long eye relief . Donc je viens de commander 2 Explore scientific 3mm à 52 ° à 145 euros la paire. Pour les filtres , l'UHC semble trop sélectif en visuel , je laisse tomber pour l'instant. Je vous tiens au courant

Bonjour à tous, Je cherche un oculaire courte focale , pour le planétaire pour des jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO F/D5.5 certifiées à x180 , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant ..... je voudrai passer à x183 : j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon à 79 euros (marque qui a une bonne image) Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli , à 75 euros (marque clone ?) TS optics ED LER FF 60° 3,2 mm , 7 éléments 4 groupes , non rempli à 102 euros (bonne marque) un peu hors budget : OMEGON PLANETARY 55 ° LE 3mm 149 euros Orion EDGE 3 mm a 147 euros et pour des filtres CLS Explore scientific CLS : 55 euros Astronomik CLS : 71 euros Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit X 2

d'accord avec ça Shadoko ... maintenant j'attends les étoiles pour collimater , mais la vraie recette c'est " eviter de démonter pour rien ou pas grand chose" parceque là j'ai comme des tâches de buée sur le primaire qui disparaissent quand je passe délicatement un microfibre spécial et réapparaissent dans les 10 minutes ....je ferai avec ... joyeux Noël à tous

MDR, j'ai rien contre les américains, c'etait une boutade ... sauf que l'erreur est humaine et que si il existe des repères et des détrompeurs c'est justement pour les 'gonflés' comme moi ....quand à suivre la procédure .... ben c'est un oubli , je me suis précipité sur le feutre quand je tenais la lame en main ....Alzheimer peut être ?? ..tu as dejà monté du hic et A ? pourtant y a le plan de montage .. maintenant en y réfléchissant quels repères tu mets quand tu changes ta lame par une nouvelle ????? merci pour la video . Pour Shadoko ce n'est pas l'alignement de la lame/primaire dont on parle mais de la rotation de la lame qui fausse la collimation du secondaire par rapport aux réglages usine ... et si elle a été réglée limite c'est galère pour la retrouver .... comme si justement tu en mettais une neuve ... Bonnes fêtes à vous

merci Kaptain , bon ça va être un jeu de patience mais bon ...ces américains c'est toujours un peu à l'arrache.... des repères normalisés au moins par constructeur ne seraient pas un luxe. merci à tous et surtout ....joyeuses fêtes

Merci pour vos réponses. Hélas les photos que j'ai ,sont celles du télescope d'un ami .(mea culpa) ..donc de ce coté pas d'info. J'ai nettoyé les miroirs effectivement avec de l'alcool isopropylique et de l'eau demineralisee… . En fait je n'ai pas refait d'observation depuis … vu le temps., je vais réessayer de voir si il y a des reperes sur la lame , il y a bien un 'V' en feutre noir mais rien sur le tube .... Bon je vais essayer une étoile des que possible. Merci pour vos réponses rapides et pertinentes … et joyeuses fêtes …...

Merci Youri ?, oui j'ai bien des photos mais les 3 vis de collimation offrent plein de combinaisons , et sur le capot du secondaire il est uni....si tu supposes que Meade ne fait pas d'alignement et se contente de faire une collimation du secondaire, je ne vais rien toucher au reglage du secondaire (qui n'a pas dû bouger lui) dans un premier temps, et faire tourner la lame jusqu'à trouver la collimation la plus correcte possible et si je ne retrouve pas la position idéale j'affinerai ensuite la collimation avec les vis du secondaire..... en tous cas merci de ta réponse

Bonjour, Voilà la tuile .... je ressors mon LX200 Classic après 4 ans de stockage .... primaire assez sâle ? dû à la condensation, j'ai démonté la lame , nettoyé le primaire et le secondaire avec un papier/ tissus Orion spécial, .... mais au moment de remettre la lame aucun repère (je pensais que Meade en mettait un ..... que faire ... collimation en faisant tourner cette lame d'ouverture sans toucher au secondaire ou ????? merci pour vos idées de la méthode à suivre .....