Oculaires planétaires

[alchap 0]

Bonjour à tous,

Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....

je voudrai passer à x183 :

j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix

Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)

Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)

TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)

un peu hors budget :

OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros

Orion EDGE  3 mm a 147 euros 

 

et pour des filtres CLS

Explore scientific   CLS : 55 euros

Astronomik CLS : 71 euros

Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2

[Adamckiewicz 5 680]

C’est plutôt des filtres UHC qu’il faudrait. Le cls ne s’utilise qu’en France photo  

[lyl 4 485]

Il y a 3 heures, alchap a dit :

TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)

Va voir chez APM directement, c'est la fin de vie de la série de ces TS ED FF, offre spéciale de la semaine.

De manière générale : adresse-toi à APM pour le matériel APM

https://www.apm-telescopes.net/en/ts-32-mm-125-ed-flat-field-eyepiece-long-eye-relief

 

Sinon j'aurai conseillé, spécifiquement pour fort grossissement, des Vixen SLV mais le 3mm n'existe pas.

Modifié 27 novembre 2023 par lyl

[muller 417]

Je vais peut etre dire une connerie, mais deux barlows, pour matiner avec d'autres couples d'oculaires, ca serait envisageable?

Pour chaque paire d'oculaires, ca ferait ainsi deux grossissements possibles ...

 

[lyl 4 485]

il y a 24 minutes, muller a dit :

ca serait envisageable?

Il faudrait voir parce que les jumelles n'ont pas toujours le in-focus (tirant vers l'intérieur) suffisant.

Les oculaires à barlow intégrée ont des barlows courtes mais précises car dédiées.

Modifié 27 novembre 2023 par lyl

[alchap 0]

merci à vous,

APM (Markus) préconise ses APM UWA à 450 euros la paire (facture de 6100 euros déjà réglée pour tout le matos )  mais des 3.5mm soit X157, il me laisse entendre que les ES 3mm 52 ° peuvent faire le boulot si ils sont bien alignés? , impossible de savoir quel 3mm ils ont utilisé pour la certif.

En insistant un technicien dit que les ES devraient faire le boulot (pour lui la SD APO 100mm atteint les X200)  et sinon je pourrai les renvoyer... eventuellement pour des TS 3.2 mm 1.25" ED flat field eyepiece - long eye relief .

Donc je viens de commander  2 Explore scientific 3mm à 52 ° à 145 euros la paire.

Pour les filtres , l'UHC semble trop sélectif en visuel , je laisse tomber pour l'instant.

Je vous tiens au courant

[lyl 4 485]

il y a 21 minutes, alchap a dit :

Donc je viens de commander  2 Explore scientific 3mm à 52 ° à 145 euros la paire.

Etrange décision vu le prix au rabais 70€ des TS NED qui sont éprouvés sur ce sujet.

Est-ce pour le petit plus de grossissement ?

Modifié 30 novembre 2023 par lyl

[Bruno- 3 981]

Si tu as un bon ciel, je pense qu'un filtre UHC pourrait être utile. Des jumelles de 100 mm, ça fait l'équivalent d'une lunette de 140 mm, il y a déjà pas mal de cibles possibles (sous un bon ciel). Mais un filtre n'est peut-être pas prioritaire en effet.

Modifié 30 novembre 2023 par Bruno-

[alchap 0]

Il y a 9 heures, lyl a dit :

Etrange décision vu le prix au rabais 70€ des TS NED qui sont éprouvés sur ce sujet.

Est-ce pour le petit plus de grossissement

 

Non tu as raison que ces TS NED (new, but not original packed? pas rempli au gaz ...) ont l'air  toutefois pas mal et ce n'est pas pour le petit plus(heueueue  si un peu quand même la certif x180 c'est 500 euros ) ...juste que j'ai les ES 4.7mm en 82 ° et que ..ils sont juste parfaits... donc j'ai opté , bêtement ?, pour la même marque (j'ai pas trouvé de contre indication) .. même si je me doute qu'une marque n'est pas top sur l'ensemble de ses oculaires dans la mesure où chacun à une structure différente, on m'a toutefois conseillé à ce grossissement de ne pas avoir trop de champ .

Par contre si les ES ne fonctionnent pas APM me les reprend??? ce que le technicien  de la certification m'a promis  , et je me rabattrai peut être sur ces TS , en fait on me demande d'essayer   X180 sur SD APO 100 mm sur les forums ..... je serai pionnier car je n'ai pas trouvé d'avis dépassant x157 ...

Pour le filtre UHC on m'a déconseillé  un utilisateur de la même APO SD 100mm  a essayé les CLS, DEEP SKY UHC-E, UHCS-S etc avec une perte de visuel  et un gain de contraste discutable...

Maintenant non , j'ai un ciel moyen , 50 kms sud de Paris avec extinction des lampadaires à 0h00. J'ai fait malgré tout,  3 observations à l'arraché... 22h30 plein lampadaire, ciel voilé  sur Jupiter Lune Saturne (pas de CP) avec un certain succès donc ( voir plus sympa que mon ex LX200 Classic) ....et puis j'envisage de faire voyager le matériel en cas de frustration ultime.

Donc dès que je pourrai faire du CP  je verrai si les filtres s'imposent ....

En tout cas conversation très utile ... je vous tiens au courant

 

Modifié 30 novembre 2023 par alchap
ajout commentaires

[alchap 0]

Une question qui me turlupine,

Lors d'une collimation de ce genre de matériel (jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO), n'y a t il pas un risque de fuite de l'Azote de remplissage des tubes ?

Je n'ai rien constaté de tel sur mes observations passées ... mais je m'inquiète.... toujours ...c'est dans mes gènes,  ça marche ... mais si ça marchait plus ?..

Toujours pas de tests des 3 mm , en Diurne pas simple ... trop de turbulences et de luminosité.