alchap

Oculaires planétaires

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....

je voudrai passer à x183 :

j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix

Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)

Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)

TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)

un peu hors budget :

OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros

Orion EDGE  3 mm a 147 euros 

 

et pour des filtres CLS

Explore scientific   CLS : 55 euros

Astronomik CLS : 71 euros

Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, alchap a dit :

TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)

Va voir chez APM directement, c'est la fin de vie de la série de ces TS ED FF, offre spéciale de la semaine.

De manière générale : adresse-toi à APM pour le matériel APM

https://www.apm-telescopes.net/en/ts-32-mm-125-ed-flat-field-eyepiece-long-eye-relief

 

Sinon j'aurai conseillé, spécifiquement pour fort grossissement, des Vixen SLV mais le 3mm n'existe pas.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais peut etre dire une connerie, mais deux barlows, pour matiner avec d'autres couples d'oculaires, ca serait envisageable?

Pour chaque paire d'oculaires, ca ferait ainsi deux grossissements possibles ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, muller a dit :

ca serait envisageable?

Il faudrait voir parce que les jumelles n'ont pas toujours le in-focus (tirant vers l'intérieur) suffisant.

Les oculaires à barlow intégrée ont des barlows courtes mais précises car dédiées.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à vous,

APM (Markus) préconise ses APM UWA à 450 euros la paire (facture de 6100 euros déjà réglée pour tout le matos )  mais des 3.5mm soit X157, il me laisse entendre que les ES 3mm 52 ° peuvent faire le boulot si ils sont bien alignés? , impossible de savoir quel 3mm ils ont utilisé pour la certif.

En insistant un technicien dit que les ES devraient faire le boulot (pour lui la SD APO 100mm atteint les X200)  et sinon je pourrai les renvoyer... eventuellement pour des TS 3.2 mm 1.25" ED flat field eyepiece - long eye relief .

Donc je viens de commander  2 Explore scientific 3mm à 52 ° à 145 euros la paire.

Pour les filtres , l'UHC semble trop sélectif en visuel , je laisse tomber pour l'instant.

Je vous tiens au courant

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, alchap a dit :

Donc je viens de commander  2 Explore scientific 3mm à 52 ° à 145 euros la paire.

Etrange décision vu le prix au rabais 70€ des TS NED qui sont éprouvés sur ce sujet.

Est-ce pour le petit plus de grossissement ?

image.png.d1c558db7f442f6c52a504a2bbd31c49.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu as un bon ciel, je pense qu'un filtre UHC pourrait être utile. Des jumelles de 100 mm, ça fait l'équivalent d'une lunette de 140 mm, il y a déjà pas mal de cibles possibles (sous un bon ciel). Mais un filtre n'est peut-être pas prioritaire en effet.

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, lyl a dit :

Etrange décision vu le prix au rabais 70€ des TS NED qui sont éprouvés sur ce sujet.

Est-ce pour le petit plus de grossissement

 

Non tu as raison que ces TS NED (new, but not original packed? pas rempli au gaz ...) ont l'air  toutefois pas mal et ce n'est pas pour le petit plus(heueueue  si un peu quand même la certif x180 c'est 500 euros ) ...juste que j'ai les ES 4.7mm en 82 ° et que ..ils sont juste parfaits... donc j'ai opté , bêtement ?, pour la même marque (j'ai pas trouvé de contre indication) .. même si je me doute qu'une marque n'est pas top sur l'ensemble de ses oculaires dans la mesure où chacun à une structure différente, on m'a toutefois conseillé à ce grossissement de ne pas avoir trop de champ .

Par contre si les ES ne fonctionnent pas APM me les reprend??? ce que le technicien  de la certification m'a promis  , et je me rabattrai peut être sur ces TS , en fait on me demande d'essayer   X180 sur SD APO 100 mm sur les forums ..... je serai pionnier car je n'ai pas trouvé d'avis dépassant x157 ...

Pour le filtre UHC on m'a déconseillé  un utilisateur de la même APO SD 100mm  a essayé les CLS, DEEP SKY UHC-E, UHCS-S etc avec une perte de visuel  et un gain de contraste discutable...

Maintenant non , j'ai un ciel moyen , 50 kms sud de Paris avec extinction des lampadaires à 0h00. J'ai fait malgré tout,  3 observations à l'arraché... 22h30 plein lampadaire, ciel voilé  sur Jupiter Lune Saturne (pas de CP) avec un certain succès donc ( voir plus sympa que mon ex LX200 Classic) ....et puis j'envisage de faire voyager le matériel en cas de frustration ultime.

Donc dès que je pourrai faire du CP  je verrai si les filtres s'imposent ....

En tout cas conversation très utile ... je vous tiens au courant

 

Edited by alchap
ajout commentaires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question qui me turlupine,

Lors d'une collimation de ce genre de matériel (jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO), n'y a t il pas un risque de fuite de l'Azote de remplissage des tubes ?

Je n'ai rien constaté de tel sur mes observations passées ... mais je m'inquiète.... toujours ...c'est dans mes gènes,  ça marche ... mais si ça marchait plus ?..

Toujours pas de tests des 3 mm , en Diurne pas simple ... trop de turbulences et de luminosité.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • By nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • By Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • By Benjamin01-74
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
    • By Toxy
      Bonsoir 🙂
      Je vais acheter des oculaires Explore Scientific en 1,25"
      Un premier en 25mm avec 52° de champ.
      Un second en 15mm avec 52° de champ également.
      Quelle lentille de Barlow X2 serait cohérente avec ces optiques ?
      Merci A + ✌️
  • Upcoming Events