marco polo

oui super initiative ! mais les enfants qui ne voient par temps clair qu'un seul astre en ce moment ont un réel problème de vue je ne sais pas à partir de quelle date et donc quel angle de séparation des deux planètes cette observation serait significative. Serge à raison pour deux points : le lieu à choisir, donc chez soi, et avoir les enfants sous la main ! or chez moi jusqu'au 17 Je corrige à posteriori.. Et oui l’intérêt c'est bien de montrer au jour le jour que les planètes se rapprochent et n'en seront plus qu'une au plus proche de la conjonction. pas simple d'avoir cette visibilité sur plusieurs jours consécutifs

Pas fait non plus, mais l'expérience en visuel permet de positionner plus "facilement " l'axe de symétrie sur un dobson en fonction de la hauteur. Pour l'écartement, cela dépend également des conditions atmosphérique et pas uniquement de la hauteur. donc difficile de faire une abaque

J'ai le même, et ce n'est effectivement pas simple à utiliser, surtout quand tu recherches la finesse ultime. Si tu fais de l'astrophoto, avec les logiciels et une webcam, les logiciels doivent te permettre de trouver les meilleurs positions (axe de symétrie, écartement). mais, si je ne me trompe, tu souhaites une action à distance via une motorisation sur les deux mouvements, et là je ne peux pas t'aider, et je n'ai pas trouvé non plus. Il faudrait un spécialiste de robotique et voir si quelqu'un s'y est déjà essayé.

oui, bizarre , d'après son site il est toujours productif http://mirro-sphere.com/miroir-plan-ellptique.html

c'est pas faux

Il y a beaucoup d'auto sur ta route, il manque les camions de la formation et de l'éducation conduits par d'autres... qui permettent à la fois d'aplanir la courbe et de passer sous les pointillés. Mais merci, Je ne comprennais pas pourquoi les jeunes sont stupides et les vieux consolidés, maintenant oui

Cela ressemblerait fort à un monologue... mais tu sembles expert

OK, donc je ne peux parler que de ce dont je suis expert ! Qui veut me contester l'hédonisme ? pas certain qu'il y ait un diplôme pour cela. donc clairement, les plus belles photos que tu me montres issues du Stellina ou de l'Evscope, ne provoque aucune explosion d'endorphines dans ma boite crânienne. Où se trouve la magie, l'émotion d'une capture. Je ne pratique pas l'astrophotographie, car je n'ai ni matériel, ni compétence, ni envie (pour le moment), Mais cela ne m'empêche pas d'éprouver de l'émotion quand j'ai vu ta photographie de Mars du pic du midi. Parce que derrière y a du travail , de la technique apprise, de l'art... mais Là franchement... Non. je ne peux pas comprendre, ne pourrai pas comprendre... aucune émotion. Je préférerais donner de l'argent pour reconstruire Aricebo qui lui me fait rêver par ce qu'il est capable de produire pour l'imagerie de l’extrême. mais bon c'est beau la technique si c'est le futur et que cela se vend, tant mieux ! Je ne suis clairement pas un bon commercial ultracrépidarianiste

Juste un petit pavé dans la mare et puis je sors aussi. Quelle est l'espérance de vie de tels joujoux ? les optiques sont-elles bien protégées ? idem pour le numérique et l'électronique ? par ce que si c'est comme des smartphones... je n'ai pas tout lu et peut-être la réponse se trouve dans les pages précédentes

Trop petit, trop brouillon, trop cher. Jamais un ET ne ferait une chose pareille

Cela ne devrait pas être très compliqué à construire pour des terriens ! Vu le nombre d'articles débiles sur le sujet, qui se propose d'en faire quelques uns pour les mettre aux pieds des clubs d'astro ? ça fera venir du monde

si tu possèdes skysafari, tu peux y rentrer ton équipement dans le menu "observe"-> "Equipment" : dobson, oculaires, barlows, paracorr.. tu y rentres les bonnes caractéristiques Après, dans "observe"-> "Scope Display" tu créés et choisis 3 ou 4 setup. le résultat est que tu visualises ensuite les cercles de tes champs de visions sur l'écran principal puis après tu changes les dates et heures

Tout le monde je ne sais pas, mais moi oui ... il ne reste plus qu'à souhaiter de bonnes conditions météo , avec pas trop de turbulences En complément, les planètes seront basses sur l'horizon (15° en altitude au coucher du soleil ), et donc ceux qui ont la chance d'avoir un ADC seront privilégiés. De plus il faudrait commencer à les guetter en plein jour pour voir la conjonction le plus longtemps possible. Je n'ai pas la table de correspondance pour ton 300, mais une ou 2 règles de 3 serait facile pour ajuster à ton dobson. Voici quelques infos glanées grâce à SkySafari et pour ceux qui possèdent un T400 ouvert à 4,5 : dès le 14/12 et jusqu'au 28/12 les deux planètes seront visibles dans le 21mm grand champ (110) x100 dès le 17/12 elles seront dans le 13 mm x150 le 20/12 dans le 8 mm x250 le 21/12 jour de la conjonction et le 22/12 dans le 6 mm x350 avec l'ADC, et à cause de l'obligation de mettre une powermate X2,5 ce sera le 13 mm x350 et donc le 21 et 22 Donc bonne chance à tous

Perso, je serais très curieux de connaitre ce que tu observerais dans un T760 amplifié... des filaments dans les filaments à comparer avec ce que tu as dèjà vu dans le T1000. Ma vue allant certainement baisser dans les années à venir, j'attendrai également pour cette techno que les prix baissent

question qualité, vu ton M33 et les dessins de Serge ayant capté mars en Nouvelle Calédonie, pas certan que ni les qualités de tes GSO ni Nouméa soient en cause. éventuellement la mise en température qui est plus longue à se mettre en place sur les GSO... Il faut ventiler avec les mains et le couvercle comme Nicolas @biver La collimation qui doit être fine sur ton bino, sous les tropiques, Mars doit être pas loin du zénith donc l'ADC est sans doute superflu. Si je retourne à Nouméa chez ma soeur, je ne manquerai pas de te contacter pour contempler le ciel avec ton superbe appareil. Tout ça pour dire que rien ne remplacera l'oeil ni la perception de Serge

Superbe comme toujours, même inachevé ! c'est étonnant, belle coïncidence. Il y a dix jours, je ne connaissais pas Pierre Jules-César Janssen avant d'avoir découvert, dans le grenier de mes parents, une collection de "la Science et la Vie" d'il y a cent ans. et retranscrivant une de ses conférences.

...et oui @Hoth a raison, le fort grossissement partagé n'est bien qu'avec du grand champ ou une motorisation (j'ai choisi une table équatoriale), sinon tu cours toujours après l'objet et c'est vite pénible. mais en planétaire en dessous de 300x tu perds quand même du détail et du sensationnel - enfin pour mon cas perso, car pour certains oeils-de-lynx ce n'est pas le cas

Bonjour Theta Coxa, je ne vais pas te donner trop de conseils, car les maitres sont passés avant moi, ce que tu décris je me le suis posé les mêmes questions avant mon achat, et les mêmes personnes m'ont correctement aiguiller vers mes choix que je ne regrette absolument pas. le seul problème de mon intervention est que j'avais un budget plus important que le tien, mais il n'était pourtant pas extensible indéfiniment. Il a néanmoins explosé x2 j'ai choisi un 400 artisanal SD qui est d'un excellent rapport qualité prix... mais qui a grévé a lui seul le budget de plusieurs milliers d'euros. Ensuite, pour la gamme, j'ai pris les même que Serge (je suis un copieur) mais j'aurais pu faire différemment, avec une autre gamme d'oculaires moins chers. L'argument qui m'a décidé était : "des bons oculaires, tu vas les conserver toute ta vie" un téléscope tu vas l'optimiser ou en racheter ou en fabriquer un plus puissant... quand tu es mordu c'est l'escalade :-) Mais d'autres très bons observateurs du forum n'ont qu'un ou deux oculaire(s) et font le reste du set avec des barlow ou powermate... et cela suffit dans un premier temps. Si tu veux completer et si le besoin s'en fait sentir, quand le budget arrivera, tu pourras investir. Pour être un bon amateur d'astronomie, une qualité essentielle est la patience ! En plus, en dehors des oculaires, tu auras également besoin de filtres... qui agrémentent nettement la vision des nébuleuses. Enfin oui, il te faut le grossissement allant de 1,5xD à 2xD soit 450X à 600X pour un 300mm ! Car lorsque les conditions sont bonnes, en planétaire c'est juste une vision extraordinaire. Et crois moi, en ce moment, en visuel et en région parisienne Mars c'est de la folie dans les trouées de turbulences. Marc

...Et pour compléter, mais c'est encore un HS qui mériterait sa place ailleurs, je m'interroge sur les générations futures ! Mes arrières-arrieres petits enfants pourront-t-ils lire mes disques durs où se trouvent les revues numériques, les écrits, les photos, emails stockées sur mes ordis et serveur clouds ?? découvrir ce que lisait, écrivait ses ancêtres est une information sur sa propre identité. Quand j'ai lu la dernière lettre de mon arrière-grand père militaire hospitalisé en 1918, juste avant son décès de la grippe espagnole à 29ans, l'émotion était plus qu'intense ! que restera-t-il du numérique privé dans 100 ans ?

Merci @Kaptain tu as l'exemplaire ou seulement la couverture ? Mercredi je dois retourner visiter mes très vieux parents, et je vais faire l'inventaire... c'est une mine d'or ces vieux greniers de collectionneurs successifs. Visiblement beaucoup de revues (dont des illustrations) datent de mes arrières grands-parents. Tu as besoin de quel numéro ? on ne sait jamais... pas certain d'en trouver après 1930

Bonjour à tous les fans de revues en voie de disparition, Il faut dire que je fais partie des grands critiques déçu par la revue qui a baigné mon enfance. Un peu comme des espèces en voie de disparition, faut-il sauver Willy plutôt que de moches araignées endémiques ? la mort d'une revue est toujours triste sauf quand elle véhicule volontairement le mensonge et la haine. Science et Vie n'est pas de cette nature. Donc, après un séjour archéologique dans le grenier de mes parents, je déterre ce post polémique et également quelques pépites : une valise de viellles revues avec un stock d'une quarantaine de "La Science et la Vie" l'ancêtre de Science et Vie. j'en ai pris deux au hasard (donc ni le premier ni le dernier) afin de les lire, et, comme le temps semble se gâter, je ne résiste pas au plaisir de partager ces quelques pages que les plus anciens du forum ont déjà peut-être lus le N°30, numéro spécial de Déc.1916/ Jan 1917 aurait du s'appeler "la Science et la Mort" ! avec son sommaire évocateur : le N° 108 de juin 1926 avec quelques extraits croustillants : l'avis scientifique de Mussolini !? Inertie et gravitation... rien que ça Une invention, le Sématographe pour nos géniaux dessinateurs du forum, qui pourront enfin télétransporter leurs oeuvres aux 4 coins du monde . Et déjà la PUB, mais uniquement ciblée et dont il existe un index en fin de revue du ciblé pour nos spécialistes de l'optique d'avant l'ère numérique (...et de l'audition pour nos...) du lourd ! et pour terminer une private Enfin, la citation qui tue d'Einstein en page 488 !! (les pages sont numérotées à partir de quelle origine ? du n°1 ou du premier numéro de l'année ?) : "Définir ce dont on parle et s'abstenir de parler de ce qu'on ne sait pas définir" ! ... A méditer profondément Bonne lecture de divertissement Marc

Merci Serge pour tes explications, mais tu ne me retireras pas de l'idée, pour être passé derrière ton oculaire, que tu as acquis des capacités cognitives hors du commun. la méthodo ne fait pas tout. Et puis, ton T400 C, avec son système Strock de réglage fin et pratique de la collimation et son miroir fait main, est meilleur que le mien, même si je trouve qu'il est déjà très compétitif avec son miroir GSO @etoilesdesecrins, étonnamment ce n'est pas les soirs les moins turbulents que j'ai perçu des détails précis en poussant le grossisement : le 5/10 il y avait beaucoup de turbulences, mais en restant fixé sur la planète, des trouées très pures apparaissent, et au final, j'ai l'impression d'avoir vu plus de choses que le lendemain où les conditions étaient bien meilleures. Le ressenti général est un nombre de secondes nettes par rapport à des images fluctuantes, (1/10e..5/10e comme avant hier ) et donc ce que j'appelle l'exceptionnel c'est 7/10e à 9/10e (en moyenne bien sûr) le cerveau arrive avec de l'insistance à faire abstraction de ces flous temporaires. Le rendu global est évidement moins net pour des observateurs invités qui s'attendent à voir une photo, mais, en dessous de 300x, l'image est toujours belle quand le ciel n'est pas turbulent, Enfin, le froid de ces derniers jours et la possibilité que j'ai de laisser le 400 dehors est une réelle plus value, car les turbulences instrumentales sont quasi inexistantes, c'est très net quand je défocalise, je n'ai plus aucun bouillon visible lors du miroir trop chaud.

Ah oui... Quel oeil ! Avec le même G 300X sur T400, je vois bien que c'est plus net et que les turbulences sont moins marquées qu'à 600x, mais je ne perçois pas la finesse que tu exploites dans tes dessins, et même en restant concentré plusieurs minutes sur l'objet ( merci la table équatoriale) En plus de ta faculté à extraire la netteté parmi les fluctuations de turbulences tel un logiciel de traitement d'image intégré, tu as une barlow implantée dans l'oeil, ou alors une ascendance parmi les rapaces Même avec des années de pratique (future) je ne suis pas certain d'arriver à ton acuité visuelle, obligé d'attendre des conditions exceptionnelles pour une forte stabilité à 600x ou 700x. Je pense que le filtre est important aussi car tu n'utilises pas d'ADC. De mon côté, je n'ai pas de filtre couleur, mais j'ai un gain vraiment substantiel avec l'ADC, même quand mars est au dessus des 30° et que mon réglage reste approximatif. La petite calote glaciaire m'est très utile pour cela.

@serge vieillard, toujours dans les superlatifs ! Une petite question, tu ne mets plus les horaires, indications d'orientations, choix des occulaires et grossissements, parfois les filtres. Tu utilises toujours les mêmes pour le planétaire pour que tu ne le précises plus ?

...et à cultiver notre jardin pleins de cailloux