alp73ppt

Bonjour, Je viens d'installer la version 1.2 et patatras des fonctions sympas ne marchent plus (ancienne version 0.9). J'aimais bien afficher les azimuts au lieu des points cardinaux : je ne retrouve plus le plugin ad hoc ? Plus embêtant : dans les vues oculaires et capteurs il n'y a plus les flèches à droite et à gauche qui permettaient de changer d'oculaires, de capteurs, d'ajouter des lentilles etc. LA seule méthode qui marche est de revenir à la config et de sélectionner l’oculaire ou le capteur souhaité. Il y a certainement plus simple, mais comment ? Merci de votre support ! cordialement, Michel

Bonsoir, Bon, j'ai trouvé la réponse à mes questions. Si cela peut intéresser ou dépanner d'autres astram voilà ce que j'ai découvert 1) l'indication des azimuts est maintenant à déclarer dans configuration - Extras - cocher la case "graduation azimutale". So simple... 2) pour les flèches permettant de passer d'un oculaire (ou d'un capteur, etc.) à un autre : dans le menu oculaire (clé anglaise en haut à droite) général - passer l'échelle des boutons flèche à 110 % (elle était à 100% et je n'avais pas de boutons, peut être lié au type de PC, etc. donc pas forcément pertinent pour tous les utilisateurs). Voilà, voilà, j'y ai quand même passé quelques heures... Michel

En effet très bon logiciel. Attention cependant aux formats des fichiers avec lesquelq je me suis débattu... Si cela peut aider voilà comment je procède désormais pour obtenir un fichier d'entrée qui soit reconnu par Starnet : Le fichier de donnée doit être en png(1) en 16 bits soit "donnée.png" ce qui est possible avec de nombreux logiciels de traitement d'images (avec Affinity Photo il faut par exemple changer le format du doc en RVBA/16 – sRGB IEC61966-2.1) Ensuite on le transforme ce fichier png en Tif via PIPP => "donnée.tif" Enfin on exécute Starnet avec le fichier "donnée.tif" (1) Un essai avec jpg en 16 bits n’a rien donné. Mystère…

Bonjour, Quelqu'un sait-il pourquoi Movrec ne fonctionne pas avec les boîtiers récents de Canon (un EOS 77D en l'occurrence). Il y a un zoom numérique en vidéo mais ce n'est pas un "croppage" et la fonction 5x de Movrec est bien utile pour le planétaire à ce que j'ai lu sur ce blog. Je viens d'acquérir ce boitier et me demande vraiment si c'est un bon choix !

Bonjour, Hier au cours d'une observation publique un participant a demandé : "quelle est l'étoile la plus lointaine que l'on peut voir à l’œil nu" ? On n'a pas su répondre. Ce doit être assez simple, à partir d'un catalogue d'étoiles de sélectionner les magnitudes comprises en 5,5 et 6,5 par exemple et de trier par distance. Sans doute le résultat ne sera pas une étoile ayant un nom particulier mais plutôt une référence de catalogue ? Quelqu'un peut-il me conseiller sur le ou les catalogues facilement disponibles ? Merci de vos conseils Cordialement, Michel

Et sur Vizier on trouve des étoiles avec m=6 et une parallaxe de 0,3 mas ! Cela ferait une distance de près de 10 000 al et une Magnitude absolue plus petite que -10 ?

Bonsoir à tous, Beaucoup de belles réponses à ma question "grand public" ! Entre temps je suis allé voir CoexLite qui a un petit catalogue d'étoiles avec possibilité de tri. J'ai entré m compris entre 6 et 6,1 et M <8,5. ET là bingo une seule étoile sort HIP 6522 avec m=6,07 et M=-8.93 avec un parallaxe de 0,1 mas ! soit 32300 al ? Elle est dans Céphée. Stellarium donne des valeurs différentes : m=6,05, M= -4,95 et parallaxe = 0,630 mas soit une distance de 5177 al. Bon, en allant sur the sky.org on retrouve cette étoile avec des valeurs proches de Stellarium m= 6,07, M=-4,75 et Dist = 4800 al. Et vous avez raison ce n'est certainement pas la seule... Finalement la bonne réponse pourrait être : la magnitude absolue max d'une étoile est de l'ordre de -5 (?) et pour arriver à une magnitude apparente de 6 il faut qu'elle se trouve à 1585 pc soit 5166 al. Donc on peut répondre que les étoiles les plus lointaines visibles à l'oeil nu sont à environ 5000 al de la terre. Mais je retiens la suggestion de transformer la question en "quel est l'objet le plus lointain..." et là en effet M31 est un bon candidat, voire M33. On peut aussi évoquer les supernovæ, avec une référence historique à Képler et ses lois !. Merci encore à tous de vos réponses argumentées et pertinentes ! Cordialement, Michel

Merci beaucoup à vous tous pour ces informations qui répondent parfaitement à ma demande. On n'est jamais décu quand on poste sur Astrosurf ! Bonne journée à vous Cordialement, Michel

Bonjour, Mise en station hier d'une HEQ5, tout rentré comme il faut, date, heure, latitude et longitude etc. Position de départ du C8 vers la polaire. Première étoile d'alignement Arcturus : la monture va dans les choux (à peu près sous la grande ourse...). Je recentre Arcturus à la main et pour la deuxième étoile Dubhe même scénario la monture va beaucoup trop sur la droite et trop bas. recentrage manuel encore une fois et même scénario pour Vega troisième étoile. Affichage très étonnant de alignment successful !! Et en fait c'est (presque) vrai car quand je demande M13 au Goto, l'amas est bien dans le champ quoique un peu au bord (C8 avec Oculaire de 35 mm). J'ai essayé à nouveau en fin de soirée et obtenu les mêmes errements. Je n'y comprends rien ! Peut être un paramètre caché ? Je vais mettre à jour le firmware (pas fait depuis très longtemps) en espérant que cela vient de là ? Mais si vous avez de bonnes idées je suis preneur !! Merci Michel

STOOOOP je viens de trouver cette petite case bien cachée en bas à droite à coté du type de fichier à traiter... Shame... Encore merci Michel

Bonjour, J'ai acquis récemment une caméra Altair 533 MC-pro. Première utilisation hier soir et surprise ce matin en voulant traiter les fits avec SIril : les fichiers sont considérés comme des images noir et blanc. J'ai déjà eu ce souci avec ne autre caméra et m'interroge sur ce que je fais de travers ! acquisition faite avec Sharpcap version 3.2.648 Merci de vos lumières ! cordialement, Michel

Bonjour Seb, Elle est où cette case dématriçage ? Dans les paramètres je vois que l'on peut forcer le type de matrice (RGGB dans mon cas) mais pas vu de case à cocher ailleurs... Sans doute pas suffisamment cherché ? Ce qui est troublant c'est que quand j'utilise SIRIL pour traiter une série d'images (alignement, empilage etc.), les images fits sont bien converties correctement et le résultat final est un fichier résulta.fits en couleur. C'est quand je veux éventuellement traiter un seul de ces fichiers (ouvrir en haut à gauche) que SIRIL ne dématrice pas. Il faut convertir avant ? Merci de tes conseils. Cordialement, Michel

Bonjour, Je viens de recevoir une Photon 150/600 avec un correcteur de coma TSGPU (teleskop.de). J'ai un Canon 6D pour imager. Le montage paraît simple : on visse la bague T48/canon sur le correcteur de coma et on fait la mise au point. Mais j'obtiens une image nette au centre mais entachée d'un cadre flou tout autour. J'ai essayé de jouer sur la distance entre l'appui du filetage 48 et le plan focal de l'APN mais rien n'y fait. Deux photos joints pour illustrer le setup et une photo. Merci de vos conseils Michel

Merci, je vais essayer. Entre temps j'ai essayé divers réglages dans PIPP. Quand on décoche la case débayerisation le fichier SER résultat est bien lu dans Registax mais du coup tout est en noir et blanc... A suivre... en attendant j'utilise Autostakkert qui lit sans problème les fichiers SER de PIPP. Bref, mystère et boule de gomme. Cordialement, Michel

Bonjour, J'utilise PIPP pour prétraiter les images planétaires (recentrage, cadrage) et eu la surprise de ne pas pouvoir lire les fichiers SER produits par PIPP dans Registax. C'est étonnant car avec Autostakkert cela marche bien. Y a-t-il un réglage de PIPP ou dans Registax que je n'ai pas bien vu ? Merci de vos retours ! Cordialement, Michel

Bonjour J'utilise jusqu'à présent un APN (donc couleur) et une caméra ZWO couleur. Avant de passer à une caméra monochrome j'aimerais comprendre comment on fait le traitement des images LRVB ? Sur les livres consultés on dit simplement qu'il faut traiter chaque couche séparément (avec SIRIL par exemple ?) et ensuite les aligner soigneusement avant de les superposer. Question : comment fait-on l'alignement de photos de ces quatre couches (car après traitement séparé,recadrage éventuel etc. Elles ne sont pas alignées !?) ? Quel logiciel utiliser ? Y a-t-il quelque part des tutos qui expliquent cela en détail ? Je n'en ai pas trop vu. Merci de vos cpnseils, Cordialement, Michel

Bonjour, J'utilise PIPP pour prétraiter les images planétaires (recentrage, cadrage) et eu la surprise de ne pas pouvoir lire les fichiers SER produits par PIPP dans Registax. C'est étonnant car avec Autostakkert cela marche bien. Y a-t-il un réglage de PIPP ou dans Registax que je n'ai pas bien vu ? Merci de vos retours ! Cordialement, Michel

Bonjour, J'ai acquis l'année dernière Astropibox et un Rasberry pi4 mais n'ai pas pu commencer à m'en servir avant. Et j'ai du mal à trouver les librairies INDI pour windows. Je souhaite en effet piloter les instruments (monture, FW, Caméra,..) depuis le RPi4 mais définir toutes les autres options depuis Ekos sur mon PC (notamment le planning des acquisitions). Où peut-on trouver ces librairies ? J'ai lu que INDI ne faisait plus de versions Windows... Question subsidiaire : Astropibox date de mi 2020 et je ne vois aucune mise à jour, ni aucun forum où poser des questions sur ce logiciel. Merci de vos réponses Cordialement, Michel

Bonsoir, Merci pour vos retours . Oui j'ai un peu peur que Astripibox soit "délaissé" par ses concepteurs... Mais maintenant que je l'ai j’aimerais pouvoir m'en servir.. Et oui je pensais qu'on n'avait pas besoin de INDI sur le PC mais je n'arrive pas à connecter EKOS (PC) sur Kstars qui est sur RPi. Je fais les manips suivantes : basculement PC sur le WIFI du rpi ouverture de Ekos dans le Rpi ouverture de EKOS sur le PC et ensuite pas moyen de piloter le rpi avec l'ekos du PC... quand dans ekos PC je configure dans "outils ; config périphériques ; client" je rentre l'IP de rpi et le port mais j'ai un message d'erreur en retour. Je dois me tromper quelque part ? Merci de vos conseils ! Cordialement, Michel

Bonjour Clouzot et Kaelig, Cela me semble plus clair maintenant. Merci pour vos conseils. Et en effet beaucoup de manip devant le PC... Je vais essayer avec la caméra du club pour me rendre compte avant de me décider à passer au LRVB. Quand on voit les images publiés par ce processus cela fait évidemment envie. A part que je suis en ville et que le ciel est assez mauvais. Il faut que je prenne la voiture pour trouver un spot correct. Donc pas trop souvent quand même. Cela fait réfléchir... Merci encore ! Cordialement, Michel

Bonsoir, Merci à tous pour vos réponses Mais je crains ne pas avoir tout compris. Je préférerais rester sur SIRIL et entre Vincent et M27 les avis semblent diverger ? Pour que Siril effectue le traitement de chaque couche il faut bien faire quatre traitements des images qui aboutissent à quatre fichiers "résultats.fits" pas forcément alignés ? Si on utilise alors l'outil composition RVB que va-t-il se passer ? A moins que SIRIL fasse le traitement "en même temps" des quatre couches ? J'ai vu qu'il y a un script Mono pre traitement. Faut-il utiliser ce script ? Et comment ? Merci de vos conseils, Michel

Ciel dégagé ce soir et demain, sans doute demain on essaie ! Merci à tous

OK, merci je comprends mieux ! En fait la manip précédente vise à positionner avec plus de précision la polaire sur le cercle gradué ? En effet je fais cela au jugé en me basant sur ce que je pense être la verticale... En mettant ce cercle gradué bien comme il faut c'est sans doute plus rigoureux. Cela n'explique pas à mon avis des décalages de presque 2 h d'AD qui doivent venir d'une mauvaise initialisation de la position de départ. Merci encore ! PS : pas encore pu essayer sur le terrain, ciel pourri depuis plusieurs jours sauf samedi soir mais j'avais d'autres obligations.

Bonjour Franck, Merci beaucoup pour le détail de la manip . En effet ce n'est pas comme cela que je procédais. J'essaie dès que possible ta procédure. Je te dirais... Michel PS : mais alors dans la position de départ le télescope ne pointe pas forcèment sur la polaire ?

Bonjour Franck et merci de t'intéresser à mon cas "pathologique".. J'oriente la monture en azimut et en hauteur à l'aide des molettes noires pour l'azimut et les deux vis de réglage de la hauteur pour placer la polaire à 10h30 sur le cercle gradué du VP. Il y a un bug quelque part ? Michel